1947年大同集寧失利，為何讓一對開國將帥，幾十年后都未釋懷？

1947年的大同集寧戰役，是解放戰爭初期我軍的一次重大失利，其引發的連鎖反應，讓我方在華北陷入了長時間的被動，也影響到很多人的命運。

此戰是由晉察冀、晉綏兩大根據地攜手發動，以多打少，卻未取得想要的結果。在后續的阜平總結會議上，晉察冀一把手聶榮臻和晉綏的前線指揮張宗遜因此產生了很大的分歧，聶帥甚至被氣得臉色鐵青。

即便過去幾十年，兩人對此仍耿耿于懷，張宗遜在撰寫回憶錄時表示“打大同是戰略冒進”；聶帥80年代接受黨史部門拜訪之際卻認為：集寧失守并非兵力不足，而是前線用兵失誤。

那么，大同集寧戰役的前后究竟發生了什么？兩位將帥最終又是否和解呢？

一、欲奪大同，連接兩塊根據地

把時間撥回到1946年，我晉察冀、晉綏兩個根據地合力取得晉北戰役的首勝，殲敵8000余人，閻錫山在山西北部的門戶大同已成孤立據點。

大同橫阻于晉察冀、晉綏之間，只要將其拿下，兩大根據地能連成一片，整體形勢會變得更好。且當時的大同對晉察冀首府張家口造成了很大威脅，拔除這顆釘子，張家口就不用再承受兩面之敵。

基于這兩大好處，聶帥向中央發電請示：如對大同、平漢路、正太路同時動作，則不可能集中優勢兵力。故建議，第一步先攻大同，第二步拿下大同后，約須半個月集中三個縱隊挺進平漢路，再向正太路進攻。

中央很快回復同意，但幾天后又致電詢問是否有把握？是否有完備的計劃？如久攻不克是否有預案？聶帥沒法給出肯定的答復，決定群策群力，于8月2日在陽高主持作戰會議。

會上有部分人認為我軍缺乏炮兵部隊，也沒有什么攻堅作戰經驗，應先打平漢線的敵薄弱環節。

晉綏軍區副司令員張宗遜說的也很直接：“我軍攻打大同時，傅作義的部隊可能從歸綏派兵東援，應當引起我們的注意。”

但是，絕大多數干部還是持樂觀態度，覺得大同的工事的確難打，但只要在外圍設法多殲滅有生力量，再利用坑道爆破，就能攻克這座城市。

所以會議最后按照聶帥的想法做出部署，兩大根據地聯合組成大同前線指揮部，晉綏的張宗遜出任司令員，晉察冀的羅瑞卿出任政委。

關于大同前線指揮部的具體兵力，由于存在好幾個版本，很難斷定哪一個為真。但可以確定的是，攻城部隊人數遠遠超過了守軍，因此眾人都覺得這會是一場輕松的戰斗。

二、徒增變數，傅作義聲東擊西

戰役剛剛打響之時，的確也沒多大壓力，我軍僅用半個月的時間就掃清了大同外圍據點，殲敵2000余人。但是，很快變數就來了，原先張宗遜提及的傅作義動了。

傅作義雖然出自閻錫山麾下，但兩人早已決裂，原先他是不愿意為別人折損自己實力的。但蔣介石將原屬第二戰區的大同劃歸到第十二戰區后，傅作義決定出兵了。

第十二戰區司令長官就是傅作義，這樣他等于給自己干活，才有動力。而他的策略也很高明，在9月3日時由歸綏（今呼和浩特）兵分三路出擊，北攻集寧（今烏蘭察布），中攻卓資，南攻涼城。向北的一路特別隱蔽，中和南則大張旗鼓。

涼城靠近大同，這只是他的佯攻，希望引起我軍的誤判；打卓資有兩層目的，一是可以作為進攻集寧的跳板，二是拿下卓資后再做出向南的勢態，同樣分散我軍注意；

傅作義真正的目標是集寧，集寧屬于張家口的重要屏障，如若遇到攻擊，我軍必然要分兵去救。屆時傅作義便能以逸待勞。

他的這些心思，確實讓大同前線指揮部沒有料到，據楊成武將軍后來回憶：“聶總三次要求增兵集寧，張回復‘兵力已足備’?！?/strong>為何前指會疏忽大意呢？主要還是被固有印象給先入為主了。

在張宗遜和羅瑞卿看來，國民黨內部軍閥林立，傅作義這種地方實力派斷然不會損己厚彼，更何況傅與閻錫山還有矛盾。清理大同外圍時，傅作義一直推托，更印證了這種猜想。

他們都沒料到，蔣介石會如此大方，成功打動了傅作義。所以不僅集寧準備不足，卓資更加空虛，只有一個旅。

原本在前指的預計中，傅作義即便出兵也只是做做姿態，各路加起來兵力最多三個師，卓資這一個旅可以支撐三天，等到大同的援兵到來。

然而傅作義單是進攻卓資的部隊就有三個師，卓資守軍難以阻擋，只撐了8個小時。這個速度超出預料，隨后傅作義又派人與我軍聯絡和談事宜，以此拖延時間。我軍看是看破了這煙霧彈，只是沒猜到他的真實意圖。

三、倉促調動，戰斗中屢次失誤

當時前指開會討論，認為傅作義接下來的舉動可能會有三個：一是在卓資休整，二是進攻涼城，三才是攻打集寧。其中進攻涼城來救大同的可能性最大，所以大同前線就分了兵前去支援涼城。

沒想到的是，傅作義那一路隱蔽部隊此時已經逼近集寧。

由于判斷錯誤，在兩天的時間里，我軍都沒有往集寧調動。等集寧告急后才恍然大悟，匆忙組織主力部隊馳援，只留了少數兵力繼續圍困大同。

9月8日，傅作義的北路三個師開始進攻集寧，當時我軍守軍只有三個團，打得非常艱難，外城不幸失陷。

幸虧主力及時趕到，將傅部給推了回去。此時我軍有了絕對的人數優勢，并且經過戰斗后，在集寧城外將傅作義等三個師分割包圍。如果持續進攻，有很大概率能將其吃掉。

可由于長途馳援，加上以為占據優勢，我軍指揮員下令休整一天，9月12日白天都沒有大規模行動，直到這天晚上才開始發起進攻。

然而這一天里被圍的傅部也在休整，他們非但沒垮，反而在空軍的支援下猛攻集寧西南角。并且這時，傅作義精銳101師也趕來增援了。

此變化讓我前線指揮部調整戰術，命令全軍停止圍擊城外的傅部，先向西殲滅101師。得到的結果是101師沒被殲滅，城外三個敵師又重新站穩陣腳，本想里應外合去包圍敵軍，但越來越像被敵軍包圍。

隨后新的情報又傳來，敵新編32師、新編騎兵4師從卓資方向而來，形勢完全逆轉。考慮到再打下去會很吃虧，我軍只好在9月13日撤離集寧。此處一敗，大同也沒能力再打，于9月16日撤圍。

四、戰后總結，兩種思維的碰撞

其實從這一系列經過看下來，聶帥和張宗遜說的都有一定道理。聶帥認為此戰最關鍵的是“調頭去打敵101師”的決定，這個決策“極為錯誤”。張宗遜卻覺得從最開始的戰略角度就有些冒進，如果打平漢線的敵薄弱環節就好了。

1947年1月的阜平總結會，兩人發生過一次爭吵，當時聶帥說如果按軍委‘集中優勢兵力’原則，早該以主力馳援集寧，更不應在關鍵時刻變更目標。

張宗遜也氣憤道：“根本錯誤在決策，兩大軍區傾巢而出攻堅城，違背了毛主席的‘運動殲敵’方針！”書記員李錫銘在會議紀要留下了這么一句：“張司令直言‘好大喜功’四字時，聶總臉色鐵青?！?/p>

因為這一戰，張宗遜被調回了西北，后來協助彭總指揮。而晉察冀這邊首府門戶大開，后又被傅作義偷襲成功，張家口丟失。損失巨大，影響深遠。

軍史學者徐焰后來在《華北解放戰爭研究》中評價道：“聶張矛盾本質是運動戰與攻堅戰的思想碰撞。聶榮臻著眼戰場應變，張宗遜強調戰略服從，二者皆對解放軍軍事思想發展有貢獻。”這也算是最好的注釋了。