菲漁民突然掏刀威脅，中國海警沒一個動作多余，打爛菲船都不為過

前言

當所謂“手無寸鐵的漁民”突然從船艙里掏出一把長刀，這場南海的海上對峙，立刻就不再是外界想象的“執法船驅離可憐漁民”那么簡單了。

菲方對外擺出一副弱者姿態，哭訴他們的漁船被中國海警用水炮驅趕。

但中方披露的真實細節卻是，菲方人員不僅持刀上前威脅，還用船只做危險機動，逼近攔截中國執法船。

那么，誰才是真正在這一事件中的受害者？誰在偽裝成弱者的樣子，卻在暗里制造危險呢？

這不是漁民，是海上暴徒！

外交部在事后首次披露了現場細節：事情發生在南海有爭議海域，中國海警在正常執法巡邏過程中發現，有菲方船只未經允許進入中國管轄海域。

在靠近的過程中不斷做出危險機動，就在雙方船只保持近距離時，菲方人員從船艙拿出長刀，沖到甲板揮舞，并用肢體和言語做出明顯的威脅動作。

這種行為，和菲方媒體口中的“單純捕魚的漁民”完全是兩碼事，真正的漁民出海，是為了謀生，靠撒網捕魚養家糊口；他們不會把船開到爭議海域去跟執法船玩“碰碰車”，更不會帶著長刀去對峙海警。

更關鍵的是，這些菲方船只的駕駛和機動方式，顯然受過專業訓練，能在浪涌、船距極近的情況下做危險操控，這不是普通漁民能掌握的技能。

換句話說，這些人披著漁民的外衣，本質上就是準軍事人員或專門的挑釁隊伍，他們的任務不是捕魚，而是在灰色地帶進行破壞、碰瓷，用所謂的“船只受損”、“遇襲”去制造輿論和外交事件。

這套打法在國際上早已不是新鮮事——用平民身份掩蓋行動，就是為了在道德制高點進行攻擊，博取同情，把對方逼到防守姿態。

每一個動作都是精確回應

既然對方已經不是手無寸鐵的漁民，而是持刀挑釁的暴力分子，中國海警的行動就有了非常明確的法律和執法依據，這次海警采取了兩項主要行動：切斷錨鏈和使用水炮。

切斷錨鏈的戰術很清晰，就是為了防止菲方船只在爭議海域“坐灘”或長期停泊，借此制造既成事實。

而水炮的使用，則是階梯性執法的升級在這一事件中的體現，國際上海警的慣例是先用無線電警告、喊話、示意驅離；如果對方不理會或繼續危險行動，就會使用非致命性手段進行驅趕，比如水炮。

是的，水炮會造成沖擊和短暫不適，但不會致命，也不會像子彈、炮彈那樣造成不可逆傷害，在這次事件中，使用水炮的直接原因，就是執法人員的生命安全已經受到持刀威脅。

這不是可選項，而是必須采取的措施！

有人問：是不是可以忍一忍，不用水炮？現實是，當刀已經亮出來，要求海警“以身犯險”去談判，實際上就是把他們的生命置于危險之中。

執法者的職責是維護法律和安全，不是去做被動犧牲，中國海警的每一個行為都踩在合法、合理的邊界上，不多動，也不少動。

這種精準反制，既快速解決問題，又不給對方留下把柄，可以說是教科書級的克制。

馬尼拉的算盤與美國的空頭支票

事件發生之后，菲方的動作幾乎是照著劇本來的：當天就迅速對外發布消息，渲染“手無寸鐵的漁民遭水炮攻擊”，制造輿論，把中國塑造成強者欺負弱者的形象。

而美國等盟友的表態則是在兩天后才出現，關鍵是美國的發聲，沒有任何實質承諾。

至于為什么菲方明知道美國不會真上手，還是要玩這種戲碼？很大一部分原因在于馬科斯政府的國內政治——經濟問題、治安問題擺在眼前，他們需要一個對外的“硬漢形象”來轉移公眾注意力。

對華強硬，尤其是在南海議題上，最容易迅速聚攏國內輿論支持，對他們來說，即便美國只是在遠處喊幾句口號，也足夠讓他們在國內表演。

但是，這種空心支持的效果大家心里都清楚，就像雇人去跟別人吵架，自己躲在后面，結果發現靠山只是從遠處喊“我精神上支持你”，既不會擋刀，也不會替你擋水炮。

這樣，既不能讓菲方的海警或挑釁人員復活，也不能改變中國捍衛主權的決心，更現實的是，中國在南海的執法和控制能力，是建立在常年巡邏、法律依據和硬實力上的，不是一句外部口號能撼動的。

結語

這場鬧劇，不是普通的“執法船驅離漁民”，而是菲方精心布局的挑釁升級——從偽裝侵權到直接亮刀威脅，風險已經不是誰的船先退一步這么簡單了。

中國的執法底線非常明確：你可以來挑釁，可以來碰瓷，但只要威脅到執法人員的生命安全，一切后果自負。

主權面前，沒有小事；執法者的生命，更不容任何挑釁！

玩火者必自焚！馬尼拉需要明白，真正的安全來自于對話與合作，而不是拿著刀子去碰瓷，還指望別人不還手。

中國海警的盾牌夠堅固，也夠精準——下一次，水炮對準的可能不只是旁邊的船板，而是在第一時間直接粉碎任何對生命的威脅。

信息來源

央視新聞：《外交部：菲方應停止無休止地上演自編自導的海上鬧劇》2025年12月16日
中央廣電總臺央視新聞客戶端：《視頻丨外交部：菲方應停止無休止地上演自編自導的海上鬧劇》2025年12月15日