申論閱卷人討厭“套路”？那“套路”的反義詞是什么？

2025年12月2日，《咬文嚼字》編輯部發布“2025年十大流行語”，其中“活人感”一詞引發廣泛共鳴。而公考申論作為“預制”模板的重災區，想要在一眾考卷中脫穎而出，考生要注入更多“活人感”。

和大家共同探討一下，申論大作文寫作如何擺脫“套路感”和“人機感”。

“活人感”

是嚴謹行文背后的人文關懷底色

精裝排比句裝點門面、古文金句穿插其間……這些可能是很多萌新同學最鐘愛的申論“排面”。但公考逐年發展，大多數卷面都是這樣的“視效”，會非常考驗閱卷人的“耐受度”。現在有了AI工具的加持，“八股文”的產出也就一秒鐘的事。

而意識到走“清流”路線的同學，也許會先直奔“看山不是山”的寫作狀態——崇尚“白話文”寫作，但為了過度追求“活人感”而失去基本盤。

申論與機關公職人員的正式文體在行文邏輯和規范要求上是一致的，只是進行了應試化的調整，以便于量化考核。因此，“活人感”不是失去規范范式，反而是突破范式的冰冷約束，透露出人文關懷。

比如，2026國考結束后的“江門致考生的短信”，在傳統話術的基礎上，呼吁考生“走一走，看一看”，大家長一樣真誠邀約，這樣的“活人感”話語是最打動人心的。

“活人感”就像“鍋氣”

“現炒”和“提前備菜”并不沖突

作為很多備考人的心頭好，模板成為大家考場寫作的重要參照系，心有模板考場不慌。只是用的人多了，“撞板”難免會發生，閱卷人對常規模板的閾值也在不斷走高。

其實，與常規套模板寫作不同的是，更多有“活人感”和“現場感”的考場作文，也不一定是大神的現場靈感迸發，反而是像“七巧板”一樣組合而成。

盲目追求“活人感”的作文，可能會遇到思路打結、素材失靈、靈感遲到等不確定的插曲，這對心態的考驗可太大了。

而真正的“活人感”是要體現“人”的感覺，會用最小的腦力消耗去驅動最大的素材組裝，比起“深度預制”，“預處理”+“現場組合”更保留考場的“鍋氣”。

“活人感”VS人機感

AI技術主導的時代，“人”已經變成了“我+手機”或“我+電腦”的復合體。評論文章說，“AI可以生成文從字順的文案，卻寫不出史鐵生在《合歡樹》中對母親的復雜心緒；算法可以精準匹配問答需求，卻拋不出‘雞排哥’遞過雞排時即興的金句。”

所以，想要追求“活人感”其實并不是一味回避AI，或是抵制思維的“AI化”。那樣只能得到與賽博絕緣的“原生態人”，但也仍然達不到大家追求的質樸的“活人”標準。

恰好相反，活人感備考要更專注于“人”的賽道，避免被AI拉入“人機”的賽道，否則會被成熟高效的AI打敗。AI是“點燃了靈感”還是“替代了思考”，區別很大，很大程度上也決定了賽博時代“含人量”的多少。

玩梗要適度

語言是社會的產物和符號載體。在縮寫、諧音等網絡梗泛濫，語言碎片化且快速迭代的當下，一些詞語在使用中被稀釋、被誤讀，表達萎縮、詞匯匱乏、表述失準的“失語癥”成為時代綜合征。當“包的包的”“受著唄”等成為社交語言時，“活人感”熱詞的突圍才更有覺察和反思精神。

都說語言的邊界就是思維的邊界，從申論視角去品讀和探討語言變化，其實也是避免單一思維方式的有益探索。讓語言既有時代的銳度，也有文化的厚度，才能既快速回應情緒，又長久承載思想，最后的落腳點，還是“人”本身。

公考生都在用的備考神器