解放軍2027年前統(tǒng)一臺(tái)灣

文︱陸棄

話一出口，空氣就緊了。賴清德拋出一句“2027年前解放軍具備奪取臺(tái)灣能力”，緊接著補(bǔ)上一整套話術(shù)：最壞的打算、最好的準(zhǔn)備、強(qiáng)化防衛(wèi)、以備戰(zhàn)達(dá)到避戰(zhàn)。聽上去邏輯完整，語(yǔ)氣克制，像是在做一場(chǎng)理性而冷靜的安全評(píng)估。但這套說(shuō)法一旦被反復(fù)放大，真正被推到臺(tái)前的，并不是安全感，而是一種被精心包裝過(guò)的焦慮。

國(guó)防部新聞發(fā)言人蔣斌的回應(yīng)沒(méi)有繞彎子，直接點(diǎn)破關(guān)鍵：這不是單純的“研判”，而是反復(fù)煽炒所謂“大陸軍事威脅”，持續(xù)拉高兩岸對(duì)立對(duì)抗的溫度。所謂的“打算”和“準(zhǔn)備”，并不是為了減少風(fēng)險(xiǎn)，而是在制造風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中，為一條危險(xiǎn)路線尋找理由。

“以備戰(zhàn)達(dá)到避戰(zhàn)”，這句話在傳播中很討巧。它把“備戰(zhàn)”說(shuō)成是為了“避戰(zhàn)”，仿佛只要軍備不斷加碼，沖突就會(huì)自動(dòng)后退。但現(xiàn)實(shí)從來(lái)不是這樣運(yùn)作的。戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮一旦被當(dāng)成政治資源，就會(huì)被反復(fù)消費(fèi)；安全敘事一旦被當(dāng)成動(dòng)員工具，就會(huì)不斷升級(jí)。今天說(shuō)2027，明天就會(huì)有下一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，緊張感被一層層加碼，社會(huì)心理被一點(diǎn)點(diǎn)推向邊緣。

蔣斌把這種操作稱為“變著花樣販賣戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮”，這句話并不夸張。焦慮本身并不解決問(wèn)題，卻能迅速制造陣營(yíng)、制造情緒、制造“非此即彼”的氛圍。在這樣的氛圍里，理性討論被擠壓，和平選項(xiàng)被邊緣化，任何呼吁緩和的聲音，都會(huì)被貼上“不夠警惕”的標(biāo)簽。

更值得警惕的，是這種敘事的指向性。它并不是為了真正討論如何降低風(fēng)險(xiǎn)，而是不斷把矛頭指向?qū)Π叮丫o張的責(zé)任外包出去。謀“獨(dú)”挑釁被包裝成“自我防衛(wèi)”，路線選擇被描述成“不得不然”，仿佛所有激進(jìn)動(dòng)作，都是被逼出來(lái)的。這種敘事一旦站穩(wěn)腳跟，后續(xù)的升級(jí)就會(huì)顯得“順理成章”。

蔣斌直言，謀“獨(dú)”挑釁是害臺(tái)毀臺(tái)的。這句話之所以重，是因?yàn)樗赶虻牟皇浅橄蟾拍睿乾F(xiàn)實(shí)后果。島內(nèi)社會(huì)要承受的，不只是情緒動(dòng)蕩，還有安全風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)壓力和發(fā)展空間被壓縮的連鎖反應(yīng)。把未來(lái)押注在對(duì)抗邏輯上，從來(lái)不是一條低成本的路。

毒瘤

兩岸關(guān)系并非一張白紙，歷史、現(xiàn)實(shí)、民意都在那里。任何試圖用“備戰(zhàn)”覆蓋一切的做法，都會(huì)回避一個(gè)更根本的問(wèn)題：怎樣才能真正讓臺(tái)灣社會(huì)遠(yuǎn)離戰(zhàn)火。蔣斌給出的判斷很明確，兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，是臺(tái)灣永保太平的選擇。這并不是情緒化的口號(hào)，而是對(duì)長(zhǎng)期安全結(jié)構(gòu)的判斷。和平不是靠不斷假設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)維系的，而是靠減少對(duì)抗、增加連接來(lái)穩(wěn)固的。

值得注意的是，回應(yīng)中反復(fù)提到“廣大臺(tái)灣同胞”。這不是隨口一說(shuō)，而是把目光從政治舞臺(tái)拉回到普通人身上。真正要承受風(fēng)險(xiǎn)的，從來(lái)不是喊口號(hào)的人，而是生活在島上的民眾。能源、產(chǎn)業(yè)、航運(yùn)、投資、教育，每一項(xiàng)都與臺(tái)海穩(wěn)定緊密相連。戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮一旦被放大，最先被侵蝕的，往往是這些看似與軍事無(wú)關(guān)的領(lǐng)域。

“備戰(zhàn)謀獨(dú)”的危險(xiǎn)性，就在于它把社會(huì)推向一條單行道。路標(biāo)寫得很響亮，回頭卻越來(lái)越難。對(duì)抗情緒一旦固化，任何緩和舉措都會(huì)被解讀為軟弱，任何交流都會(huì)被質(zhì)疑動(dòng)機(jī)。這樣的環(huán)境里，和平不再是目標(biāo)，而成了一種需要被辯解的立場(chǎng)。

話說(shuō)到底，安全不是靠不斷描繪最壞場(chǎng)景來(lái)獲得的。真正的安全，來(lái)自于不去制造敵意，不去放大對(duì)立，不去把整個(gè)社會(huì)拖進(jìn)一場(chǎng)情緒動(dòng)員。把“備戰(zhàn)”當(dāng)成萬(wàn)能解法，只會(huì)讓風(fēng)險(xiǎn)在表面上被掩蓋，在深處不斷積累。

風(fēng)聲很大，但方向仍然重要。是讓?shí)u內(nèi)社會(huì)在焦慮中被牽著走，還是讓理性與和平重新回到討論中心，差別并不抽象。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，玩火的人未必會(huì)被火燒到，靠近火焰的人卻很難全身而退。把臺(tái)灣的未來(lái)系在對(duì)抗敘事上，聽起來(lái)強(qiáng)硬，走起來(lái)卻危險(xiǎn)。真正該被珍惜的，不是“最壞的打算”，而是不必走到那一步的可能。