事出有因！殘疾父親被鄰居毆打后續(xù)，警方深夜通報：涉事者有4人

本文信源來自權(quán)威報道【紅星新聞】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

欺負(fù)老實人？

近日，一村民被鄰居一拳打倒在地的事鬧得沸沸揚揚。

一江西網(wǎng)友說自己的殘疾父親正坐在家門口吃著橘子呢，結(jié)果她家鄰居上來就是一拳。

鄰里糾紛？但在得知這事竟不止一次后，網(wǎng)友恨不得立馬從屏幕里沖出來伸張正義：

“這不是簡單的鄰里糾紛，是對弱勢群體赤裸裸的欺凌！”

但明明發(fā)生沖突的只有兩人，為什么帽子深夜發(fā)布的通報中卻說涉事者有4人？

不止這一點，通報中對打人事件的定性，對傷者的描述也著實讓人摸不著頭腦。

難道該江西網(wǎng)友的話只是片面之詞？這一切還另有隱情？

深夜發(fā)來的通報

“芳溪鎮(zhèn)刁櫪村發(fā)生一起打架事件……”

12月15日，“殘疾村民被鄰居一拳打倒在地”的事有了后續(xù)。

但大家怎么都沒想到，帽子竟然把殘疾村民單方面被打的事，直接定性為“打架”事件！

真當(dāng)大家沒看過視頻嗎？

那位江西網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布的視頻里，明明白白地顯示：

身穿藍(lán)衣的殘疾父親什么都沒干，正好好地坐在家門口吃著橘子呢；

黑衣鄰居一來，他瞬間就下意識地站了起來。

看見他滿臉的防備和院子里突然狂叫的狗，大家也猜到這種情況肯定不是第一次發(fā)生。

可不聽不知道，一聽嚇一跳，沒想到該江西網(wǎng)友竟說自己的殘疾父親經(jīng)常被這個人毆打。

果然，這次也不例外。

只見兩人還沒說幾句話呢，黑衣鄰居對著他上來就是一拳。

有什么話不能好好說嗎？為什么要對一個殘疾人動手呢？

別說從黑衣鄰居的架勢上看，就能看出他打這一拳憋足了勁兒了。

光是看這位殘疾父親躺下后發(fā)生的種種，就知道那一拳的殺傷力有多大。

足足4分鐘，被打倒在地的殘疾父親都沒動一動。

監(jiān)控畫面顯示，本來他躺下后，黑衣鄰居就走了。

不過不是真的走，只是脫離了監(jiān)控范圍。

看他那么長時間都躺著不動，這才趕緊上前查看。

又是拍，又是拽，就在黑衣鄰居將他暴力拉起時，地上的血跡徹底證明暈倒的真實性。

這就是帽子口中的打架事件？

而且明明受傷的只有殘疾父親一人，通報中卻寫著“雙方均有受傷”幾個字。

打人者的傷是從哪里來？難道是打人打得手疼？

殘疾父親的傷，大家有目共睹。

他女兒也在短視頻平臺表示，他爸目前的情況是腦袋中還有淤血、記憶失去；

同時還有發(fā)軟、發(fā)暈、嘔吐等現(xiàn)象。

女兒還說本來報了帽子之后，鄰居就被關(guān)進(jìn)去了，結(jié)果又以身體不舒服為由放了出來。

看見“又被放”這幾個字眼，網(wǎng)友紛紛心寒不已。

“公信力何在？”

“打人者就這么輕易被放了？誰簽的字？”

“人善被人欺，馬善被人騎，這事不能就這么算了。”

不過也有網(wǎng)友說，網(wǎng)上曝出的視頻或許是被剪輯之后的。

可即便這是真的，通報中對“打架”“雙方均有受傷”的描述都是對的；

但大家對于通報中的一個表述，還是頗有爭議。

通報中的爭議之處

通報顯示，此案的涉事者有4人。

分別是殘疾父親李某財和他的女兒李某燕，黑衣鄰居彭某琪和其母親羅某英。

羅某英在視頻中出現(xiàn)了，是在彭某琪準(zhǔn)備叫救護(hù)車時，前來阻撓的那位。

那李某燕被劃為涉事者又從何說起呢？

通報中顯示，李某燕目前才18歲，而李某財已經(jīng)60歲了。

也就是李某財42歲的時候才有的女兒。

殘疾人、老來得子，這幾個關(guān)鍵詞加起來讓大家對李某財心疼不已。

“挨打這一家，一個老殘疾人，一個不大的女孩，這么多年來估計沒少挨欺負(fù)。”

但在得知李某燕被劃為涉事者是系關(guān)養(yǎng)狗問題；

而且她和殘疾父親是跟鄰居因養(yǎng)狗問題發(fā)生沖突后，不少網(wǎng)友瞬間就收起了同情心。

據(jù)被打者李某財?shù)膬鹤铀f，早在半個月前他們兩家就發(fā)生過糾紛。

因為他們家養(yǎng)的狗沒栓繩。

看到這，網(wǎng)友立馬議論紛紛。

尤其是在看到雙方已經(jīng)經(jīng)過當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門調(diào)解之后！

按說自家養(yǎng)狗沒栓繩，被鄰居告知后也該采取點行動。

更何況相關(guān)部門已經(jīng)前來調(diào)解了。

但被勸告之后仍舊不給狗栓繩，鄰居能不生氣嗎？

“散養(yǎng)這么多狗，肯定驚擾附近鄰居。”

“不能片面地說誰弱誰就有理！”

一開始大家看在被打者是殘疾人的面子上，對他們一家滿是同情。

可在得知了前因后果之后，不少人反而紛紛跟打人的鄰居站到了一隊。

那么究竟孰是孰非，還真不好說。

有人覺得養(yǎng)狗不栓繩不可理喻。

但有人卻說農(nóng)村人養(yǎng)狗一般都不拴繩。

網(wǎng)友不光對這件事爭議不斷，對通報的表述也是眾說紛紜。

有人說帽子不該把雙方之間的養(yǎng)狗栓繩沖突跟打架本身混為一談。

之前的養(yǎng)狗糾紛，就按照之前的方法處理。

現(xiàn)在的視頻是打人事件，應(yīng)該另當(dāng)別論。

可也有人說這事有前因后果關(guān)系，可以放一起處理。

還強調(diào)帽子不會說錯，興許視頻中那位殘疾父親沒動手真的是斷章取義。

那么要想證明這位殘疾父親真的只是單純被打，恐怕只有視頻被完整地放出來了。

結(jié)語

都說“遠(yuǎn)親不如近鄰”。

但沒想到鄰里之間竟會因為養(yǎng)狗栓繩這種小事鬧到這種地步。

通報說案件偵辦正在依法辦理當(dāng)中，那么希望事情的真相能盡快被調(diào)查清楚。

大家對此怎么看？您覺得此次的打人事件應(yīng)該跟之前的養(yǎng)狗栓繩糾紛混為一談嗎？

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：【紅星新聞】