德媒：誰說歐洲快完了？中國都能挺過百年國恥，憑什么歐洲不行？

德媒：為什么所有人都在說歐洲快完了？中國都能挺過百年國恥，憑什么我們歐洲不行？

最近，德國《世界報》發表了一篇很有意思的評論文章，試圖給如今正焦慮無比的歐洲人打一劑強心針。

波塞納說中國靠“改變”挺過了國恥，這話沒說錯，但他回避了“為誰而變、為啥而變”的核心問題。

當年中國的改變，是被歐洲列強的堅船利炮逼到了亡國滅種的絕境，從洋務運動師夷長技以制夷，到辛亥革命推翻封建帝制，再到抗日戰爭全民浴血奮戰。

每一次變革都是帶著“不活下去不行”的絕望，目標從來都是明確的——擺脫列強控制，守住“中國”這個主體。

就像當年洋務派爭論“體用之爭”，再怎么學西方的技術，也沒丟了自己的根，本質是“主動重塑”，是為了讓自己變強后不再受欺負。

可歐洲現在的“改變”是什么樣？完全是被政治正確裹挾著隨波逐流，根本沒搞清楚自己要守護什么。

最典型的就是難民問題，2015年敘利亞小難民溺亡的照片一出來，歐洲政客們瞬間集體“道德高潮”：默克爾拿出6億歐元安置難民，號稱要接納80萬難民，還被捧成“默克爾媽媽”；

法國總理改口“熱淚盈眶”，英國首相表態“自愿接納一些”，連芬蘭總理都要讓出官邸裝樣子。

可這哪是為了解決問題的“改變”？不過是為了迎合輿論、爭取選票的政治表演。

德國本來是想靠難民解決勞動力缺口，結果呢？東部各州接連發生針對難民庇護所的襲擊事件，反對接納難民的民調很快掉頭向上，默克爾自己都承認這只是“救急的權宜之計”。

這種為了虛幻道德感的“改變”，不是主動求生，而是自甘獻血，把自己的社會秩序、文化傳統都拋到了腦后，跟中國當年“救亡圖存”的變革完全是兩碼事。

再看能源問題，俄烏沖突后歐洲喊著要“能源自主”，結果卻是從依賴俄羅斯轉向依賴美國。現在美國已經成為歐洲最大的LNG供應國，占比高達55%，還簽了未來三年7500億美元的能源協議。

歐洲明明知道這樣會被美國“政治訛詐”，會破壞自己的氣候協議，卻還是硬著頭皮往坑里跳。這哪里是“主動改變”？分明是被動依附，把自己的能源安全交到別人手里。

當年中國要是像歐洲這樣，學西方只是為了依附西方，早就被瓜分殆盡了，哪還有今天的復興？

波塞納最大的盲點，就是低估了中華文明“大一統”的韌性。中國之所以能挺過無數次危機，哪怕分裂也總能重新統一，核心就是幾千年沒斷過的文明根脈和“大一統”觀念。

從秦始皇統一六國，到漢朝“犯我強漢者雖遠必誅”，再到抗日戰爭時期“地無分南北，人無分老幼”的全民抗戰，不管遇到多大的外患內亂，“中國”這個文化和政治認同從來沒丟過。

就算在百年國恥最黑暗的時刻，也總有仁人志士前赴后繼，不是為了某個王朝，而是為了守護整個文明的存續。這種韌性，是刻在骨子里的，是經歷過幾千年沉淀的，不是隨便學就能學到的。

可歐洲呢？從歷史上就沒真正統一過，現在的歐盟不過是個利益共同體，連共同的文化認同都沒有。就拿俄烏沖突來說，歐盟內部早就吵成了一鍋粥。

匈牙利74%的天然氣和86%的石油都依賴俄羅斯，所以堅決反對對俄能源制裁，甚至放話要起訴歐盟委員會繞過否決權的做法。

德國總理默茨指責匈牙利總理歐爾班訪俄“沒獲歐盟授權”，可歐爾班直接回懟，說匈牙利的外交政策“基于國家利益，不管歐盟喜不喜歡”。

更可笑的是，歐盟想動用俄羅斯被凍結的資產援烏，比利時擔心財政和法律風險堅決反對；想發行歐元債券支持烏克蘭，匈牙利直接拒絕。這樣一個內部矛盾重重、各打各的小算盤的聯合體，哪里來的韌性？

更要命的是歐洲還在搞“去主體化”，刻意淡化民族身份和文化傳統，美其名曰“多元包容”。

結果呢？移民社區和本土社會格格不入，宗教沖突、文化沖突越來越多，反而加劇了內部撕裂。中國當年要是也這么干，放棄自己的文化和認同，早就被列強同化了。

中華文明的韌性，恰恰在于不管遇到多大沖擊，都能守住自己的核心價值，然后吸收外來養分壯大自己。而歐洲現在是自己主動拆了文明的根基，還指望像中國一樣挺過危機，這不是異想天開嗎？

當年中國能挺過百年國恥，最關鍵的是“全民一心”。從林則徐“虎門銷煙”的決心，到鄧世昌“撞沉吉野”的壯烈；從五四運動青年學生的吶喊，到抗日戰爭時期農民、工人、知識分子紛紛投身救國洪流，整個國家都凝聚在“救亡圖存”的目標下。

就算有內部矛盾，在民族大義面前也能放下分歧，形成合力。這種凝聚力，是歐洲現在根本沒法比的。

歐洲現在面臨的危機，本質上是“各自為戰”的危機。難民問題上，德國接納了大量難民，卻抱怨其他國家不承擔責任；東歐國家堅決反對難民配額，覺得是西歐把麻煩轉嫁過來。

能源危機中，西歐國家支持對俄制裁，中東歐國家卻因為依賴俄能源叫苦不迭，匈牙利甚至直接跟歐盟對著干。

在對美關系上，一邊是法國總統馬克龍警告美國可能“背叛烏克蘭”，一邊是歐洲又不得不買美國的高價LNG，被美國收割能源紅利。這種內部的分裂和矛盾，讓歐洲根本形成不了統一的應對策略。

更諷刺的是，歐洲的“慌”還體現在對美國的過度依賴上。當年中國挺過國恥，靠的是“獨立自主”，就算學西方，也是為了擺脫西方的控制。

可現在歐洲呢？安全上靠北約，能源上靠美國，經濟上被美國牽著鼻子走。美國說要制裁俄羅斯，歐洲就跟著制裁，哪怕自己能源價格暴漲、工業受損；美國說要遏制中國，歐洲就跟著搞貿易壁壘，哪怕損害自己的經濟利益。

這種缺乏獨立自主的“慌不擇路”，跟中國當年“自力更生”的求生欲形成了鮮明對比。

歐洲不是不能挺過危機，但絕不是靠波塞納說的“盲目改變”。中國挺過百年國恥的密碼，是“主動求存”的變革目標，是“大一統”的文明韌性，是“全民一心”的凝聚力。

而這些，恰恰是現在歐洲最缺乏的。歐洲現在最該做的，不是拿中國的歷史自我安慰，而是正視自己的問題：放棄虛幻的政治正確，明確自己的文明底線；擺脫對外部勢力的依賴，實現真正的獨立自主；彌合內部分歧，形成共同的行動目標。

如果還是抱著“隨波逐流”的改變、“各自為戰”的松散、“依附他人”的心態，就算喊再多“憑什么不行”，也只能在焦慮中越陷越深。

參考資料：

不，歐洲并沒有在消亡——世界報