河北
馮提莫抗癌復出后的第五場直播中，一場精心設計的“三分鐘換裝環節”在13時33分被突然掐斷，畫面上僅留下冰冷的“封禁”提示。這一中斷迅速引發全網熱議。
平臺解釋稱強光投射剪影違反了“禁止長時間打光照剪影”的規定。但令人困惑的是，不少直播間都曾有過類似互動，為何只有馮提莫被技術性封禁？
這次事件成為直播行業一個縮影，折射出AI審核的僵化和規則模糊性問題，以及內容創新與監管紅線之間的持久矛盾。
在癌癥康復后重新站上直播舞臺的馮提莫，通過這次封禁事件引發了人們對直播邊界、審核標準以及主播健康管理的多重思考。
面對強光下剪影的畫面，不同觀眾的反應截然不同。支持封禁的網友認為這是“軟色情擦邊”，容易引發不良聯想，平臺執行規則合情合理。
質疑者則提出，剪影作為一種光影藝術表現形式，沒有暴露任何身體部位，且馮提莫團隊將其解釋為“抗癌重生的光影隱喻”，本應得到更多理解而非懲罰。
有網友指出：“同類換裝環節在其他直播間相當普遍，但頭部主播似乎更易成為‘樹大招風’的審查目標。”這引發了人們對平臺審核標準是否統一、是否存在選擇性執法的擔憂。
直播間的封禁不僅是一個技術問題，更是一個行業問題。直播平臺作為數字時代的重要社交和娛樂載體，正面臨內容創新與安全監管的兩難選擇。
AI審核機制的高效性無可否認，但其僵化性也顯而易見。它難以區分藝術表達與低俗暗示的微妙界限，只能依賴預設規則做出機械判斷。
行業內部人士表示，當前直播平臺的規則有時過于籠統，缺乏明確細化的解釋，導致主播在內容創作中如履薄冰，擔心觸犯不明確的邊界。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
