美特種小隊(duì)突襲中伊貨船，強(qiáng)行銷(xiāo)毀部分貨物，有2問(wèn)題必須搞清楚

中美關(guān)系改善勢(shì)頭明顯的情況下，美軍為什么要突襲一艘中國(guó)駛向伊朗的貨船？而被美軍強(qiáng)行銷(xiāo)毀的部分貨物，到底是不是武器部件？而在美國(guó)的“極限施壓”下，美伊?xí)粫?huì)發(fā)生軍事沖突。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》12月13日消息，周五美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》引述多名美國(guó)官員披露的信息報(bào)道稱(chēng)，上個(gè)月一支美軍特種作戰(zhàn)小隊(duì)在印度洋突襲了一艘從中國(guó)駛向伊朗的貨船，截獲與軍事相關(guān)的貨物。

報(bào)道稱(chēng)，其中一名美國(guó)官員表示，被截獲的貨物包含可能用于伊朗常規(guī)武器的部件，并說(shuō)這批貨物已被扣押銷(xiāo)毀，事后相關(guān)船只獲準(zhǔn)繼續(xù)航行。

遠(yuǎn)洋貨輪（圖片與此次事件無(wú)關(guān)）

事情應(yīng)該說(shuō)還是比較簡(jiǎn)單的，但有些關(guān)鍵問(wèn)題必須要搞清楚，首先就是所謂的“軍用部件”到底存不存在？美國(guó)官員聲稱(chēng)確實(shí)是軍用部件，但《華爾街日?qǐng)?bào)》卻有不同說(shuō)法，指出相關(guān)材料具有雙重用途。

這就很有意思了，既然被扣押銷(xiāo)毀的貨物具有軍民兩用屬性，憑什么美軍憑借一面之詞就敢擅自處置？甚至連驗(yàn)證都懶得驗(yàn)證，就直接扣押銷(xiāo)毀了，明擺著此舉帶有極具挑釁的意味。

第二個(gè)問(wèn)題在于，貨船是不是中國(guó)船只，如果被證實(shí)，那么這件事的性質(zhì)就會(huì)變得更嚴(yán)重，過(guò)去美國(guó)將欺負(fù)其他國(guó)家當(dāng)成是家常便飯，很多國(guó)家迫于淫威只能選擇忍氣吞聲，比如最近美國(guó)扣押委內(nèi)瑞拉的油輪，但中國(guó)不一樣，不會(huì)接受美國(guó)任何形式的霸凌。

美軍軍艦

后續(xù)如果被證實(shí)貨船屬于中國(guó)，中方一定會(huì)討個(gè)說(shuō)法，絕不接受美國(guó)的肆意霸凌，不然以后中國(guó)貨船出海，都會(huì)成為美軍針對(duì)的對(duì)象，給中國(guó)的國(guó)際形象造成負(fù)面影響。

總體上看，我推測(cè)這件事應(yīng)該是美國(guó)打著履行制裁伊朗協(xié)議的名義進(jìn)行的，自從9月底在美英法推動(dòng)下，聯(lián)合國(guó)恢復(fù)對(duì)伊朗的制裁以來(lái)，美國(guó)順勢(shì)加強(qiáng)了對(duì)伊朗的圍追堵截力度。

這實(shí)際上解釋了美軍突襲貨船，不經(jīng)驗(yàn)證就將軍民兩用貨物，認(rèn)定為“軍用部件”扣押并銷(xiāo)毀的原因，一方面當(dāng)然是怕這些貨物流入伊朗，使得伊朗制造出更多武器用于與美國(guó)對(duì)峙，另一方面也怕伊朗制成武器后援助哈馬斯，威脅到美國(guó)盟友以色列。

特朗普和內(nèi)塔尼亞胡

這種背景下美國(guó)根本不在乎貨物的真實(shí)用途，其立場(chǎng)可以說(shuō)就是“寧肯錯(cuò)殺一千，也絕不放過(guò)一個(gè)”，反正不能讓任何可能的“軍用部件”流入伊朗，成為威脅美國(guó)和以色列的武器。

其實(shí)美伊關(guān)系發(fā)展到今天這個(gè)地步，責(zé)任本身就在美國(guó)一邊，正是美國(guó)總統(tǒng)特朗普在首個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，悍然退出“伊核協(xié)議”才加劇了地區(qū)局勢(shì)緊張，現(xiàn)在特朗普政府非但不反思問(wèn)題所在，還在進(jìn)一步惡化美伊關(guān)系，無(wú)愧于世界“攪屎棍”的名頭。

不過(guò)我們倒也不用對(duì)現(xiàn)狀過(guò)于緊張，至少就目前的形勢(shì)來(lái)看，美伊沖突幾乎不太可能發(fā)生，一來(lái)聯(lián)合國(guó)的制裁已經(jīng)恢復(fù)，美國(guó)無(wú)需把重心繼續(xù)留在波斯灣，當(dāng)下美軍出兵把委內(nèi)瑞拉圍得水泄不通，就是美國(guó)戰(zhàn)略重心回歸西半球的明證。

伊朗總統(tǒng)

二來(lái)巴以沖突按下了暫停鍵，中東局勢(shì)有緩和的傾向，這種情況下無(wú)論是美國(guó)還是伊朗，都不希望局勢(shì)再次惡化，所以美伊再怎么對(duì)立，沖突應(yīng)該是不太可能發(fā)生的。