7歲男孩拿店里玩具被斥責(zé)后墜樓：我們高舉道理，卻丟失了童心？

12月15號，紅星新聞報道的河南南陽7歲男孩墜樓事件，讓許多家長心里像壓了塊石頭——好好的孩子，怎么就走了？

事件的時間線清晰，卻令人心碎：當(dāng)天傍晚6點(diǎn)24分，男孩出門在兒童樂園玩耍。隨后，他走進(jìn)小區(qū)門口的文具店，盯著貨架上的奧特曼看了許久，趁老板吃飯時，悄悄把玩具塞進(jìn)了口袋。老板發(fā)現(xiàn)后拽住他胳膊：“小朋友，你是不是拿了東西沒給錢？”男孩低頭不說話，老板拉住他，打開他的衣服拉鏈，看到里面有個奧特曼玩具，斥責(zé)了幾句，說要讓警察來問他。看到小孩沒有哭鬧，老板也沒有留意。

誰也沒想到，這是最后一次見他。6點(diǎn)47分，男孩墜樓——從離家外出玩耍到出事，僅23分鐘，在文具店呆了9分鐘。

網(wǎng)上瞬間吵翻了。有人說“老板沒做錯，偷東西就該管”，有人指出“7歲孩子懂什么？他可能真以為警察要來抓他”。可我們爭“對錯”時，是否想過：孩子的世界里，“懂他”比“教育他”重要得多？

7歲的孩子，對“偷”的概念還模糊，他可能只是太喜歡那個奧特曼，或者想“借”來玩幾天。老板的“叫警察”在他耳朵里，不是嚇唬，是“要被抓走再也見不到爸爸媽媽”的恐懼。他走出店門時，或許覺得所有人都在盯著他，都在說“他是小偷”；路過兒童樂園時，可能想起剛才和小朋友玩的滑梯，可現(xiàn)在他不敢去了。

9分鐘里，他從“小朋友”變成“小偷”，從“被說兩句”到“選擇結(jié)束生命”。有人說“孩子內(nèi)心太脆弱”，可我們做大人的，不就是要幫孩子撐起一片天嗎？

我想起鄰居家孩子打碎杯子的事——孩子嚇得直哭，媽媽蹲下來抱住他：“沒事，我們一起收拾，下次小心點(diǎn)就好。”孩子立刻不哭了，還幫忙拿拖把收拾。你看，孩子要的從來不是“罵”，是“有人和他一起面對”。

如果文具店老板能說一句“這個玩具是不是你很喜歡？我記下來，你告訴爸爸媽媽把錢付了好不好？”，如果能蹲下來摸摸他的頭，而不是斥責(zé)，說“叫警察來問”，結(jié)果會不會不一樣？

這件事里沒有“絕對的壞人”：老板不是故意傷害，家長也不是疏忽，可悲劇還是發(fā)生了——因?yàn)槲覀兺耍⒆拥氖澜绾苄。〉健鞍职謰寢尅本褪侨浚缓⒆拥氖澜缫埠艽螅蟮叫枰覀冇脨廴纹饋怼?/p>

作為家長，我們該教的不只是別人的東西，再喜愛也“不能拿，那是偷”，更要讓孩子知道“犯了錯，爸爸媽媽幫你解決”；作為陌生人，遇到孩子犯錯時，能不能先蹲下來，好好說一句“玩具給你，讓爸爸媽媽來付錢”？

那個7歲的小男孩，用生命問了所有人一個問題：我們想讓孩子生活在什么樣的世界里？是冷冰冰的“犯錯就被罵”，還是好好說話，告訴孩子怎么解決這件事？

法律會給事件一個說法，但我們心里的“說法”更重要——每個成年人都該想想，如果是自己的孩子遇到這樣的事，希望別人怎么對他？

孩子的生命經(jīng)不起“試錯”，愿我們都能多一點(diǎn)耐心，多一點(diǎn)共情，讓每個孩子都能在愛里長大，而不是在恐懼里離開。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)刪）