印度經濟增速水分大，牛糞都計入GDP，國際貨幣基金組織直接打臉

1

這局面確實耐人尋味，最近國際輿論的聚光燈，頻頻打在我們南邊的鄰國印度身上。

2

單看數據，那光芒幾乎蓋過所有老牌經濟體，連我國都似乎被比了下去。印度國家統計局不久前信心十足地公布，上一個季度經濟增速沖至8.2%，制造業更是一騎絕塵，同比猛增9.1%。

3

這意味著什么？在全球多數國家增長乏力、歐洲能維持1%就算喜訊的背景下，印度已不只是“潛力股”，儼然成了全球經濟版圖中唯一的高光地帶。

4

可真相往往經不起細究，尤其當它被捧得太高時，摔下來的聲音也格外刺耳。

5

正當印度國內沉浸在“全球最快增速”的榮耀之中，幾組冰冷數字如冷水潑面，瞬間澆滅了這份虛妄的喜悅。

6

率先發難的是國際貨幣基金組織（IMF）。按常理推斷，如此亮眼的增長表現，理應贏得最高評級。然而，IMF經過嚴謹評估后，毫不留情地給出一個“C”級評定。

7

在其信用體系中，A代表穩健，B為尚可，而C則處于及格線邊緣，幾乎等同于警示信號。

8

這一結果令人費解：究竟什么樣的統計方式，才能讓現實與數據之間出現如此巨大的鴻溝？

9

要揭開這層迷霧，必須深入其統計邏輯。印度所謂的“高速增長”，某種程度上源自一套極具想象力的核算機制。常規GDP計算依賴真實交易記錄，但在印度，大量非正規經濟活動無法追蹤，于是便采取“估算補位”策略。

10

而且往往是向上估算。城市邊緣那些用破布和鐵皮搭起的棚屋，在其他國家頂多算臨時居所，而在印度的國民經濟賬戶里，它們被正式歸類為“房地產項目”，并以統一標準計入產值。

11

更驚人的是，牛棚、甚至堆積如山的牛糞——無論是用于燃料還是墻面涂抹——都被納入生產鏈條，通過層層換算轉化為可觀的經濟產出。

12

這套算法背后的另一大漏洞，在于其衡量尺度本身。印度目前采用的GDP基準年仍是2011年，也就是說，他們用十多年前的價格水平來折算當前的經濟增長。這相當于用十年前的糧價去衡量今天的收入購買力，數值自然會被嚴重夸大。

13

這種脫離實際的自信不僅體現在宏觀經濟數據上，更蔓延至基礎設施建設領域，呈現出一種近乎荒誕的敘事風格。

14

如果你瀏覽海外社交平臺，常會看到印度網民自豪宣稱：印度才是真正的“公路王國”。依據是其官方公布的公路總里程高達800萬公里。這個數字聽起來極具沖擊力——畢竟中國多年投入，高速公路也不過十幾萬公里級別。那么，印度是如何實現這一“奇跡”的？

15

關鍵仍在于定義。國際通行的“公路”概念強調路面硬化率、通行能力與維護標準。但在印度統計口徑中，“路”的邊界被無限擴大。

16

無論是否鋪裝，哪怕是雨季變泥潭、旱季飛沙走石的土道，抑或僅由村民踩踏形成的小徑，甚至是野生動物遷徙踩出的痕跡，只要能勉強通行，統統計入“公路系統”。

17

但現實卻極為殘酷。這些所謂“公路”沿線，常見因大象長期行走導致的地表開裂，裂縫寬如溝壑，宛如地震遺跡。正因如此，盡管紙面數據傲視群雄，卻沒有一家國際物流商敢將其作為運輸主干道使用。

18

如果說統計數據還能粉飾一時，資本市場的選擇則是最無情的真實寫照。而如今，這片土地上的資本信心正在迅速瓦解。

19

理論上講，一個年增8.2%、人口近15億的大國，理應成為全球資本競逐的熱土。但實際情況卻是斷崖式崩塌。

20

回溯到2020年，當時外界對印度前景普遍看好，外商直接投資（FDI）一度達到440億美元的歷史高位。許多人相信，印度將迎來屬于自己的黃金時代。

21

可幾年過去，幻想徹底破滅。進入2023至2024財年，FDI驟降至24億美元。你以為這是谷底？不。最新發布的2024至2025財年前幾個月數據顯示，凈流入資金僅剩3.53億美元。

22

從440億縮水至不足4億，這不是簡單的撤資潮，而是投資者集體“逃離”。那些真正帶著設備、技術和資金準備落地建廠的企業家，是最敏銳的風險感知者。

23

他們看清了華麗數據背后的真相：居民實際購買力薄弱，盧比兌美元匯率持續暴跌，營商環境復雜且不可預測。相比之下，IMF給出的“C”級評價，或許已是相當克制的措辭。

24

有人不免疑惑：印度擁有全球第二的人口規模，年輕勞動力充沛，雖曾經歷殖民統治，但資源稟賦并不差，為何無法復制中國的崛起路徑？

25

答案深埋于這個國家結構性的兩大頑疾：一個是“地”的問題，另一個是“人”的桎梏。

26

先談“地”。印度基礎設施建設之所以長期停留在“有量無質”的階段，根源在于其土地制度的高度碎片化。作為聯邦制國家，中央政府在推進重大工程時權力極為有限。

27

哪怕是一項國家級鐵路或高速項目，只要途經地區有任何一名私有產權人拒絕搬遷，整個工程就可能被迫停滯。這與中國在人民代表大會制度下能夠高效統籌、依法征收形成鮮明對比。

28

在那里，“釘子戶”不是特例，而是常態。政府既無強制征地權，也無法推動統一拆遷，導致大量項目要么繞行增加成本，要么無限延期直至廢棄。即便有意將泥路升級為柏油路，前提也是能否合法取得用地，而這本身就是一個無解難題。

29

再看“人”。這才是更深的病灶——種姓制度。盡管已進入21世紀，這套源自《梨俱吠陀》中“原人歌”的古老等級體系，依然深刻塑造著社會結構。

30

傳統上，婆羅門象征智慧之口，剎帝利代表武力雙臂，吠舍是生產的雙腿，首陀羅則是支撐社會的腳掌。

31

而最底層的“達利特”，即所謂“不可接觸者”，甚至連身體部位都無法對應，生來就被排除在體系之外。

32

這種制度遠不止限制婚姻自由，它從根本上封鎖了階層躍遷的可能性。在中國，寒門學子可通過高考改變命運，成為科研骨干或企業領袖。

33

但在印度，出身低種姓者，縱使才華橫溢，終其一生也只能服務于高階群體。這種系統性的人才壓制，造成了驚人的智力浪費。

34

龐大的人口本應轉化為工程師、技術工人和創新力量，卻因教育缺失與上升通道阻塞，反而成為沉重的社會負擔。少數脫穎而出的精英，大多選擇遠赴硅谷發展，因為本土缺乏支持草根逆襲的制度土壤。

35

正是這種社會流動的凝固化，疊加基礎設施的先天不足，使得即便外資有意進入，印度也難以承接實質性的產業轉移。

36

面對如此嚴峻的現實，印度社會的集體反應卻顯得異常奇特——“我可以落后，但你不能指出我落后”。

37

這幾乎演變為一種全民心理機制。一旦外界質疑其發展模式或數據真實性，第一反應并非自省，而是激烈反擊。

38

例如，當聯合國機構對“牛糞入GDP”的做法提出異議時，印度輿論立刻將其上升為“西方偏見”和“不公平打壓”。

39

若有人拿上海的城市現代化程度作比較，印度網友便會立即反駁：新德里同樣繁華，甚至更具活力，只不過存在一點“可見的貧富差異”罷了。這類言論在外人聽來如同幻覺，實則是認知閉環下的自我安慰。

40

在這種精心構筑的“超級大國”幻境中，印度沉溺于800萬公里“世界第一”的公路神話，滿足于不斷刷新的虛擬增長率。

41

殊不知，那些曾攜數百億美元涌入的跨國資本早已抽身離去，他們清楚地看到：那頭披著錦繡長袍的大象，步伐踉蹌，體內已然滲血。

42

只要繼續依賴“調整基年”、“量化牛糞”、“統計荒徑”這類手段美化報表，只要種姓壁壘依舊森嚴、土地改革寸步難行，無論統計部門如何修飾數字，那個稱霸全球的夢想終究不過是鏡花水月。而真實的未來，只會比3.53億美元的投資凈額更加寒涼。

43

信息來源：

44

45

46

47