100年前英國專家曾警告：日本是壞鄰居，中國必須時刻保持警惕

很多時候，旁觀者往往看得更清一點。

1922年，一位英國哲學家離開了東方，回到倫敦之后，寫下了一本當時并不算暢銷，但后來被歷史反復提起的書。

這本書叫《中國問題》，作者叫羅素，這個名字在西方學術界分量很重，但他寫這本書時，并不是為了研究中國文化，而是想告訴西方人，中國的未來不會簡單，而他在書中對日本的判斷，如今看來，確實早早就看出了些不對勁的苗頭。

羅素在中國和日本待過一段時間，他是應梁啟超等人的邀請來到中國的，后來又順道去了一趟日本，那時候的日本，剛剛從一戰中撈了一筆，還沒徹底露出瘋狂的一面，但已經有點按捺不住了。

羅素在日本的時間不長，但他觀察得很仔細，他在書里說得很直接，日本不是個讓人放心的國家，他把日本比作一個穿著西裝的野獸，看起來文明，其實骨子里全是擴張的沖動。

當時，大部分歐洲國家還在慶祝一戰的勝利，覺得大戰已經結束了，世界會迎來和平，可羅素不這么想，他在日本看到的，不是和平的希望，而是一種讓人不安的緊張感。

他表示，日本不像是一個真正接受了西方自由價值觀的國家，而是把西方那一套最強硬、最冷酷的手段學了個遍，卻完全跳過了同情、寬容這些東西。

他特別指出，日本當時對中國的態度很極端，不僅沒有一點尊重，反而有種深層次的不屑，他覺得日本對中國的敵意不只是經濟上的競爭，更多是文化上的壓制。

他在書中提到，日本在表面上模仿西方，但其實更像是把西方那種殖民思維套在了自己身上，然后把目標對準了最熟悉、地理位置最近的中國。

羅素寫《中國問題》的那一年，日本剛剛在巴黎和會上從德國手里拿到山東的權益，引發了中國國內的大規模抗議，也就是五四運動的背景之一。

日本當時通過“二十一條”等一系列外交手段，試圖讓中國變成它的附庸國，這些事羅素都看在眼里，他覺得日本不像歐洲那些老牌殖民國家，后者至少還裝裝樣子，簽合同、搞條約，但日本是想把整個中國直接吞下去。

他用一種很冷靜的方式分析日本當時的政策和資源情況，他認為，日本的土地資源少，人口在增長，工業發展快，但原材料不夠，這一切都在推動它走上一條靠戰爭和擴張解決問題的路，他甚至提出一個判斷，日本要么征服整個東亞，要么就會因為資源和政治的雙重壓力崩潰。

這句話當時很多人覺得太夸張，畢竟1922年，日本還在國際聯盟里開會，還在和美國搞“華盛頓會議”，表面上看起來挺講規則的。

但羅素不這么看，他覺得日本的軍方在政府里的地位已經太高，政客們根本控制不住他們，再加上當時國內經濟壓力大，不少日本人開始覺得只有對外擴張才能解決問題。

事實證明，羅素的擔心不是空穴來風，幾年后，日本在中國東北搞了九一八事變，接著建立偽滿洲國，開始了對中國長期的侵略戰爭。

1937年全面戰爭爆發，日本的軍國主義已經到了頂點，南京大屠殺的真相震驚世界，羅素當初說日本是“永遠喂不飽的狼”，后來被很多人重新提起來，覺得他確實看得比同時代的大多數人更深。

再往后，日本的擴張野心不止在中國，太平洋戰爭爆發后，他們連美國也惹怒了，1945年兩顆原子彈之后，日本宣布無條件投降，那一年，距離羅素寫下《中國問題》正好過去23年，他那句“要么征服東亞，要么走向滅亡”的判斷，幾乎一字不差地應驗了。

但羅素的書不僅僅是批判日本，他也在書里提醒中國不要掉以輕心，他說中國人不能光靠文化自信來抵御侵略，必須搞工業，必須建立一套現代化的國家機制，他認為中國有悠久的歷史傳統，但在那個時代背景下，沒有強大的國防和經濟基礎，光講道理是沒用的。

其實從當時的情況來看，當時的中國確實面臨很多問題，北洋政府內部混亂，地方軍閥割據，經濟落后，工業基礎薄弱。

很多中國知識分子還在爭論是學日本好還是學歐美好，有些人甚至對日本抱有幻想，覺得可以從日本那邊學來強國之道，但羅素的觀點就是，要抱幻想，日本不是老師，是威脅。

當時日本在咱們這搞的“二十一條”，就是個典型例子，這份條約內容很多，包括讓中國承認日本對山東的權益、讓中國政府在財政、軍事上聽日本的安排，甚至連警察系統都要交給日本人來培訓，這種要求已經不是普通的外交行為了，幾乎是要把中國變成日本的殖民地。

中國當時的反應很激烈，學生罷課、商人罷市，最后北洋政府勉強拒絕了一些要求，但日本拿走的東西還是不少，羅素分析這件事時指出，日本不像西方列強那樣靠經濟和合同控制中國，而是直接想接管中國的核心主權。

這個判斷后來也得到了進一步印證，1931年，日本發起九一八事變，迅速占領整個東北，當時的國聯雖然譴責了日本，但沒什么實際手段，日本反而退出了國聯，開始了徹底的單邊擴張，接下來的幾年里，日本不斷在中國制造沖突，試圖通過一步步“蠶食”來控制整個中國北方。

1937年，盧溝橋事變爆發，中日全面戰爭開始，日本軍隊一路南下，占領了北京、天津、上海，最后打到南京，制造了震驚中外的大屠殺，這些事件在當時的國際輿論中引起了極大反響，也讓更多人意識到羅素當年的警告并不夸張。

到了戰爭后期，日本已經控制了中國大片領土，但國內經濟開始崩潰，資源不足、戰爭消耗大、百姓生活困苦，加上太平洋戰場上美國的反擊，日本逐漸走向失敗，1945年，日本投降，戰爭結束，這場持續了十幾年的侵略徹底失敗。

戰后，日本被美國接管，進行了一系列改革，軍事力量被削弱，政府體制重建，社會開始走向和平發展，但即便是這樣，羅素當年提到的那種“資源焦慮”和“擴張心態”，在一些日本政治勢力中并沒有完全消失。

冷戰期間，日本依靠美國的保護迅速發展經濟，但在歷史認知上，很多問題始終懸而未決。

比如日本對二戰歷史的態度，一直是中日韓三國之間的敏感話題，一些日本政客至今在參拜靖國神社，對侵華戰爭避而不談，甚至否認南京大屠殺的存在，這些行為在中國社會引發了巨大反感，也讓人們重新回想起羅素當年說的那句，這個鄰居，不一定是朋友。

以現在的視角再看《中國問題》，會發現他的觀察確實很有前瞻性，他沒有用情緒講道理，而是從資源、政策、歷史背景等角度分析了日本的行為模式，當時很多西方人還在看日本是“東方的現代化代表”，只有羅素看到了問題的根子。

今天的中國，已經不是那個積貧積弱的國家，但日本仍然是我們繞不開的鄰國，兩國之間的經濟往來很多，但在安全、歷史等方面的矛盾依然存在。

尤其是近些年，日本在一些區域安全問題上頻繁發聲，軍事政策逐漸松綁，也讓人不得不重新關注它的發展方向。

從羅素當年的觀點出發，我們可以更清楚地理解，國家之間的關系從來不只是文化和語言的聯系，更重要的是利益、戰略和歷史經驗，他當年說得很直白，中國不能對這個鄰居掉以輕心。

100年前的警鐘，現在依然響亮，但如今的我們，已經有足夠的底氣了。