越南想借機升級工業，國會通過法案，2026年徹底關停稀土原礦出口

前言

越南國會通過法案，將從2026年起徹底關停稀土原礦出口。

表面看，這是一次“資源主權”宣示，背后，卻是歐美的的算盤，妄圖借越南繞開中國的稀土，同時越南也想借機升級工業。

倘若越南真的關停稀土出口，那么會對中國帶來哪些變化？又該如何應對這一狀況呢？

作者-常

被架上烤架的越南

越南被推到了臺前，被承諾了美好的未來，也被灌輸了挑戰的勇氣。

華盛頓和布魯塞爾在會議室里推演劇本，用補貼、用采購承諾、用環保基金，把越南推到鏈條前端。

這一切的背后，是想借它繞開中國巨大的稀土能力。

越南自己也想借機升級工業，想法是美好的，現實卻很骨感。

這盤算開始慢慢變了味兒，三年前的一場倉促實驗，已經給所有參與者提了醒。

2023年，越南曾短暫限產，本以為礦價會飆升，結果現實完全相反，均價直接跌了四成，三十多家礦企撐不住，只能紛紛關門，越南發現自己根本沒有定價權。

沒有深加工能力，沒有強勢買家，地里刨出的礦石，只能繼續堆在倉庫里發灰。

那場失敗并未清醒，反而催生了更大膽的計劃，試圖強行闖入高端產業鏈。

然而，稀土純度僅能做到雜質含量1%左右，而中國早已逼近99.9999%的極限。

面對如此巨大的技術鴻溝，越南憑什么認為禁令能成功？這場豪賭的最終代價，會是怎樣一副光景？

它就像一個被架上烤架的棋子，前方是火，后方是冰，無路可退。

三墻圍困，插翅難飛

越南面臨的不是一堵墻，而是三堵幾乎無法逾越的高墻：技術、資本與時間。

第一堵墻是技術之墻，高聳入云，密不透風。

要把稀土從泥沙里拎出來，需要連續萃取、離子交換、氧化焙燒等幾十道關卡。

搗鼓不好，一點雜質就能讓材料，從芯片關鍵層降級為填溝的渣土。

中國手里有上千項分離與純化專利，構建了難以逾越的專利壁壘。

那些關鍵的設備，比如離子膜萃取槽、高效軌道離心機，早已被列入限制出境的名單。

越南就算掏到投資，也只能接觸到“二手機”級別的工藝，永遠學不到核心。

第二堵墻是資本之墻，冰冷而精明。

歐美資本最會算賬，前期采礦修路就要幾億美元，后期還要按歐盟法規搞廢水零排放。

沒有現成利潤支撐，投資者只能靠補貼和貸款，最終賬面回報可能比買美債還低。

他們真正怕的，并非高價，而是中國一旦“翻手為云”，隨時能把缺口填滿。

手里有過剩產能的供應商，就像持有無限期看跌期權，這才是真正的威懾。

第三堵墻是時間之墻，無情且緊迫。

歐美承諾的援助，設備要等好幾年才能到位，在此之前越南能做什么？

而中國的產業升級，卻在以“天”為單位加速，去年就有八十億人民幣砸向生產帶，這致命的時間差，決定了越南所有的算計，都可能建立在沙灘之上。

他想買，人家不賣。他想建，沒人投錢。他想等，時間不等。

奔流不息的江河

如果說越南的困境是三堵高墻，那么中國的優勢就是一片無法撼動的廣袤森林。

這片森林，由“技術”和“市場”兩棵參天大樹構成，根深葉茂，自成生態。

中國的稀土純度能逼近99.9999%，這不是魔術，而是幾十年持續燒錢、燒人、燒時間的結果。

全球年度需求約22萬噸，而中國滿產就能給到30萬噸，順手留出將近四成的操作空間。

這種巨大的產能冗余，讓它在任何時候都能穩定地提供高純度供應，這是任何競爭對手都無法比擬的優勢。

下游的高端制造企業，更愿意簽長期包銷合約，而不是賭一兩年內的指數瘋漲。

誰能穩定地提供高純度產品，誰就能談更低的溢價，安全感比價格本身更重要。

這就形成了一個強大的正向循環：市場份額越大，研發投入就越多，技術優勢就越領先，市場份額也就越穩固。

規律是冷峻的，它不會因為你的熱血而改變流向。

越南若真想參與高端價值分配，靠限制出口遠遠不夠，必須硬著頭皮在研發上燒錢，在設備上自建體系。

悲鳴回響，鏡鑒未來

時間不等人，一旦禁令在2026年觸發，連鎖反應幾乎是注定的。

首先，本地原礦將失去最大買家，倉庫里越積越多的石頭，會比十年前更難賣出去。

其次，歐美加工廠由于設備與環保進度受阻，短期內根本出不了量。

這時，中國的冗余產能將像潮水般，趁機占據所有市場空白。

三方博弈后，越南會悲哀地發現，它不僅沒能卡住別人的脖子，反而把自己逼入了絕境。

想象一下那個畫面：倉庫里，礦石越堆越高，輻射值也跟著悄然上升，而倉庫外，世界早已把他遺忘，只關心誰能穩定供貨。

這不是危言聳聽，而是隔壁玻利維亞上演的真實劇本，2014年玻利維亞強行國有化鋰礦，希望打造“鋰電沙特，至今卻因技術和資金問題，只能出口原礦。

利潤微薄，國家的財富夢想，變成了一堆帶輻射的石頭。

這并非越南獨有的劇本，而是無數后發國家可能面臨的宿命。

在技術和市場的雙重壁壘面前，資源民族主義聽起來熱血，實際操作起來處處是坑。

真正的發展，從來不是靠限制和口號實現的。

它需要持續地投錢做研發，一點一點建工廠，這個過程可能要花幾十年，沒有捷徑可走。

結語

越南的禁令，不是一步臭棋，而是一面鏡子，照見了在技術壁壘面前，所有資源民族主義的無力與悲涼。

未來，真正的國力競爭，將是“技術生態”而非“自然資源”的競爭，這個規律冷峻而清晰。

當捷徑被堵死，除了沉下心來，用幾十年時間澆灌一棵技術與市場的參天大樹，我們還有別的選擇嗎？#優質圖文扶持計劃#