從研發到臨床，價值醫療如何推動全鏈條發展？

知名專家在“泰山獎”圓桌論壇共同討論價值醫療的實踐路徑。

撰文丨郭雪梅

12月6日， “ 2025醫學界價值醫療大會暨第六屆泰山獎頒獎儀式 ” 在上海 順利 舉辦。

大會特設兩大圓桌論壇，邀請業內知名專家共同討論價值醫療的實踐路徑。

第一場圓桌論壇的主題是“價值醫療的多方協同路徑：從研發到臨床的全鏈條實踐” ，由 中國醫藥創新促進會副會長馮嵐 擔任主持人， 復旦大學附屬中山醫院高血壓病區主任崔兆強、復星醫藥全球研發中心副總裁邱婧君、同寫意（北京）科技發展有限公司董事長程增江、天風證券研究所醫藥首席分析師楊松 共同參與 ，從臨床、企業、產業、資本等多元視角，深入探討中國創新藥在價值醫療背景下的發展痛點、破局關鍵與未來方向。

圓桌論壇 1現場

臨床需求為基

價值醫療 破解全鏈條痛點

論壇伊始，中國醫藥創新促進會副會長 馮嵐強調 ， 創新藥是價值醫療的重要載體， 近年來， 黨中央、國務院出臺 了 一系列政策推動創新藥全鏈條高質量發展，但實踐中仍面臨諸多挑戰。

例如， 在價值醫療背景下，中國創新藥全鏈條實施的痛點與破局關鍵是什么。

中國醫藥創新促進會副會長馮嵐

復旦大學附屬中山醫院高血壓病區主任崔兆強從臨床視角切入，強調價值醫療起源于哈佛大學的 “ 性價比 ” 理念，即效果與花費的比值。他指出，臨床層面首要解決藥物可及性問題，只有藥物可及，性價比才有討論意義。

當前 ， 人口老齡化加劇，多病共存 ， 慢病高發，新藥研發應聚焦多病共存、慢病多靶點藥物，精準對接市場需求。

對于創新藥的界定，崔兆強認為 ，它 既包括 “ 從0到1 ” 的真正創新，也涵蓋 過去缺失卻 具有臨床價值的 新藥 ，但需以療效為核心評價標準。針對創新藥進院難的問題，他表示，若三期臨床試驗數據確鑿、療效顯著，應積極支持其進入醫院，讓患者盡早受益。

復旦大學附屬中山醫院高血壓病區主任崔兆強

同寫意（北京）科技發展有限公司董事長程增江則聚焦產業生態痛點，強調價值醫療的核心是價值創新， 當前行業在藥物研發創新上“ 內卷 ” 嚴重，同質化競爭消耗大量資源，引發惡性價格戰，也給臨床醫生 在 選擇 方面 帶來困惑。

同寫意（北京）科技發展有限公司董事長程增江

程增江指出，破除內卷的關鍵在于堅持價值研發 ，但目前研發領域還存在一些價值導向偏差 。比如， 部分企業過度追求商業回報，將 “ 能否被跨國藥企（MNC）收購 ” 作為研發目標，而非聚焦臨床需求 。

此外， 行業對 “ 一類新藥 ” 的過度追捧， 也讓一些 企業為追求榮譽和補貼而創新，忽視實際醫療價值。程增江呼吁，應讓價值醫療成為全社會、全行業的共識，推動研發回歸 “ 以患者為中心 ” 的本質。

以罕見病藥物為例 ，盡管該領域的藥物研發在經濟收益上可能并不顯著，但如果缺乏持續的努力和價值醫療的視角，未來可能會有更多罕見病患者的治療需求得不到有效滿足。

程增江還指出，罕見病藥物的研發實際上是開發新藥的重要起點。由于這些疾病的特殊性，相關藥物往往可以通過單臂 試驗 快速進入臨床試驗階段 ， 這不僅是一個值得關注的研究領域，也是一個充滿機遇的創新 方向 。

價值醫療下

藥企如何 構建多元 創新 協同體系

站在 企業角度，復星醫藥全球研發中心副總裁邱婧君分享了價值導向 下， 創新藥開發的實踐經驗。在資本環境、地緣政策等多重因素影響下， 政府和 企業 需要 以可負擔的成本為患者提供最優 的 健康 獲益 ，同時做好風險管控。

復星醫藥合伙人、全球研發中心副總裁邱婧君

在 戰略布局上，企業需 圍繞自身優勢和重點發展領域去 構建臨床價值 為導向的管線優化及 情報體系，通過與科研機構、醫院 、國內外資本等 的深度合作，精準把握臨床需求后再啟動早期開發。

邱婧君坦言，脫離臨床需求的實驗室成果難以轉化，因此復星醫藥 研發團隊與各大醫院和高?？蒲袡C構保持密切的溝通協作，了解臨床需求的同事對接早期新靶點新分子的探索，特別在腫瘤、自免、神經精神、慢病、代謝和感染等領域 ，依托 小分子、 抗體、 細胞基因 、核藥等技術平臺開展針對性研發。

她還強調， 對外合作中，企業 可考慮 保留中國權益，推動有價值的創新藥在國內 快速 落地 ，以免有時候因為全球項目的速度影響好藥上市獲批的時間 。 若海外進度快的話，也可以溝通一起開展 global MRCT ，節省自身的樣本量，提供不同國家和種族的實質性證據。

近年來， AI技術的應用成為 藥企的 重要賦能手段，復星醫藥 今年 成立 了 AI科創專委會 和專項組 ， 拉通集團各事業部和主體的需求和資源， 開發 專業場景的智能體，幫助業務團隊提高了效率，推動醫藥研發 全生命周期價值 創造。比如， 決策智能體 輔助 項目 的評估與決策 、 市場預測、專利洞察等； 與 復旦大學附屬 中山醫院合作開發IIT方案審閱智能體，幫助 研究者們 提升 試驗 方案 的科學性和規范性；還有醫學專業內容的總結與撰寫等。

在 戰術層面， 藥企應 盡早引入衛生經濟學評估，優化臨床試驗設計，將患者生存質量納入評價體系，并加強與 監管機構 的溝通對接 ，了解發展趨勢 。 此外，在 商業 回報 層面， 要建立 價值創造與回報的良性循環，反哺研發創新。

邱婧君補充到，FDA有一半獲批藥物 屬于“ Me-too / Me-better ” ， 但它們有其各自的優勢，比如副作用更少、更長效等， 關鍵在于挖掘其背后的臨床 需求與 價值，這 也 為企業創新提供了重要思路。

資本與政策賦能

推動創新藥產業生態完善

天風證券研究所醫藥首席分析師楊松從資本視角，解讀了創新藥產業的發展態勢與價值 醫療 評估標準。

天風證券研究所醫藥首席分析師楊松

他 提到，如今行業競爭十分激烈， 例如在中國，已有25種PD-1/PD-L1藥物獲得批準上市，而美國僅有7種，這反映了同質化競爭的激烈。

關于價值醫療的衡量標準，楊松提出 兩個 核心維度： 一是政策導向契合，例如藥監局對突破性療法的認定就是一個重要的參考指標； 二是 資本市場的認可同樣 重要 ，因為充足的資金支持對于創新藥物的研發循環至關重要。

他 強調，一個藥物是否能夠在資本市場接受考驗，并最終實現市值的增長，這將是評價其是否為價值醫療典范的重要標準。

楊松強調，未來兩到三年， “ 風險降低 ” 是創新藥產業的核心關鍵詞 ，需要 關注四個維度 的“風險”。

一是 監管與臨床風險，包括中國 藥物出海后的 臨床數據轉化問題 ；

二是 審批風險，上市位次對定價和醫保準入至關重要；

三是在商業化風險方面，目前國內獲批的創新藥仍有較多尚未出海，商業價值被低估；

四是在財務風險方面，港股上市目前已成為創新藥企業融資的重要渠道，可以在一定程度降低財務風險。

馮嵐在總結中強調，價值醫療的根本是 “ 以患者為中心，以健康結果為導向 ”。 滿足未被滿足的臨床需求 ，則 是創新藥發展的核心使命。

當前，臨床、企業、資本等各方雖積極作為，但仍需政府出臺更多包容政策，構建與醫藥創新相匹配的市場環境。創新藥出海既是中國企業創新能力的驗證，也反映出國內企業在全球臨床和商業化布局上的短板。

她 呼吁，臨床醫生應積極參與實踐研究，及時反饋政策實施中的問題，全社會共同努力，推動價值醫療與創新藥產業協同發展。

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。