【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)新華社消息,12月15日上午,香港特區(qū)高等法院裁決,壹傳媒創(chuàng)辦人、反中亂港分子黎智英兩項串謀勾結(jié)外國勢力罪及一項串謀發(fā)布煽動刊物罪成立。
12月16日,香港英文媒體《南華早報》報道認(rèn)為,涉及黎智英被定罪的這起國安案件審判具有“里程碑意義”,長達(dá)855頁的判決書是在經(jīng)過156天的庭審后作出的,其裁定黎智英是策劃三起陰謀的幕后主使,企圖通過他控制的《蘋果日報》(現(xiàn)已停刊)發(fā)布煽動性文章,以鼓動國際制裁香港,并策劃敵對活動,意圖亂港甚至危害國家安全。
報道稱,雖然黎智英的部分行為發(fā)生在2020年6月香港國安法生效之前,但法官表示,大量證據(jù)仍可證明他意圖繼續(xù)推動外國勢力干預(yù)香港事務(wù)。更為惡劣的是,在香港國安法生效實施后,黎智英仍采取“更為隱晦的手法”,持續(xù)散播“反華立場”,呼吁外國發(fā)動制裁,而這最終的代價是犧牲香港市民的福祉和國家根本利益。
合議審理此案的法官,還重點提及黎智英與一名時任美國政府官員在2020年7月(香港國安法已生效)的短信交流。在短信中,黎智英鼓噪宣稱,美國宣布取消香港特殊地位待遇(特殊關(guān)稅地位)是“正確的”,此舉可迫使中方“妥協(xié)接受”美方的要求。
然而,黎智英所宣稱的,無疑是癡心妄想。我外交部發(fā)言人此前就已強調(diào),香港取得今天的發(fā)展成就,源于幾代香港市民的打拼,源于背靠祖國的巨大優(yōu)勢,從來不是什么任何外國“恩賜”和“施舍”的。美方取消或威脅取消所謂的“特殊待遇”,阻擋不了香港發(fā)展繁榮的方向,也阻擋不了香港繼續(xù)融入祖國、貢獻(xiàn)國家、獲取更大發(fā)展空間的大勢。香港是中國的香港,香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政,任何外國無權(quán)干涉。
![]()
圖為2021年2月1日,黎智英由懲教署人員押上囚車(資料圖)。 中新社記者 李志華 攝 IC Photo
12月14日,香港立法會議員何君堯向媒體表示,黎智英所涉案件歷時多年庭審,對他的裁決屬于一個“重要里程碑”,未來香港也一定要居安思危,防止外部勢力破壞香港的繁榮穩(wěn)定。12月15日,在香港西九龍法院,旁聽席座無虛席,包括外國政府代表在內(nèi)的眾多旁聽者見證了庭審過程。
黎智英于2020年8月10日首次被捕,并自同年12月3日起還押。此前,他多次申請保釋外出均告失敗。此案,由三名香港國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰合議審理。
案情顯示,壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英涉嫌利用個人國際人脈,勾結(jié)外國勢力,積極游說多國議會向中央及特區(qū)政府及官員施壓,同時被指控利用旗下《蘋果日報》煽動香港市民并鼓吹制裁。他被控兩項勾結(jié)外國勢力罪及一項煽動罪。三名法官裁定黎智英全部罪名成立,并認(rèn)定其為案件主犯。黎智英在得知裁決結(jié)果后表現(xiàn)平靜。
報道稱,法庭將于明年1月12日聽取黎智英以及其他八名共同被告的求情(判刑前向法庭陳述減刑理由),包括六名在庭審前認(rèn)罪的前《蘋果日報》高層管理人員。如果法庭認(rèn)定黎智英的罪行符合相關(guān)法律規(guī)定的“主犯”標(biāo)準(zhǔn),他將面臨至少10年有期徒刑,最高可判處無期徒刑。
在855頁的判決書中,法官強調(diào),黎智英并非因其政治觀點而受審,同時重申了上級法院之前的立場,即“煽動叛亂法”與“言論自由和新聞自由”之間并不沖突。
判決書指出,自2017年以來,黎智英利用其廣泛的海外關(guān)系網(wǎng)絡(luò)推行“反華議程”,并尋求美國前陸軍上將杰克·基恩(Jack Keane)、前國防部副部長保羅·沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)和前外交官詹姆斯·坎寧安(James Cunningham)的幫助,以便向高級官員游說,要求實施制裁。
而作為黎智英“得力助手”的馬克·西蒙(Mark Simon),過去曾是美國海軍情報部門的雇員,他則“不遺余力”地在幕后為黎智英安排與華盛頓政界要人的會面,其中包括時任美國副總統(tǒng)彭斯、時任美國國務(wù)卿蓬佩奧以及多名國會議員。
在香港國安法生效之前,黎智英已經(jīng)將其控制的《蘋果日報》定位為“反華輿論平臺”,并通過其所謂的“社論文章”誤導(dǎo)讀者,糾集一些所謂的“作家”發(fā)表對政治局勢的有害言論。
判決書中提到,黎智英曾特意指示高級編輯人員以所謂“同情”的視角報道2019年的“修例風(fēng)波”,并向美國政府提出要求,尋求美方阻止香港國安法的實施。
此外,法庭還發(fā)現(xiàn)大量證據(jù)表明,黎智英甚至不顧香港國安法生效實施,此后仍持續(xù)要求外國勢力對香港實施制裁。
法庭表示,黎智英采取了一種隱晦的、微妙的方式,例如在社交媒體和媒體采訪中“贊揚制裁的有效性”,從而游走于法律的灰色地帶。例如,法院認(rèn)定,黎智英的“反華立場”貫穿其2020年7月至12月期間的個人聊天節(jié)目。節(jié)目中,黎智英在與海外嘉賓分享政治觀點時,隱晦地要求美國及其盟友限制高科技產(chǎn)品對華出口。
與此同時,法官發(fā)現(xiàn)黎智英還為一些“游說團(tuán)體”提供資金支持,煽動美國及其盟國采取對華敵對行動;黎智英熱衷于招募和培植年輕的反中亂港分子,以維系其在年輕人中的影響力。
12月15日當(dāng)天,黎智英身穿米色外套出現(xiàn)在被告席上,身邊有八名獄警,他戴著助聽器聆聽法官對判決結(jié)果的總結(jié)。在40分鐘的庭審過程中,他沒有發(fā)言。
合議庭駁回了黎智英“自相矛盾、不一致、回避且不可靠”的證詞,黎智英詭辯宣稱,自己只是希望外國政府表達(dá)關(guān)切并支持香港,而他與年輕“活動人士”的會面僅是為了幫助平息社會動蕩。
數(shù)百名旁聽者中,包括黎智英的妻兒,以及十多名西方國家外交官,包括來自英國、美國、歐盟和加拿大的代表。裁決結(jié)果公布后,英國、澳大利亞、美國、德國等國家、歐盟及個別政客,竟就此定罪裁決說三道四、公然干預(yù)抹黑香港司法。
據(jù)微信公眾號“外交部駐香港特派員公署”消息,12月15日,外交部駐港公署發(fā)言人表示,正義審判不容置喙,外部干預(yù)注定失敗,并對此表示強烈不滿和堅決反對,予以嚴(yán)厲譴責(zé)。
值得注意的是,在這些西方國家中,英國堪稱與反中亂港分子勾連程度最深的國家之一,如今竟又賣力猛刷“存在感”,向中方提出抗議和不滿。據(jù)報道,英國外交發(fā)展大臣庫珀12月15日發(fā)表聲明,公然對黎智英案定罪裁決說三道四,詆毀抹黑香港國安法。
對此,中國駐英國大使館12月15日嚴(yán)正指出,對英方的無理做法表示堅決反對、予以強烈譴責(zé)。
我使館方面表示,香港早已回歸中國,英國對香港的殖民統(tǒng)治早已結(jié)束。香港事務(wù)純屬中國內(nèi)政。英方?jīng)]有權(quán)利、沒有資格對香港事務(wù)指手畫腳、橫加干涉。英方試圖干預(yù)香港司法,只會更加暴露其搞亂香港的禍心,只會激起香港社會的同仇敵愾,只會以失敗告終。
同日,中國駐英國大使鄭澤光約見英國外交發(fā)展部高級官員,就英方發(fā)表聲明妄評香港高等法院對黎智英案定罪裁決提出嚴(yán)正交涉,敦促英方擯棄殖民心態(tài),立即停止干預(yù)香港司法,停止干涉中國內(nèi)政,停止包庇反中亂港分子。
![]()
2025年12月15日上午,反中亂港分子黎智英與蘋果日報3家公司涉嫌違反香港國安法等案件在香港開庭。香港特區(qū)高等法院當(dāng)日就案件作出裁決,黎智英兩項串謀勾結(jié)外國勢力罪及一項串謀發(fā)布煽動刊物罪成立。圖為法院裁決后,黎智英由懲教署車輛押送離開。 中新社記者 李志華 攝 IC Photo
12月15日,香港特區(qū)行政長官李家超表示,歡迎法庭的定罪判決。
李家超指出,黎智英長期利用旗下媒體《蘋果日報》肆意制造社會矛盾、挑撥社會對立,煽動仇恨、美化暴力,公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區(qū)、招引外部干預(yù)。黎智英損害國家根本利益和香港市民福祉,其行可恥,其心歹毒。黎智英恣意妄為的罪行是在眾目睽睽下進(jìn)行,證據(jù)確鑿,法庭的定罪判決彰顯了法律的正義,維護(hù)了香港的核心價值。法律從不容許任何職業(yè)或背景的人假借人權(quán)、民主和自由之名,公然傷害自己的國家及同胞。香港特區(qū)有責(zé)任維護(hù)國家安全,會堅決打擊危害國家安全的行為和活動。香港是法治社會,特區(qū)政府有法必依、違者必究、執(zhí)法必嚴(yán),我們會全力防范、制止和懲治危害國家安全的行為和活動,履行這天經(jīng)地義的責(zé)任。
李家超強調(diào),特區(qū)政府旗幟鮮明,司法機構(gòu)理直氣壯,無懼任何威嚇,堅定履行維護(hù)國家安全的責(zé)任。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.