G2沒得到中方同意，美又想組建C5，日印與中美俄“同桌”

日前特朗普正式發布新版國家安全戰略，內容震動了國際輿論界，然而更震撼的內容他甚至都還沒全放出來。據觀察者網最新報道，這份公開的國家安全戰略其實是“非機密版”，特朗普手里還有一份“完整版”文件。而在這份“完整版”文件里，特朗普這樣勾勒新時代的國際秩序——用“核心五國”替換“七國集團”。

七國集團即媒體常說的“G7”，由美國、德國、英國、法國、意大利、加拿大和日本這七個當時的主要工業國家組成。然而隨著時代的發展，G7里的許多成員越來越擔不上“主要工業國家”的身份，七國集團的實力已大不如前。就拿英國來說，英國政府今年上半年寧可和中方撕破臉，也要緊急通過法案接管一家中資企業旗下的英國鋼鐵公司。

他們為什么要這樣做呢？因為自打這家中企收購英國鋼鐵公司之后虧損十分嚴重，關停實屬不得已而為之。但是英國政府不同意，因為英國鋼鐵公司是英國境內最后一家具備原生鋼生產能力的企業，一旦關停英國將成為七國集團中唯一無法自主煉鋼的國家。

管中窺豹，便可知現在七國集團的工業實力，而特朗普又是一個極其看重實力地位的人。從這一點出發，便不難發現他為何要用“核心五國”替換“七國集團”。按照他的構想，“核心五國”將包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本，均為人口超1億的國家。“核心五國”對比“七國集團”，哪一方實力更強大早已不言而喻。舉個最簡單的例子，哪怕只看中國自身的實力，七國集團也難望其項背。數據顯示，中國制造業增加值占全球比重已接近30%，比七國集團加起來還多。實際上，早在釜山峰會前，特朗普就提出了“G2”的概念，暗示想和中方共管國際秩序，但沒有得到中方的回應。

當然，特朗普組建這個“核心五國”也不完全是在就事論事，存在著政治上的考慮，否則他就不至于也把日本強拉進來。因為若論綜合國力，日本的當下狀況與發展潛力，相較于德國、巴西并無太大優勢，但它是美國的同盟國，拉日本進入“核心五國”有助于美國壯大自己的話語權。若不這樣做，美國在“核心五國”里恐將成為孤家寡人。

但即便如此，也能看出特朗普對當下的歐洲國家是多么不屑，竟沒有一個歐洲國家能入他的眼。據觀察者網12月12日報道，俄聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫基于這一點做出了辛辣點評，稱他認為特朗普這一決定是對歐洲的“公然羞辱”，是在表明歐洲“不再是主導者”。

梅德韋杰夫的發言話糙理不糙。畢竟如果特朗普真的重視歐洲，那“核心五國”里怎么樣也該有歐洲國家的一個位子，這不是對歐盟的“公然羞辱”又是什么？看來布魯塞爾的官僚們這次又要破防了。

總而言之，布林肯一句“不在餐桌上就在菜單上”，深刻揭示了美國政客心中那種弱肉強食的叢林思維，特朗普不過是將其具象化了。只不過，這個“核心五國”的渾水，中方未必會陪著他趟。有句古話叫“勿要慕虛名而處實禍”，成了“核心五國”的成員，中方又能得到什么好處？

歸根結底，組建小團體、拉小圈子對發展自身實力沒有任何好處，這種純粹的輿論把戲中方沒有必要陪著特朗普玩，他愿意怎么折騰那是他自己的事。