開戰第8天，泰軍攻入柬埔寨境內，繳獲中國產導彈，美方發出警告

開戰進入第8天，泰國軍隊攻入柬埔寨境內，并從柬軍手中繳獲中國產的反坦克導彈，與此同時，美國再度對泰柬沖突發出嚴厲警告。那么，這場邊境沖突，為何迅速升級為跨境作戰？而美方高調“勸和”背后，又為何不見成效？

12月7日爆發的泰柬沖突，與7月那次僅持續5天的沖突不同，這一次從一開始就呈現出更強烈的軍事對抗特征，重武器早早登場，戰場范圍也更快外溢。到了第8天，泰軍不僅動用F-16戰機實施空襲，還配合地面部隊奪取關鍵高地，并在柬埔寨境內繳獲了一套發射裝置和多枚中國產 GAM-102 系列反坦克導彈，這一細節迅速引發外界關注。

從軍事角度看，GAM-102 并非“神秘武器”，而是中國對外出口的紅外成像制導反坦克導彈，具備發射后自主制導、曲射攻頂和較強抗干擾能力，早在 2016 年就已公開亮相。結合中柬長期穩定的軍事技術合作背景，柬埔寨軍隊使用或列裝該型裝備，本身并不意外。

真正引發關注的，是這款導彈用在了哪里。從目前來看，柬埔寨軍隊將這類反裝甲利器部署在邊境高地，針對的顯然是泰軍的裝甲突擊力量，尤其是已經投入戰場的VT-4主戰坦克。在這一背景下，泰軍強攻677高地并繳獲導彈，既是戰術層面的清除威脅，也是戰略層面的風險阻斷，只要這些導彈仍在陣地上，泰軍裝甲部隊就會面臨巨大威脅。

但這次繳獲事件更深層的意義，并不在武器本身，而在于它標志著沖突已經實質性突破了“邊境自衛”的地步。泰國軍隊進入柬埔寨境內作戰，意味著軍事行動的合法性、正當性將面臨國際社會的審視，這也是為什么幾乎在同一時間，美方迅速發聲，對泰柬雙方發出嚴厲警告，強調如果戰事持續，將考慮終止貿易協議并提高關稅。

表面上看，這是一次典型的“施壓式調停”，但從效果上看，美方威脅并未立刻奏效，因為泰國方面不僅沒有停火，反而明確表示將繼續展開軍事行動，直到威脅徹底解除。事實上，泰國方面的考量并不難理解。一方面，從戰場態勢看，泰軍占據明顯優勢：空軍、裝甲力量和整體火力均更為強大。泰國軍方判斷，通過短時間內的高強度打擊，有望爭取到更有利的停火條件，這被視為一筆“值得冒險的賬”。

另一方面，泰國國內政治因素正在放大這種強硬選擇。泰國看守政府總理阿努廷正面臨解散國會、提前大選的壓力，邊境沖突恰恰提供了一個塑造“捍衛主權強人形象”的機會，通過外部對抗轉移國內矛盾，這在泰國政治史上并不常見。在這種情況下，外部調停越急，內部示強的動力反而越大。

相比之下，柬埔寨的策略則更偏向于“以弱制衡”。在軍事上，柬軍整體實力處于劣勢，防空能力薄弱，很難在正面戰場長期對抗泰軍。在政治上，洪瑪奈政府更傾向于借助東盟機制和國際輿論，強調主權受侵害、平民設施受損，爭取外部壓力約束泰國的行動。因此，柬方迅速接受馬來西亞提出的停火倡議，并歡迎東盟觀察團與美國衛星監測介入，本質上是希望將戰場問題國際化，而不是繼續在火力層面硬拼。

美國在其中扮演的角色，同樣耐人尋味。特朗普一方面高調宣稱自己“已經讓雙方同意停火”，另一方面又不斷追加關稅威脅，試圖把貿易與安全議題直接捆綁。這種做法在短期內制造了聲勢，卻暴露出實際影響力的邊界，當地區沖突與當事國國內政治深度綁定時，單純的經濟威脅并不足以立刻改變決策。泰方對美方言論表現出的公開不滿，恰恰說明美國在東南亞事務中的調停能力，正面臨質疑與挑戰。

總的來看，這場沖突已經不再是簡單的邊境摩擦，而是一場牽動地區安全、國內政治和大國博弈的復合型危機。接下來，戰火是否暫歇，取決于各方能否在利益和可承受代價之間找到新的平衡點。但可以確定的是，只要結構性矛盾仍在，哪怕槍聲暫時停下，戰火也不會真正遠去。