![]()
請問要律師:我家人被公安機關刑事拘留了,目前被關押在西平縣看守所。拘留通知書上顯示他涉嫌的罪名是敲詐勒索罪。具體是什么情況,我們家里人也不是很了解。聽辦案人員說是因為他以泄露他人隱私為由使用暴力迫使他人寫下欠條索要財物。我想請問,您知道西平縣看守所的詳細地址在哪里嗎?我可以委托您作為他的辯護律師嗎?能否先委托您過去會見一下他?了解一下案件的詳細情況。像他這種情況,會構成敲詐勒索罪嗎?構成敲詐勒索罪還是構成綁架罪?敲詐勒索罪與綁架罪有哪些相似之處?兩者又有哪些不同呢?謝謝您了!
![]()
資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師解答:
西平縣看守所地址:西平縣嫘祖大道與金鳳大道交叉口向北100米轉向西500米路北。
導航:比亞迪汽車駐馬店東方西平專營店
乘車路線:西平縣汽車站步行至老汽車站乘坐西平106路公交車到金鳳路口站下車,沿金鳳大道向西步行1.5公里轉向北100米再轉向西500米路北。

家屬可以委托要永輝律師到西平縣看守所進行會見。資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師認為,行為人以泄露他人隱私為由迫使他人寫下欠條并索要財物的行為構成敲詐勒索罪。即使行為人實施了暴力行為,但其目的僅是泄憤,且暴力程度未達到使他人不能反抗的程度,被害人交出財物是基于害怕隱私泄露而非暴力威脅的結果,基于此行為人應應認定為敲詐勒索罪,其主要侵害的法益為公私財產權益。至于你家人的行為最終是否構成敲詐勒索罪,是構成綁架罪還是構成敲詐勒索罪,則需要律師會見以后根據了解到的具體案情才能作出準確判斷。
![]()
敲詐勒索罪與綁架罪具有許多相似之處。比如,兩罪侵害的客體均為復雜客體,均既侵犯公私財產所有權,又侵犯公民的人身權利。再比如,兩罪在客觀方面都表現為以威脅方式索要他人財物的行為。而且,兩罪的主觀方面都以非法占有他人財產為目的。但兩罪畢竟是兩個不同的犯罪,存在以下主要區別:
一、侵犯的主要客體不同。
敲詐勒索罪侵犯的主要犯罪客體是公私財產所有權,而綁架罪侵犯的主要犯罪客體是公民的人身權利。
![]()
二、犯罪客觀特征不同。
這種不同主要表現在以下幾個方面:
1.兩罪客觀方面都有以威脅方式索要他人財物的行為,但是敲詐勒索罪僅此而已,而勒索型綁架罪除此之外,還有綁架人質的行為。
2.兩罪中的威脅的內容不同。敲詐勒索罪的威脅內容既可以是暴力侵害,也可是非暴力侵害。而勒索型綁架罪中的威脅內容則只是殺害、傷害人質的暴力侵害。
3.索財行為所指的對象不同。敲詐勒索罪是從被害人處取得財物,而勒索型綁架罪則是從被綁架的人質的親友或其所在組織等其他人處取得財物。【如您有法律問題需要咨詢,請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護,具有豐富的執業經驗,可以為羈押在西平縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】
![]()
▼西平縣看守所推薦會見律師:要永輝律師,資深刑事辯護律師。要律師執業十多年以來辦理了大量案件,擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件,擅長根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件,積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理,以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益!勤奮、敬業、務實,突出的業績、良好的職業道德,贏得了委托人的一致好評。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.