QS發布的39所985高校排名:浙大不及復旦,華科第16，3所高校未上榜

QS榜單一公布，評論區就炸開了鍋，跟集市一樣吵鬧，這其實很平常，你想一個英國的機構，來給中國的大學排座次，不引起爭議才奇怪呢。

比如同濟憑什么就在第8，華科國內排第9，在QS榜上卻只到16，東南大學在軟科排16，換到QS就掉到了23，這些疑問，說簡單也行，說起來確實也繞。

不如先看數據，39所985高校里面，36所榜上有名，其中28所進入了世界前500名，北大和清華的位置很穩，都在全球前20，這點沒什么可議論的，在華東五校中，復旦，上交和浙大都沖進了前50，南大和中科大則在沖擊百強大關，特別是南大這次表現很搶眼，排名一下子前進了42位，

后面幾所學校的情況就更有看頭了，同濟和武大是唯二擠進前兩百的非華五985，一個排在192，另一個名次也差不多，就拿同濟來說，它在軟科的排名是18，到了QS這里直接躍升到第8，這個差距這么大，背后的道理也不復雜，主要是QS的國際化指標權重很大，而同濟這幾年的國際交流確實做得很好。

不過華科的情況就顯得有些委屈了，這學校在國內的排位一直很靠前，常年穩居前十，工科跟醫學都是頂級配置，從2012年開始，國家三大獎它拿了43項，這個成績在全國排第5，結果到了QS排名就只有第16。

這又是為什么呢，QS那套評分法，學術聲譽和雇主聲譽兩項主觀分就占了百分之45，華科恰好是悶頭做事的類型，在國際上的名氣確實要差一點，不過有個細節值得拿出來說說，華科的師均論文得分是滿分，這說明學校的科研產出是真的硬，

再來看另一組學校的對比，華工和東南，在軟科的榜上，東南排16，華工是31，可到了QS榜單上，位置就完全換過來了，華工21，東南反而排到了23。

這兩所學校都脫胎于老四大工學院，現在也都在拼命地轉型找出路，華工近些年就死磕新工科，它的廣州國際校區里頭全是新工科專業，還是跟教育部一塊共建的，瞄準信息技術還有高端裝備，生物醫藥這些方向。

珠三角那邊的制造業很發達，華工畢業生在那個區域里口碑相當不錯，所以雇主聲譽這塊就占了優勢，東南那邊呢，電子信息和土建交通是它的王牌專業，學科評估A+的數量在工科大學里排在很前面，三大獎也拿了33項，在全國能排到第7，

然而QS那套評價方法，恰好對這類踏實沉穩的作風顯得有些水土不服，談及此，工信部旗下的四所學校就很有代表性，分別是哈工大，北理，北航與西工大，

哈工與北理在QS榜單里的位置還行，一個第11一個第13，這和軟科排名相差不大，可北航和西工大就顯得有些受影響，它們在軟科榜上是11和21名，換到QS榜單就被哈工與北理拉開了距離，

要論北航的實力，它配置堪稱一流，擁有3065名專任教師，其中高級職稱的占了86%，兩院院士多達31位，還有兩成的教師屬于國家級人才，

西工大的底子同樣很硬，它有四個學科邁入了ESI全球前千分之一的門檻，同時也是國家首批卓越工程師學院試點項目的牽頭學校，

那癥結究竟在何處呢，航空航天方向的特殊性在于，部分研究成果不易發表成論文，就算發表了也未必能進入國際通用的數據庫，而QS評分體系里師均論文引用占了15%的比重，這部分分數自然就拿不到了，

此外還有三所學校未能上榜，這三所是國防科技大學，中央民族大學和東北大學，

其中前兩所的情況不難想通，國防科大作為軍校，向來不參與這類社會排名，央民則因其規模較小且專注于民族學，與綜合性榜單的評估標準不太契合，就像人大參與排名也只是位列33，

東北大學沒在榜上確實讓人有點想不通，畢竟是工科領域很有分量的學校，到底是什么緣由我也沒搞懂，

再說說浙大跟復旦這對老對手，四大國際榜單上，它們倆平分秋色都拿了兩個國內第三，復旦手里是QS和THE，浙大則拿下了ARWU和USNews，

復旦的強項是文理醫，老牌學校的底子厚，國際上的好名聲也有一百多年了，浙大則是文理工醫農都發展的綜合型選手，世紀初合并了三所大學后整體能力飛速提升，A+學科數、雙一流學科數還有三大獎的數量，都穩居前三，

要是問我哪個學校更厲害，這個問題真的很難回答，這就好比問西湖跟外灘哪個景致更好，完全看個人喜歡哪種風格，

最后我也說點個人的淺見，QS這個榜單可以參考，但是不必太當真，它那套評價體系很明確，學術和雇主聲譽加起來占了四成五，這都靠主觀打分，另外師均論文占一成五，國際化也占一成五，這對規模不大、學科單一、埋頭做事的學校天然就不利，

真正選擇學校還是要根據個人的具體需要，要是奔著某個專業，那就多看看學科評估和一流學科建設的名單，如果想找個好工作，就關注一下行業內的口碑和畢業生去向數據。

要是想出國，QS的確有它的參考意義，畢竟國外不少用人單位和移民機構會認這個榜，但千萬別因為一個學校排第八就認定它比第十的強，事情沒那么簡單，排名這種東西，看個大概就行，

決定你未來的，從來不是學校的好壞，真正重要的是，你在那兒學到了什么，又干了些什么。