美俄日接連出現(xiàn)天災(zāi)戰(zhàn)事政治風(fēng)波，折射全球局勢復(fù)雜現(xiàn)狀

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，12月10日的全球新聞版面被三條重磅消息占據(jù)。美國華盛頓州州長當(dāng)天宣布該州進(jìn)入緊急狀態(tài)，強降雨引發(fā)的洪水正逼近十萬居民的家園，州政府的疏散令成了最緊急的通知。幾乎同一時間，俄羅斯首都莫斯科的防空警報再次響起，12日凌晨的無人機襲擊讓剛解除管制的謝列梅捷沃機場再度停擺，而日本政壇則因高市早苗的涉臺言論掀起“逼宮”風(fēng)波。三件大事看似獨立，卻在亂局中勾勒出全球局勢的復(fù)雜輪廓。

先看美國的“天災(zāi)”。這場被氣象專家稱為“大氣河”引發(fā)的災(zāi)難絕非偶然——1.5千米高空的水汽輸送帶，以數(shù)百公里的寬度向華盛頓州傾瀉雨水。截至11日，該州已有超過30條高速公路關(guān)閉，部分鐵路軌道被洪水沖成兩段，作為美國西北部物流樞紐，這里的癱瘓意味著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈將面臨斷供風(fēng)險。更值得玩味的是，當(dāng)華盛頓州民眾忙著轉(zhuǎn)移家產(chǎn)時，美國空軍一架呼號Forte10的RQ-4B“全球鷹”正從意大利起飛，飛越東歐多國領(lǐng)空抵近俄邊境。一邊是本土民眾急需救援，一邊是海外偵察不停歇，這種資源分配的失衡，難怪有美國網(wǎng)友吐槽“白宮的目光總在別處”。

莫斯科的夜空則被無人機的轟鳴聲打破。從12月9日晚間開始，這里已遭遇多輪密集襲擊，俄國防部的戰(zhàn)報越來越沉重：10日上午一小時擊落4架，當(dāng)晚到11日凌晨全國共擊落287架烏克蘭無人機，僅莫斯科州就攔下40架，其中32架直奔首都而來。俄軍“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)的操作員坦言，現(xiàn)在的攔截已變成“流水線作業(yè)”，但無人機碎片仍會偶爾落在郊區(qū)。最鬧心的是機場的旅客，一名要去伊斯坦布爾的乘客在機場熬了6小時，等來的卻是航班取消的通知，而這樣的場景在5月曾讓6萬美國旅客陷入困境。

俄方直指襲擊來自烏克蘭，盡管烏方保持沉默，但戰(zhàn)場邏輯已給出答案。當(dāng)前俄軍在前線持續(xù)推進(jìn)，控制新定居點的消息不斷傳出，烏軍在正面戰(zhàn)場難有突破，便將無人機作為“不對稱武器”。軍事專家指出，烏軍現(xiàn)在的無人機產(chǎn)量已達(dá)2022年的22倍，這些由歐洲提供零部件組裝的飛行器，正在把沖突變成消耗戰(zhàn)。更值得警惕的是美軍“全球鷹”的動向，這架從西西里島起飛的偵察機，此前曾飛越多國空域，俄國防部早有警告：這類偵察機收集的情報，往往會直接轉(zhuǎn)化為烏軍精確打擊的坐標(biāo)。

英國士兵喬治·胡利的死，讓西方介入的痕跡更加明顯。12月10日英國官方證實其在烏身亡，這是俄烏沖突以來英軍首例公開的陣亡記錄。英方含糊其辭地將死因歸為“遠(yuǎn)離前線的悲劇性事故”，卻回避了其“觀察烏軍新型防御能力”的具體任務(wù)。結(jié)合此前曝光的英軍在烏訓(xùn)練烏軍的消息，所謂“非參戰(zhàn)”的說辭更像欲蓋彌彰——就像俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃調(diào)侃的，“遠(yuǎn)離前線的士兵，怎么會出現(xiàn)在交戰(zhàn)區(qū)？”

日本政壇的“人禍”則充滿荒誕感。立憲民主黨12日拋出的內(nèi)部文件，把高市早苗推上風(fēng)口浪尖。文件顯示，她11月7日在眾議院發(fā)表的涉臺錯誤言論，并非內(nèi)閣統(tǒng)一口徑，甚至內(nèi)閣官房提前提醒她“避免假設(shè)性論斷”。這意味著她以一己之念攪動地區(qū)局勢，讓日本承受經(jīng)濟(jì)反制后果。現(xiàn)在日本街頭的抗議集會已打出“高市下臺”的標(biāo)語，更耐人尋味的是，這份內(nèi)部文件的泄露，很難說不是內(nèi)閣內(nèi)部的“棄車保帥”。

三件事串起一個清晰的邏輯：天災(zāi)考驗治理能力，人禍暴露戰(zhàn)略短視，而戰(zhàn)爭則在不斷放大各方的缺陷。美國在救災(zāi)與霸權(quán)間的搖擺，俄羅斯在防空與反擊中的平衡，日本在政治投機與地區(qū)穩(wěn)定間的迷失，都讓這個本就動蕩的世界更添變數(shù)。

莫斯科防空系統(tǒng)的雷達(dá)仍在運轉(zhuǎn)，華盛頓州的洪水還在上漲，東京的政治博弈沒有停歇。這些正在發(fā)生的事都在提醒：所謂國際秩序，從來不是靠軍事威懾或政治投機維系，民生安穩(wěn)才是最堅實的根基。當(dāng)無人機碎片落在莫斯科郊區(qū)，當(dāng)洪水漫過華盛頓州的農(nóng)田，當(dāng)日本民眾走上街頭抗議，真正的危機已不是眼前的困境，而是那些脫離民生的決策正在埋下更大的隱患。