美媒爆料白宮欲組C5 集團，排除歐洲后官方否認引博弈

據環球時報報道，2025年12月的華盛頓，一則“遙不可及”的消息攪亂了國際輿論場。美國“政治新聞網”率先爆料，稱白宮正醞釀一個大膽構想：拋開運作多年的G7，另起爐灶組建包含美、中、俄、印、日的“核心五國集團”，也就是所謂的“C5”。更耐人尋味的是，這一構想據稱源自新版《國家安全戰略》的“未公開完整版”，那份比公開版更厚的文件里，歐洲被徹底排除在外。

消息剛飄出，各方反應立刻形成鮮明對比。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫看得直接，直言這更像美國對歐洲的“敲打”；克宮發言人佩斯科夫則顯得謹慎，只說沒收到邀請，至于感不感興趣“得看這東西到底意味著什么”。最戲劇的是白宮，發言人安娜·凱利幾乎是立刻跳出來否認，斬釘截鐵說那份33頁的公開報告就是唯一版本，所謂“機密版”純屬子虛烏有。一邊是美媒言之鑿鑿，一邊是官方斷然否認，這場羅生門背后，藏著美國當下最糾結的戰略心態。

要搞懂特朗普的心思，得先看看他對老伙計歐洲的態度。公開版《國家安全戰略》里，美國對歐洲的批評毫不客氣，私下里更有專家用“文明消亡”來形容美方對歐洲的評價。在特朗普眼里，如今的歐洲被左翼政客帶偏了，只有匈牙利這類右翼執政的國家才算“自己人”。G7里那些歐洲盟友，動不動就談意識形態，掣肘美國的全球布局，遠不如直接找中美俄印日這些“有分量”的國家來得痛快。這種“去歐洲化”的傾向，與其說是戰略創新，不如說是對現有盟友體系的不耐煩——畢竟北約要美國出錢保護，G7要美國牽頭施壓，現在的歐洲在他看來，更像個“只會伸手的累贅”。

但C5的算盤，遠比“踢開歐洲”復雜。特朗普心里門兒清，現在的世界，沒中國參與根本玩不轉。這一點，從他對華貿易政策的轉向就能看得明明白白。當初喊著“對華加稅就能扭轉貿易逆差”，結果2025年前11個月中國貿易順差沖到1.08萬億美元，創下歷史新高。關稅戰打了個寂寞，美國貿易代表格里爾只能給自己找臺階，說“我們手里有牌，只是不想和中國鬧翻”。這話聽著硬氣，實則暴露了底氣不足——氣候問題、全球供應鏈穩定，哪一樣離得開中國？去年特朗普還說“中美聯手能解決世界所有問題”，現在想組C5把中國拉進來，本質上是承認了中國的分量，再不像以前那樣妄圖單憑施壓就能讓中國讓步。

有趣的是，最著急的不是被排除的歐洲，而是想擠進來的日本和印度。美方把這兩國拉進C5名單，多少有點“湊數”的嫌疑。印度國內社會問題一堆，制度穩定性堪憂，經濟實力和中美俄差著檔次；日本更不用說，經濟再強也改變不了“軍事受縛”的本質，右翼勢力還在為軍國主義招魂，連聯合國安理會常任理事國都沒資格爭，憑什么坐進“核心大國”的圈子？這倆國家被美方點名，與其說是認可，不如說是美國想在亞太安插的“棋子”——用印度牽制中國，用日本盯著俄羅斯，算盤打得噼啪響，就是沒考慮這倆“棋子”能不能扛住事。

歐洲的反應則透著股矛盾勁兒。中國歐盟商會跳出來發報告，炒作中國“國產替代”和稀土管制讓歐洲企業損失數百萬歐元，甚至說中歐集裝箱進出口比例變成1:4，擺出一副“受害者”姿態。可他們絕口不提2023年歐盟對華貿易逆差降幅達27%，更不說自己向中國出口的高價值商品賺得盆滿缽滿。一邊逼著美國繼續對華強硬，想坐收漁利；一邊又在中美之間搖擺，既怕供應鏈斷了自己受損，又不敢違逆美國的意愿。這種左右逢源的小算盤，早被美國看穿，格里爾那句“別對我加征關稅”的諷刺，算是把歐洲的小心思扒得明明白白。

說到底，C5構想更像特朗普的“戰略試探”，既想敲打歐洲，又想拉攏中國，還想在亞太布局，可惜處處都是矛盾。白宮敢爆料不敢認，說明連美方自己都知道這事兒不切實際。俄羅斯的謹慎、中國的務實、歐洲的焦慮、印日的投機，把當下全球大國博弈的復雜性展現得淋漓盡致。

全球正在經歷百年變局，G7這類帶著冷戰色彩的組織確實越來越跟不上形勢，但特朗普搞的C5，本質上還是“美國主導”的老套路，忽略了各國的利益訴求和實力平衡。他忘了一個最基本的道理：現在的世界早不是美國一家說了算，沒有中國這樣的大國真心參與，再花哨的“集團構想”也只是空中樓閣。這場C5羅生門，與其說是國際格局的新動向，不如說是美國霸權焦慮的集中爆發——想抓的牌太多，能握緊的卻沒幾張，這大概就是當下美國最真實的處境。