安徽
悉尼發(fā)生的這起恐怖襲擊，警方已確認嫌疑人具有巴基斯坦背景。而在全球反恐語境中，這一背景往往與伊斯蘭極端主義網(wǎng)絡存在現(xiàn)實關聯(lián)，這并非情緒判斷，而是長期安全評估中的既有事實。
但在許多西方國家的公共討論中，一個現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)多年：
可以談“暴力”，卻不愿談“伊斯蘭極端主義”；
可以談“個人問題”，卻回避“宗教激進化路徑”。
于是，“穆斯林”這個詞被整體從安全討論中抽離，仿佛只要不提，問題就不存在。
需要明確的是：
穆斯林≠恐怖分子。
絕大多數(shù)穆斯林與暴力極端主義毫無關系，甚至正是極端分子的直接受害者。
但這并不意味著，以伊斯蘭之名進行動員、正當化暴力的極端思想不存在。
從巴黎、布魯塞爾、倫敦，到如今的悉尼，多個案件已經(jīng)反復表明：
部分恐怖襲擊并非“無根之木”，而是發(fā)生在激進宗教敘事、封閉社群、跨國意識形態(tài)傳播長期作用之下。
問題在于，西方社會在討論這些問題時，往往被一種邏輯綁架：
只要涉及“穆斯林”或“伊斯蘭”，就必須迅速降調(diào)、模糊、轉移話題，
否則就會被指責為“標簽化”“不寬容”。
但安全治理不是道德姿態(tài)。
如果連“哪些宗教解釋正在被極端化”“哪些清真寺或網(wǎng)絡空間在傳播激進敘事”“哪些移民通道存在持續(xù)失效”都不能公開討論，
反恐就只能停留在事后階段。
悉尼這起襲擊的真正問題，并不在于是否“提穆斯林會不會冒犯誰”，
而在于：
當伊斯蘭極端主義被長期從公共話語中移除，風險評估本身就已經(jīng)失真。
指出問題，并不是制造對立；
拒絕指出問題，才是在為下一次襲擊創(chuàng)造條件。
悉尼不是第一次被提醒，
但如果每一次都選擇回避關鍵事實，
那么下一次，也只會是時間問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
