高市早苗又要踩紅線？日本這一步，正在把中日關(guān)系往危險(xiǎn)方向推

眼看著年底將近，日本政壇卻又開始不太安分了。

最近幾天，日本多家媒體接連放風(fēng)，說首相高市早苗，很可能會(huì)在12月下旬做出一個(gè)極其敏感的動(dòng)作。事情本身并不復(fù)雜，但放在當(dāng)下這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，卻足夠讓中日關(guān)系再一次緊繃。

如果你長(zhǎng)期關(guān)注日本政治，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很明顯的特點(diǎn)：高市早苗從來不是那種會(huì)“避風(fēng)頭”的人物。

無論是在臺(tái)灣問題上，還是在歷史問題上，她給外界傳遞的信號(hào)都很清楚——強(qiáng)硬，這似乎成了她的政治標(biāo)簽。

即便在中方多次明確立場(chǎng)之后，她也始終沒有給出清晰、明確的表態(tài)。說得直白點(diǎn)，這不是一時(shí)口誤，而是一個(gè)態(tài)度問題。

有些日本政客總喜歡把參拜靖國(guó)神社說成“私人信仰”，但這種說法，明顯上不了臺(tái)面，恐怕本國(guó)人聽了都未必相信。

靖國(guó)神社里供奉著什么人，象征著什么歷史，日本政界沒人不清楚。現(xiàn)任高官一旦出現(xiàn)，傳遞的就是政治信號(hào)，而不是情緒表達(dá)。

高市早苗對(duì)這一點(diǎn)，比誰都明白。

她過去這些年，不管身份怎么變，幾乎都沒有真正和靖國(guó)神社拉開過距離。無論身份如何變化，都會(huì)以不同方式表達(dá)其存在感，而這種選擇，本身就已經(jīng)說明問題。

如果只是“會(huì)不會(huì)去”，那還只是爭(zhēng)議；但一旦放到具體時(shí)間上，味道就完全變了。

現(xiàn)在的中日關(guān)系，本來就處在一個(gè)不算輕松的階段。這個(gè)時(shí)候，任何帶有歷史挑釁意味的動(dòng)作，都會(huì)被迅速放大。

更別說，這個(gè)節(jié)點(diǎn)在日本政治語境里，本身就帶著明顯的象征意味。

一句話總結(jié)：不是不知道后果，而是依然選擇去做。

站在日本國(guó)內(nèi)政治的角度看，高市早苗并不輕松。

經(jīng)濟(jì)問題沒解決，支持率承壓，保守派選民卻越來越情緒化。在這種情況下，歷史問題和對(duì)華強(qiáng)硬，往往是最省力的“動(dòng)員工具”。

對(duì)她來說，對(duì)外強(qiáng)硬，反而能在國(guó)內(nèi)加分。

但問題在于，這種做法，往往是把外交當(dāng)成籌碼，把歷史當(dāng)成工具。

這幾年，日本國(guó)內(nèi)有一個(gè)趨勢(shì)越來越明顯：不斷強(qiáng)調(diào)“危機(jī)感”，不斷放大“外部威脅”，刻意淡化歷史責(zé)任。

這種敘事方式，日本并不陌生。歷史也早就證明過，這條路走到最后，結(jié)局從來都不好。

高市早苗的表現(xiàn)，與其說是個(gè)人激進(jìn)，不如說是這種氛圍下的產(chǎn)物。

在臺(tái)灣問題上，中國(guó)的立場(chǎng)沒有模糊空間；在歷史問題上，中日關(guān)系也有明確的政治底線。

任何試圖在這兩件事上“試水溫”的行為，都不可能被輕描淡寫地放過。

對(duì)高市早苗來說，這可能只是一次政治選擇；但對(duì)中日關(guān)系而言，卻可能是一次方向性的判斷。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，挑釁換不來主動(dòng)權(quán)，強(qiáng)硬姿態(tài)也掩蓋不了誤判。

現(xiàn)在，球已經(jīng)踢到日本這一側(cè)了。這一步，是往前走，還是往回拉，其實(shí)她自己心里最清楚。