英媒解析中國外交反擊日本的威懾力：以儆效尤，雷池不能越

高市早苗上臺后，日本政壇就熱鬧起來了，她作為首位女首相，本來是個歷史性時刻，可她11月7日在國會上的那番話，直接把中日關系推到風口浪尖。她說，如果臺灣地區發生沖突，可能構成日本的存立危機事態，自衛隊可以依法介入。

過去日本政客在臺灣議題上總玩模糊，這次高市早苗直接點明軍事介入的可能性，讓人覺得她是想借這事穩固國內支持率，同時拉近跟美國的距離。可她忽略了，中國現在對外交挑釁的容忍度越來越低，這種直球式的表態，只會招來更強的回擊。

英國《經濟學人》雜志在11月18日的文章里，就把這事比作中日兩國在臺灣問題上的雞游戲，誰都不肯先讓步，但中國的手法是精準的，目的是讓日本和其他國家明白，臺灣這條紅線碰不得。

高市言論背后的中日博弈

高市早苗的背景大家都知道，她是自民黨保守派，長期跟安倍晉三一派走得近，對歷史問題和地區安全有強硬立場。2025年10月她當選首相后，很快就調整防衛政策，提高軍費占比，還在邊島部署導彈系統。這些動作本來就讓周邊國家警惕，現在加上臺灣言論，更是火上澆油。

中國外交部發言人毛寧在記者會上，直接批她的話嚴重干涉內政，違反中日聯合聲明的精神。次日，王毅外長更狠，說日本這是越過了不該碰的紅線，給國際社會發出了錯誤信號。北京先是召見日本駐華大使，遞交嚴正抗議，然后通過聯合國渠道發函秘書長，駁斥日本破壞戰后秩序。

12月1日，中國又發第二封函，要求高市收回言論。這些外交步驟，看起來常規，但層層遞進，目的就是把壓力傳到日本國內。高市那邊呢，到現在也沒撤回，她在國會說會密切監視中國反應的經濟影響，但黨內和民間反對聲浪不小，前首相們公開批評她激化局勢。

英媒分析，這場危機不是孤立的，日本想借臺灣議題嵌入美國印太戰略，可中國不會坐視不管，反擊的邏輯是維護主權，同時震懾潛在跟風者。

中國反制的經濟政治組合拳

中國這次反擊不是單一的，經濟上直接出手，暫停進口日本水產品，這對日本漁業是重擊，因為中國是他們最大市場。旅游警示也發了，提醒公民近期避免去日本，這讓日本旅游業雪上加霜，本來疫情后就靠中國游客拉動，現在訂單大跌，損失預估上千億日元。

政治上，除了雙邊抗議，中國還把事鬧到聯合國，讓全世界知道日本在挑戰一個中國原則。軍事層面，雖然沒直接對抗，但解放軍在西太平洋的常態化巡航增加了，日本自衛隊頻繁出動監視，雙方戰機有過近距離接觸。

英媒《經濟學人》在文章里說，中國這種反擊是精算過的，傷害最小化，威懾最大化。對中國來說，日本產品可以找其他國家替代，比如香蕉從菲律賓轉越南，游客消費轉國內或東南亞。可對日本，依賴中國市場的產業就難了，稀土供應如果再卡，日本高端制造業得停擺。

高市早苗想用強硬姿態穩固執政，可國內企業抱怨聲四起，股市波動，民眾擔心物價漲。這些措施不是為了全面對抗，而是點到為止，讓日本嘗到苦頭，同時警告其他國家，別在臺灣問題上試探底線。像澳大利亞和美國，這次保持低調，沒直接站隊日本，說明他們也掂量著風險。

借鑒立陶宛教訓的威懾效應

回想2021年立陶宛的事，就能明白中國反擊的深意。那年立陶宛允許臺灣地區設立所謂代表處，用了“臺灣”名頭，直接觸碰紅線。中國隨即降級外交關系，把立陶宛從海關系統刪掉，貿易基本停擺。表面上看，立陶宛沒撤所謂代表處，但實際損失大，經濟受創。

其他歐盟國家學乖了，沒人敢跟進。英媒當時分析，這事讓歐洲國家意識到，跟中國在核心利益上硬碰，代價太高。愛沙尼亞和捷克后來拒絕類似機構設立，拉鋸兩年也沒成。

現在中日危機類似，高市早苗的言論沒收回，但中國反擊已經起到作用，日本國內支持率下滑，國際上孤立感加重。英媒指出，這種模式是“以儆效尤”，短期看沒逼對方低頭，長遠看讓潛在挑戰者三思。

臺灣地區防務部門對這事表態歡迎日本支持，但中國強調，臺灣問題是內政，不容外部勢力插手。日本經濟對華依賴深，全面對抗吃虧的是自己。中國外交的底氣來自實力增長，不再只是抗議，而是多領域回應，讓對手明白雷池不能越。

英媒《經濟學人》總結，中國反擊不是盲目強硬，而是戰略性威懾，像對立陶宛那樣，效果會逐步顯現。其他國家在臺灣議題上會更謹慎，避免重蹈日本覆轍。

日本民眾和企業感受到實打實影響，工廠訂單減少，旅游街空蕩蕩，這會反過來推高市反思。中日關系正常化50多年，本該互利共贏，可高市這種挑釁，只會讓信任崩盤。

長遠來說，中國這種反制模式，會讓東亞格局更穩，誰想越界，得先算算經濟政治成本。臺灣問題是中國核心利益，外部勢力別想輕易攪局，這次事件就是活例子，以儆效尤的效果，已經在發酵。