泰國柬埔寨沖突升級，泰國要斷柬埔寨“油命脈”，中方緊急發聲

2025年12月15日，東南亞局勢驟然升溫。泰國與柬埔寨邊境的槍炮聲已持續整整一周，火箭彈劃破夜空，戰斗機頻繁越境，橋梁被炸毀，平民流離失所——一場本應被和平協議終結的爭端，正以更猛烈的方式卷土重來。更令人震驚的是，《曼谷郵報》披露，泰國軍方正在考慮一項極具戰略殺傷力的措施：切斷對柬埔寨的燃料出口，甚至將柬埔寨港口周邊水域劃為“高風險區”，實質上封鎖其海上能源通道。

這一舉動一旦實施，不僅將沖擊柬埔寨的軍事行動能力，更可能波及民生、交通乃至整個國家運轉。而在這場風暴邊緣，中國外交部罕見發聲，明確表態“高度關注”，呼吁立即停火，并承諾“全力勸和促談”。一個區域沖突，為何引發中國的深度介入？泰國這步“斷油”棋，究竟是威懾還是升級？背后又隱藏著怎樣的地緣博弈？

這場沖突并非突然爆發。早在今年5月，泰柬邊境摩擦就開始增多，7月一度升級為連續五天的激烈交火，雙方動用重型武器，造成大量傷亡。當時在特朗普和馬來西亞總理安瓦爾的緊急斡旋下，兩國勉強達成停火協議。

10月，在第47屆東盟峰會期間，泰國看守政府與柬埔寨簽署聯合和平聲明，外界一度以為局勢將趨于穩定。然而，僅僅兩個月后，和平的紙面協議就在現實的炮火中化為灰燼。11月10日，泰國四色菊府發生地雷爆炸，兩名士兵受傷。泰國總理阿努廷以此為由，宣布不再遵守聯合聲明中的四項條款，并放話“將自行決定行動方針”。這幾乎是一次公開的“撕約”行為，也為12月7日新一輪大規模沖突埋下伏筆。

此次沖突中，雙方指控截然不同。柬埔寨方面稱，泰國空軍轟炸了菩薩省的民用橋梁，導致平民死傷；而泰國軍方則堅稱，所有打擊目標均為“軍事設施”，并指責柬埔寨長期在邊境部署武裝力量，威脅國家安全。截至目前，泰國方面公布的數據是：16名士兵陣亡，1名平民死亡，超過320人受傷；柬埔寨官方雖未公布軍方損失，但《高棉時報》報道稱已有12名平民死亡、74人受傷，更有超過40萬民眾被迫逃離家園。泰國軍方還聲稱，柬軍“至少損失221名士兵”——這一數字尚未得到獨立核實，但足以反映戰況之慘烈。值得注意的是，這是近年來東南亞國家間少有的高強度邊境武裝沖突，且雙方均已突破“象征性對抗”的界限，進入實打實的火力壓制階段。

而真正讓局勢雪上加霜的，是泰國醞釀中的“斷油”計劃。據泰國海上執法指揮中心透露，目前正研究將柬埔寨西哈努克港、國公港等主要港口外海水域列為“高風險航行區”，這意味著泰國船只若駛入該區域運輸燃料或其他物資，將面臨被政府限制甚至處罰的風險。更進一步，泰國軍方已在內部討論是否對向柬埔寨出口燃料的本國海運公司采取強制措施，以“削弱其軍事威脅能力”。雖然泰國海軍發言人納拉·昆科通強調，“目前尚未發布正式命令”，但這一政策方向已釋放出強烈信號：泰國正試圖從經濟與后勤層面打擊柬埔寨的戰爭潛力。

事實上，去年泰國對柬埔寨的燃料出口高達22億升，盡管能源部稱自6月起已停止石油出口，但柴油、汽油等成品油仍通過海路持續輸入。一旦全面禁運，柬埔寨的運輸、發電、軍隊機動都將受到嚴重制約，尤其是在戰時狀態下，這種“軟封鎖”可能比直接炮擊更具破壞力。

面對不斷升級的危機，國際社會迅速反應。馬來西亞總理安瓦爾在12月13日分別與泰國看守總理阿努廷、柬埔寨首相洪瑪奈通話，提出“當晚10點起停火”的倡議，并提議派遣由馬來西亞軍方牽頭的東盟觀察團，配合美國提供的衛星監測技術，對邊境動態進行實時監督。這一方案被視為當前最現實的緩和路徑。洪瑪奈迅速回應，表示“歡迎并支持”停火提議，展現出一定的外交靈活性。但泰國方面卻態度強硬——阿努廷在接受采訪時明確表示：“不會停火，直到我們的領土和人民不再受威脅。”泰國國防部也重申，愿意談判，“但前提是柬埔寨必須先停止敵對行動”。這種“你先撤，我才談”的立場，實際上為和談設置了難以逾越的門檻，也讓安瓦爾的調解努力陷入僵局。

正是在這樣的背景下，中國外交部發言人郭嘉昆于12月15日發表聲明，成為全球矚目的第三方聲音。中方并未偏袒任何一方，而是以“鄰國朋友”的身份，表達“深感痛心”與“誠摯慰問”，并引用古語“親仁善鄰，國之寶也”，強調和平共處的重要性。郭嘉昆明確指出，當務之急是“停火止戰、保護平民”，呼吁雙方保持最大克制，盡快實現降溫。更重要的是，中方透露，已通過“多渠道、多層級”與泰柬雙方保持密切溝通，積極斡旋，為對話創造條件。同時，中國表態支持東盟框架下的調解機制，支持馬來西亞的勸和努力，也愿意“以自己的方式”繼續發揮建設性作用。這番表態看似溫和，實則分量極重——它表明中國并未置身事外，而是在幕后深度參與危機管控。

那么，中國為何如此關切一場看似“鄰國私事”的邊境沖突？

首先，中柬關系近年來持續深化，中國已是柬埔寨最大的投資來源國和基礎設施合作伙伴，在公路、電網、港口等多個領域深度介入。一旦柬埔寨因戰亂陷入長期動蕩，中國的巨額投資將面臨巨大風險。

其次，泰國也是中國在東南亞的重要伙伴，中泰鐵路項目、數字經濟合作、旅游往來均十分密切。若泰柬沖突外溢，影響區域穩定，必將波及中國在東南亞的整體戰略布局。

更重要的是，中國一直倡導“亞洲方式”解決爭端，主張通過對話而非武力化解矛盾。此次主動發聲，既是對“和平發展”理念的踐行，也是在東盟影響力相對弱化的背景下，展現負責任大國擔當的機會。

可以預見，未來中國可能會通過非公開渠道繼續施加影響，推動雙方回到談判桌前。

這場沖突的背后，遠不止領土爭端那么簡單。歷史積怨、民族情緒、國內政治壓力交織在一起。泰國目前處于看守政府狀態，阿努廷作為強勢領導人，需要通過“強硬對外”來鞏固國內支持；而柬埔寨也在推進國家現代化進程中，對主權問題極為敏感。兩國都面臨著“退一步則失民心，進一步則陷戰爭”的兩難。而燃料禁運這類經濟手段的出現，意味著現代戰爭形態正在演變——不再只是前線對決，更是后勤、能源、供應鏈的較量。如果泰國真的實施斷供，可能引發東盟內部關于“經濟脅迫是否合規”的激烈爭議，也將考驗區域合作機制的韌性。

眼下，停火仍是唯一出路。無論是安瓦爾的東盟觀察團，還是中國的勸和促談，都在為和平爭取時間。但時間不等人——每一天的延宕，都意味著更多平民流血、更多家庭破碎。真正的和平，不是靠一方壓倒另一方，而是找到彼此都能接受的底線。而在這個過程中，像中國這樣既有影響力、又保持中立姿態的大國角色，或將變得愈發關鍵。畢竟，東南亞的安寧，不僅關乎泰柬兩國，也牽動整個亞太的神經。