新加坡聯合早報報道：“中國舉行南京大屠殺死難者國家公祭儀式，

新加坡聯合早報今日（12月14日）報道：“中國舉行南京大屠殺死難者國家公祭儀式，在中日關系高度緊張的敏感時刻，中國高層在公祭儀式上不點名警告日本，‘任何企圖復活軍國主義、挑戰二戰后國際秩序’的行徑都注定失敗。”
老傷疤被揭開，今天不是講仇恨，而是講警告。
就在中日關系一觸即發的敏感檔口，中國再一次站在歷史的原點，按下了“回憶鍵”。
12月13日，南京，鐘聲敲響，國旗低垂，國家公祭儀式莊嚴舉行。
但這次，歷史的回聲不只是哀悼，更像是一記敲門磚，直擊現實。
中國高層沒有點名，卻句句在點題：警告那些試圖“復活軍國主義、挑戰二戰后國際秩序”的人，注定走不通。
這句話像是一把冷刀，直指東京。
如果說歷史是前車之鑒，那么南京，就是最不能忘也最不能改的那一頁。
1937年冬天，30多萬條生命，在短短六周內被日軍屠戮。
血衣、名單墻、柴堆藏身的幸存者口述……這些不是電影情節，是聯合國確認的歷史事實，是遠東國際軍事法庭留下的證據鏈。
不是中國單方面的“控訴”，是國際共識。
可偏偏在今天，還有人想把這段歷史“打個折”。
日本新版初中歷史教材里，“南京大屠殺”被改口成了“南京事件”；“侵略”兩個字，消失得干干凈凈，換成了“進入”。
這不是無心之過，是有組織、有計劃的“洗白”。
日本一些右翼政客像高市早苗，參拜靖國神社成了“政治打卡”，對南京屠殺的細節不是回避就是否認。
這不是忘記，這是在改寫。
南京大屠殺國家公祭日，不只是對過去的紀念，更是對現實的回應。
這次中國高層在儀式上的警示，雖然沒有點名，但明眼人都看得出，這是在回應日本近期在地區安全問題上的“躁動”。
從東海到外交場合，日本政客頻頻釋放“軍事干預”信號，似乎想在地緣博弈中“重啟軍國引擎”。
而中國的這句話——“挑戰二戰后國際秩序的行徑注定失敗”，不只是態度，更像是一道底線。
這不是簡單的外交辭令，更像是一種戰略表達。
中國不是要翻舊賬，而是要告訴世界：歷史不能被篡改，和平不能被綁架，誰要是在這個節骨眼上動“軍國主義”的歪腦筋，那就別怪中國態度硬。
這并不是中日兩國之間的“私人恩怨”。
韓國就看得很明白，最近幾年，一些韓國律師團體站出來，協助中國勞工索賠，他們也有自己的歷史創傷。
這是一個區域的集體記憶，不是誰能輕易“抹去”就算了事。
西方主流媒體都接連發文，分析中日這場歷史與現實的博弈。
有觀點指出，日本試圖模糊歷史責任，其實反映出它在印太安全格局中的焦慮。
日本想當“正常國家”，但歷史的賬還沒清，就想“翻篇”？
國際社會看得清楚，德國總理勃蘭特1970年在波蘭“跪地謝罪”的鏡頭，至今都是人類歷史良知的象征。
反觀日本政府，對南京的態度始終遮遮掩掩，不是回避就是轉移。
這種對比，不用多說。
面對歷史，中國的做法并不是“煽情”，而是“記憶管理”。
南京的中小學在公祭日組織學生參加紀念活動，不是要讓孩子們去恨誰，而是要他們知道：和平來之不易，歷史不能丟。
青少年在儀式中放飛和平鴿，這是一種價值觀傳遞，是在告訴下一代，記住這些，不是為了報復，而是為了守住底線。
在國際層面，中國也在推動歷史正義的建設。
比如推動聯合國教科文組織將南京大屠殺檔案正式收錄，支持民間機構跨國追索遺骸與賠償。
這些都不是表面文章，而是國際話語權的角力。
對中國來說，這不僅僅是“歷史問題”，更是“國際秩序”的問題。
這次國家公祭的發言，雖然沒有明說“日本”兩個字，但大家都知道，說的是誰。
中國用一種“歷史+現實”的方式發出明確信號：誰要是想復活軍國主義，中國不會坐視不理；誰要是挑戰二戰后的秩序，中國會堅決反制。
這不是挑釁，是提醒。
是告訴全世界，今天的和平不是天上掉下來的，是用歷史的代價換來的。
中國不想翻舊賬，但也絕不會讓人“偷梁換柱”。
南京的鐘聲，每年都響，但今年的回響，格外沉重。
中國這次的警示，不是為了加劇緊張，而是為了劃清一條線。
歷史不能隨便“改寫”，秩序不能隨便“挑戰”。
誰要是忘了1937年的南京，就很可能在未來踩上同樣的地雷。
這場警示，不只說給日本聽，更說給所有試圖動搖世界秩序的人聽。
歷史不會沉默，未來也不容篡改。
信源：新加坡《聯合早報》 2025-12-14