給中國(guó)設(shè)下廣場(chǎng)協(xié)議陷阱，強(qiáng)盜本性爆發(fā)，14億中國(guó)人給美債買(mǎi)單?

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34.

盡管特朗普時(shí)代的某些余波尚未完全消散，關(guān)于“人民幣應(yīng)當(dāng)升值”的論調(diào)再度浮現(xiàn)，仿佛在要求我們無(wú)償輸出財(cái)富？

“升值”建議下的刀光劍影

引發(fā)廣泛警惕的，是兩項(xiàng)看似獨(dú)立實(shí)則環(huán)環(huán)相扣的信息：其一，中國(guó)前11個(gè)月貨物貿(mào)易順差歷史性地突破1萬(wàn)億美元大關(guān)；其二，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布聲明，提出人民幣應(yīng)實(shí)現(xiàn)“實(shí)際有效匯率”升值。這兩個(gè)信號(hào)交匯，激起了市場(chǎng)深層漣漪。

這遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)演算，而是牽動(dòng)著無(wú)數(shù)中小制造企業(yè)命運(yùn)的真實(shí)壓力。一位外貿(mào)負(fù)責(zé)人凝視著財(cái)務(wù)報(bào)表上僅3%的凈利潤(rùn)，低聲感慨：“這點(diǎn)利潤(rùn)已是拼盡全力所得，若匯率再升五個(gè)百分點(diǎn)，整季度的努力不過(guò)是在為他人作嫁衣裳。”

這種焦慮并非空穴來(lái)風(fēng)。在進(jìn)出口行業(yè)，匯率哪怕出現(xiàn)千分之幾的變動(dòng)，也可能決定一條生產(chǎn)線是否繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，決定成百上千名員工能否準(zhǔn)時(shí)領(lǐng)到薪水。那1萬(wàn)億美元的順差雖象征著出口能力的強(qiáng)大，卻也迅速引來(lái)外部力量的高度關(guān)注與潛在反制。

12月上旬，IMF完成為期十日的技術(shù)性磋商后，正式拋出有關(guān)“實(shí)際有效匯率”的評(píng)估意見(jiàn)。在其分析框架中，中國(guó)持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易盈余源于內(nèi)需相對(duì)不足和對(duì)外部市場(chǎng)的高度依賴(lài)，因此主張通過(guò)匯率工具推動(dòng)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)更可持續(xù)的“內(nèi)外平衡”。

盡管IMF總裁格奧爾基耶娃措辭謹(jǐn)慎，強(qiáng)調(diào)此舉“并非直接呼吁升值”，而是希望價(jià)格機(jī)制能更好反映經(jīng)濟(jì)基本面，但對(duì)利潤(rùn)率已薄如蟬翼的中國(guó)制造業(yè)而言，這類(lèi)表態(tài)無(wú)異于風(fēng)暴來(lái)臨前的低氣壓。

對(duì)于許多扎根實(shí)體的企業(yè)主來(lái)說(shuō)，5%的匯率變動(dòng)絕非抽象概念，而是一道關(guān)乎存亡的紅線。如今中國(guó)的外向型企業(yè)，尤其是紡織品、小家電等勞動(dòng)密集型領(lǐng)域，早已告別高利潤(rùn)時(shí)代。

那些賬面上的順差數(shù)字背后，是中國(guó)工人日夜勞作、一針一線縫制、一個(gè)零件組裝而成的真實(shí)價(jià)值。相較華爾街金融資本憑借杠桿即可攫取巨額回報(bào)的模式，中國(guó)制造所獲取的是全球價(jià)值鏈中最艱辛、最微薄的一環(huán)收益。

一名從事家電代工的企業(yè)主曾仔細(xì)核算：去年投入巨資更新自動(dòng)化設(shè)備，才將毛利率從2%艱難提升至接近5%。倘若匯率小幅走強(qiáng)，尚可借技術(shù)升級(jí)帶來(lái)的效率優(yōu)勢(shì)勉強(qiáng)維持運(yùn)營(yíng)。

然而他身旁那家主營(yíng)出口面料的小廠處境截然不同——訂單周期短促，缺乏專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行遠(yuǎn)期鎖匯操作，面對(duì)可能到來(lái)的匯率沖擊，幾乎毫無(wú)招架之力。一旦人民幣顯著升值，不僅所有盈利瞬間歸零，甚至可能出現(xiàn)每完成一筆訂單就加深一分虧損的窘境。

升值的利與弊

此類(lèi)擔(dān)憂常被引申為一種戰(zhàn)略猜想：這是否是美方為緩解自身財(cái)政困境而精心設(shè)計(jì)的一環(huán)？

若拉長(zhǎng)時(shí)間維度審視，確實(shí)存在值得警覺(jué)的關(guān)聯(lián)。當(dāng)前美國(guó)政府債務(wù)規(guī)模屢創(chuàng)新高，無(wú)論是特朗普派系還是華盛頓主流政界，均有動(dòng)機(jī)推動(dòng)美元貶值、促使他國(guó)貨幣被動(dòng)升值，從而稀釋其對(duì)外償債的實(shí)際成本。

有人描繪出一幅極具張力的情景推演：一旦人民幣大幅升值，相當(dāng)于間接削減了美國(guó)償還中國(guó)債權(quán)所需的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力。

即便我國(guó)持有的美債總量已降至約7000億美元，處于近17年低位，但在這個(gè)體量下，每一個(gè)百分點(diǎn)的匯率波動(dòng)，都會(huì)帶來(lái)數(shù)十億美元級(jí)別的資產(chǎn)估值變化。從這一視角看，強(qiáng)迫人民幣過(guò)快升值，形同讓十四億中國(guó)人民為美國(guó)長(zhǎng)期的財(cái)政赤字和消費(fèi)透支承擔(dān)代價(jià)。

然而現(xiàn)實(shí)中的金融博弈遠(yuǎn)比“誰(shuí)替誰(shuí)買(mǎi)單”這種線性思維復(fù)雜得多。匯率作為一把雙刃武器，在刺向?qū)κ值耐瑫r(shí)，也會(huì)傷及自身利益。

人民幣升值固然會(huì)使美元計(jì)價(jià)資產(chǎn)賬面縮水，但同時(shí)將顯著降低我國(guó)進(jìn)口原油、礦產(chǎn)及關(guān)鍵原材料的成本，普通民眾赴海外旅行、留學(xué)、購(gòu)物也將更加實(shí)惠。這對(duì)于正致力于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)、破解增長(zhǎng)瓶頸的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，未必全屬不利。

更重要的是，簡(jiǎn)單將資產(chǎn)負(fù)債表的賬面損益視為“被收割”，忽略了現(xiàn)代金融市場(chǎng)成熟的對(duì)沖機(jī)制與多元化的資產(chǎn)配置策略，這種理解方式在專(zhuān)業(yè)層面難以成立。

再現(xiàn)“廣場(chǎng)協(xié)議”？

每當(dāng)外部施壓升溫，“廣場(chǎng)協(xié)議”的歷史陰影便會(huì)被反復(fù)提及：當(dāng)年日本因安全與外交上嚴(yán)重依附美國(guó)，在貿(mào)易爭(zhēng)端中幾無(wú)回旋余地，最終被迫接受日元急速升值，釀成資產(chǎn)泡沫破裂與“失去的三十年”。但這種類(lèi)比忽視了一個(gè)根本差異——主權(quán)獨(dú)立與戰(zhàn)略縱深。

今日之中國(guó)，擁有全球最為完整的工業(yè)體系和超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。我們的出口目的地遍布全球，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正逐步由外需拉動(dòng)轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導(dǎo)。這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變賦予我們?cè)趪?guó)際談判中說(shuō)“不”的底氣，也讓我們有能力按照本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏推進(jìn)匯率市場(chǎng)化改革。

事實(shí)上，在這場(chǎng)風(fēng)云變幻之際，人民幣并未被動(dòng)應(yīng)對(duì)，反而展現(xiàn)出主動(dòng)拓展的態(tài)勢(shì)。從肯尼亞到埃塞俄比亞，越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始自愿將部分對(duì)華美元債務(wù)轉(zhuǎn)換為人民幣計(jì)價(jià)債務(wù)，以減輕利息負(fù)擔(dān)與匯率風(fēng)險(xiǎn)。

這不僅是出于融資成本考量的理性選擇，更是人民幣國(guó)際化進(jìn)程加速的有力證明——作為全球第三大支付貨幣和第二大貿(mào)易融資貨幣的地位日益鞏固。這意味著，我們正在參與構(gòu)建一個(gè)擺脫單一美元主導(dǎo)的新金融生態(tài)。

在這一新秩序中，匯率不再是任人擺布的棋子，也不再是外部勢(shì)力可以隨意敲打的杠桿。央行的立場(chǎng)始終堅(jiān)定如磐石：“保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定”。這句話蘊(yùn)含的深意在于，所謂的“穩(wěn)定”并非僵化不動(dòng)，也不是屈從于外部壓力，而是在可控范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)有管理的雙向浮動(dòng)。

與其把IMF的建議當(dāng)作洪水猛獸，不如將其視為一次尖銳的警示。它揭示了一個(gè)我們必須直面的深層命題：一個(gè)真正的大國(guó)經(jīng)濟(jì)體，不可能永遠(yuǎn)依賴(lài)廉價(jià)出口維持增長(zhǎng)，必須在本土培育出強(qiáng)大而持久的消費(fèi)需求。

那種依靠低價(jià)傾銷(xiāo)、低利潤(rùn)率擴(kuò)張的老路，終究難以為繼。未來(lái)的方向只能是漸進(jìn)式轉(zhuǎn)型：隨著產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，企業(yè)掌握更高議價(jià)能力與附加值空間，自然能夠承受更強(qiáng)健的本幣匯率；隨著內(nèi)需市場(chǎng)全面激活，我們也更能享受進(jìn)口成本下降帶來(lái)的紅利。

但這一切必須是一個(gè)水到渠成的過(guò)程，而非在外力脅迫下強(qiáng)行躍升的“斷崖式調(diào)整”。我們不需要任何外部機(jī)構(gòu)來(lái)指導(dǎo)如何管理宏觀經(jīng)濟(jì)，更不會(huì)允許任何人替我們書(shū)寫(xiě)匯率政策的劇本。

外界的雜音將持續(xù)存在，新的關(guān)稅威脅或許正在醞釀，甚至更激烈的經(jīng)貿(mào)摩擦也可能接踵而至。但正如每一位務(wù)實(shí)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)主最終領(lǐng)悟的道理：風(fēng)雨無(wú)法避免，唯一可行之道，就是持續(xù)增強(qiáng)產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，夯實(shí)自身的產(chǎn)業(yè)根基。

圍繞匯率的種種恐慌與博弈，終將回歸一個(gè)樸素真理：貨幣的強(qiáng)弱，從來(lái)不是驅(qū)動(dòng)國(guó)力的根本原因，而是綜合國(guó)力此消彼長(zhǎng)的自然結(jié)果。

當(dāng)越來(lái)越多的中小企業(yè)敢于投入研發(fā)創(chuàng)新，當(dāng)越來(lái)越多的家庭愿意并能夠進(jìn)行消費(fèi)升級(jí)，當(dāng)內(nèi)需這扇大門(mén)被徹底打開(kāi)之時(shí)，任何外部的圖謀與干擾，都將在中國(guó)強(qiáng)大的內(nèi)在確定性面前煙消云散。道路在我們腳下延伸，節(jié)奏必須由我們自己掌控。

信息來(lái)源