蓋州北陽村養殖場緊鄰水源民居 噪音異味困擾村民

近日，蓋州市臥龍泉鎮北陽村十三組村民向媒體反映，該村坐落著兩家大型養羊場，養殖場緊鄰居民區與水源地，距離不足十米，其產生的噪音、異味及排污問題已嚴重影響村民正常生活，而相關部門以“水質報告無問題”為由，讓舉報陷入困境。值得關注的是，養殖場負責人李某，曾于2023年10月因養殖場污染問題被相關部門依法處罰。

據舉報村民介紹，兩家養殖場占地面積三千平左右。雖因羊只養殖存在壓欄周期，目前未達滿負荷養殖狀態，但水源處仍有三四百只羊存欄。

讓村民憂心的不僅是養殖規模，還有養殖場極具爭議的選址。村民反映，這兩家養殖場的位置“占據村莊核心”——一家位于村莊上游的水源區周邊，另一家則直接嵌入居民聚居中央，與最近的民宅直線距離不足十米。“白天還好，一到晚上羊叫的聲音此起彼伏，住養殖場周邊的居民根本睡不踏實。”村民坦言，養殖場的噪音已影響周邊居民的正常生活，尤其是家中有老人和學生的家庭，受影響更為嚴重。

養殖場地圖位置 圖一 （舉報人提供）

相較于噪音，更為刺鼻的是養殖場產生的異味。“天氣一熱，院子里、窗戶邊全是羊圈的臭味，根本不敢開窗。”村民指著自家緊閉的窗戶無奈地說。異味不僅影響日常生活，更讓大家擔心長期吸入會對身體健康造成損害。而比異味更隱蔽卻更直接的隱患，是排污問題。在村民提供的其中一家養殖場的路面停車區域看到，地面未見任何標準化排污設施，養殖過程中產生的糞便、污水等污染物無組織排放痕跡明顯。

反映噪音問題 圖二 （舉報人提供）

這種無規范排污的情況，與李某此前因污染被處罰的違法情形高度相似，讓村民對“整改效果”充滿質疑。

養殖場環境 圖三 （舉報人提供）

早在李某2023年養殖場因污染被處罰后，村民便曾向地方村干部反映訴求，當時村干部明確告知大家，李某已作出“不再養殖”的口頭承諾，讓村民安心。可沒過多久，村民就發現養殖場內的羊只數量再度增加，養殖活動繼續進行。當村民再次找到村干部討要說法時，得到的回應卻是：“李某現在不聽勸，他不讓我管這事。”。這一答復讓村民們的希望徹底落空。

養殖場環境 圖四 （舉報人提供）

更令村民不滿的是，養殖場負責人李某身兼村大隊委員一職。此前村民就噪音、異味及水質問題多次舉報，相關部門出具的水質報告顯示“無問題”，并以此為由告知舉報村民“無由再舉報”。這一回復讓村民們難以接受。“報告說水質沒問題，但我們天天聞著臭味、聽著噪音，這些影響難道不算問題？”村民們質疑，除了水質，噪音和異味是否達到環保標準，亦有待明確說明。而李某在曾受污染處罰的背景下，其養殖場仍持續存在污染隱患，是否涉及監管缺位也成為村民追問的焦點。

根據《畜禽規模養殖污染防治條例》規定，畜禽養殖場、養殖小區應當建設相應的畜禽糞便、污水與雨水分流設施，畜禽糞便、污水的貯存設施，糞污厭氧消化和堆漚、有機肥加工、制取沼氣、沼渣沼液分離和輸送、污水處理、畜禽尸體處理等綜合利用和無害化處理設施。而地方環保部門不僅有對違規養殖的處罰權，更有后續跟進監管、確保整改落實的責任。但在北陽村的案例中，監管督辦未能跟進落實，造成追責環節“中空”，導致李某的違規行為持續存在，問題未得到根本解決。

北陽村這兩家大型養殖場緊鄰水源區與居民區，無明顯排污設施，尤其是李某養殖場在已有污染處罰記錄、作出停養承諾的情況下仍恢復養殖，其建設與運營是否符合相關規定？相關部門 “管不了”的背后是否存在履職缺位？噪音、異味問題該如何解決？村民的合理訴求能否得到回應？這一系列疑問，仍有待地方相關部門以行動為筆，以規則為尺，以結果為標，給出一份讓群眾滿意的合理答卷。

事件后續進展，媒體將持續關注。