烏軍越打越來(lái)勁！俄一架安-24運(yùn)輸機(jī)被打爆，車臣首府也被炸！

烏軍越打越來(lái)勁！俄一架安-24運(yùn)輸機(jī)被打爆，車臣首府也被炸！普京下了狠手，俄653架無(wú)人機(jī)報(bào)復(fù)，烏全境告急

這兩天，俄烏停火方案博弈進(jìn)入關(guān)鍵階段，雙方也在戰(zhàn)場(chǎng)上火力全開(kāi)、互下狠手。烏軍在克里米亞對(duì)俄軍目標(biāo)實(shí)施打擊，不僅此前接連炸掉兩架俄軍戰(zhàn)機(jī)，11日更是精準(zhǔn)擊中一架正啟動(dòng)引擎準(zhǔn)備起飛的安-26運(yùn)輸機(jī)。

安-26作為俄軍常用的軍用運(yùn)輸機(jī)，主要承擔(dān)人員投送和物資補(bǔ)給任務(wù)，在前線補(bǔ)給線中扮演重要角色。烏軍接連針對(duì)俄軍戰(zhàn)機(jī)和運(yùn)輸機(jī)下手，顯然是想通過(guò)打擊俄軍空中力量和后勤補(bǔ)給能力，削弱俄軍戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，為談判桌上爭(zhēng)取更多議價(jià)權(quán)。

但烏軍的打擊能否真正影響俄軍后勤補(bǔ)給，還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。單架運(yùn)輸機(jī)的損毀，對(duì)俄軍整體補(bǔ)給體系來(lái)說(shuō)不足以造成致命打擊，俄軍大概率會(huì)快速調(diào)整補(bǔ)給路線和運(yùn)輸節(jié)奏。更值得關(guān)注的是，俄軍為何頻頻防不住烏軍對(duì)戰(zhàn)機(jī)的偷襲？

一方面，克里米亞作為俄軍重要軍事基地，此前或許存在防御松懈的情況，給了烏軍可乘之機(jī)；另一方面，烏軍可能借助西方情報(bào)支持，精準(zhǔn)鎖定俄軍戰(zhàn)機(jī)起降時(shí)間和位置，讓偷襲更易得手。這種防御漏洞若不及時(shí)彌補(bǔ)，后續(xù)可能還會(huì)遭遇類似打擊。

停火談判越關(guān)鍵，烏軍的主動(dòng)出擊就越猛烈，俄軍也同樣如此，普京直接下了狠手。俄軍一次性出動(dòng)653架無(wú)人機(jī)撲向?yàn)醺鞯兀尀跞诚萑敫婕睜顟B(tài)。12日凌晨，俄軍對(duì)烏敖德薩一座關(guān)鍵變電站發(fā)動(dòng)襲擊，造成嚴(yán)重破壞。

這座變電站已是該州自2022年以來(lái)第20座遭重創(chuàng)的變電站，同時(shí)還有一家能源企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施受損，直接導(dǎo)致9萬(wàn)用戶斷電。能源設(shè)施的持續(xù)損毀，不僅讓民眾生活陷入困境，更會(huì)影響烏軍前線的能源供應(yīng)，削弱其持續(xù)作戰(zhàn)能力。

同日下午，俄軍導(dǎo)彈又擊中敖德薩港口一艘土耳其籍集裝箱船，導(dǎo)致船只起火，至少1人受傷。被擊中的貨輪隸屬于土耳其航運(yùn)公司，載有發(fā)電機(jī)等貨物，雖經(jīng)緊急處置火勢(shì)得到控制，也未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)釋放，但此舉無(wú)疑向外界釋放強(qiáng)烈信號(hào)。

俄軍將加大對(duì)烏港口的打擊力度，切斷其海上運(yùn)輸通道。澤連斯基當(dāng)天發(fā)文譴責(zé)俄軍襲擊，但譴責(zé)無(wú)法改變港口運(yùn)營(yíng)受阻、海上補(bǔ)給面臨更大壓力的現(xiàn)實(shí)。

說(shuō)到底，俄烏此時(shí)互下狠手，都是想在停火談判前搶占先機(jī)。烏軍靠精準(zhǔn)偷襲展示作戰(zhàn)能力，試圖證明自己仍有談判底氣；俄軍則用大規(guī)模反擊彰顯實(shí)力，逼迫烏軍在談判中讓步。雙方都清楚，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)直接影響談判桌上的話語(yǔ)權(quán)，所以即便停火談判正在推進(jìn)，也不愿在戰(zhàn)場(chǎng)上示弱。

但這一切激烈對(duì)抗，在特朗普的強(qiáng)硬態(tài)度面前，似乎都顯得徒勞。特朗普?qǐng)?jiān)持要求烏克蘭割地，絲毫未因?yàn)踯姷膽?zhàn)場(chǎng)反擊而改變立場(chǎng)。澤連斯基想靠打擊俄軍爭(zhēng)取談判籌碼，可美軍援是烏軍持續(xù)作戰(zhàn)的關(guān)鍵支撐，一旦美國(guó)停止援助，烏軍再?gòu)?qiáng)的反擊也難以持續(xù)。

俄軍的強(qiáng)勢(shì)反擊，更是不斷壓縮烏軍的生存空間，讓澤連斯基的談判處境愈發(fā)艱難。未來(lái)局勢(shì)很明確，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的激烈對(duì)抗還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，雙方都會(huì)繼續(xù)為爭(zhēng)奪談判籌碼發(fā)力。但澤連斯基想靠戰(zhàn)場(chǎng)勝利扭轉(zhuǎn)割地的既定結(jié)局，可能性極低。

美國(guó)的戰(zhàn)略訴求才是決定停火談判走向的關(guān)鍵，烏軍的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)只能影響談判細(xì)節(jié)，無(wú)法改變核心框架。澤連斯基再怎么掙扎，也改變不了烏克蘭淪為籌碼的現(xiàn)實(shí)。特朗普的割地要求不會(huì)因戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)而動(dòng)搖，這場(chǎng)沖突的結(jié)局，早已被美俄的戰(zhàn)略博弈所主導(dǎo)。

最后想和大家探討：你覺(jué)得烏軍的戰(zhàn)場(chǎng)反擊能為談判爭(zhēng)取到有利條件嗎？澤連斯基最終會(huì)被迫接受割地要求嗎？歡迎留言討論。