馬立喜律師承辦的涉嫌賭博罪案件獲不批準(zhǔn)逮捕決定

近日，馬立喜律師承辦的藍(lán)某涉嫌賭博罪一案，在審查批捕階段的最后一天，北京市某區(qū)人民檢察院對藍(lán)某做出不批準(zhǔn)逮捕決定。下午2時05分藍(lán)某愛人致電馬律師稱剛剛接到看守所電話，讓她現(xiàn)在去看守所接人！電話中家屬第一時間對馬律師的辯護(hù)工作表達(dá)了感謝，隨后便出發(fā)去看守所迎接藍(lán)某。藍(lán)某恢復(fù)自由，不僅能與家人團(tuán)聚，其生意也將恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

困境與辯點(diǎn)

本案面臨如下幾個困境，使得檢察院不批準(zhǔn)逮捕阻礙重重：抽頭漁利數(shù)額可能超過立案標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)十倍甚至過百倍、藍(lán)某口供嚴(yán)重失實(shí)且對己方非常不利、同案犯未到案等。

律師的辯護(hù)觀點(diǎn)著重從以下幾點(diǎn)入手：藍(lán)某本人并沒有“直接”實(shí)施賭博罪所要求的犯罪構(gòu)成要件行為，對此如實(shí)供述去還原案件客觀事實(shí)顯得尤為重要。根據(jù)《刑法》第三百零三條的規(guī)定，賭博罪的實(shí)行行為僅限于兩種類型，一是聚眾賭博，即糾集多人從事賭博。二是以賭博為業(yè)，即將賭博作為職業(yè)或者兼業(yè)。違法不等于犯罪，只有嚴(yán)重的違法行為符合了特定罪名的犯罪構(gòu)成要件，才有可能構(gòu)成犯罪，這是指控犯罪的基本前提。藍(lán)某的具體行為并不涉及賭博的核心要件事實(shí)，其違法行為是否一定需要科處刑罰、是否必須對其進(jìn)行羈押，是審查批捕階段值得關(guān)注的問題；藍(lán)某不存在賭博犯罪的故意；同案嫌疑人未到案不是逮捕的法定條件（注意這里除了引用不符合《刑事訴訟法》第八十一條“應(yīng)當(dāng)予以逮捕”的條件之外，還需要引入最高法、最高檢、公安部、國家安全部《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》第八條的規(guī)定，即不批準(zhǔn)逮捕進(jìn)而取保候?qū)彽臅r候“可以根據(jù)案件情況責(zé)令被取保候?qū)徣瞬坏门c下列‘特定的人員’會見或者通信：（二）同案違法行為人、犯罪嫌疑人、被告人以及與案件有關(guān)聯(lián)的其他人員”）等等。

律師的工作

2025年11月16日接受藍(lán)某家屬的委托后，馬立喜律師第一時間預(yù)約律師會見號到看守所進(jìn)行了會見。將賭博罪相關(guān)法律法規(guī)、裁判要旨、刑法學(xué)專家觀點(diǎn)、偵查階段注意事項(xiàng)等對藍(lán)某進(jìn)行了詳盡的輔導(dǎo)。截至2025年12月11日先后合計(jì)會見了三次，充分了解并梳理了案情，抓住了批捕前三十天這個重要時間段，也為后期律師意見的撰寫提供了證據(jù)支持。在此期間，先是向公安機(jī)關(guān)遞交了《取保候?qū)徤暾垥?，但未獲同意。隨后在審查批捕階段向檢察院提交了《建議對藍(lán)某不予批準(zhǔn)逮捕的律師意見》。并數(shù)次與辦案機(jī)關(guān)的承辦人員友好溝通案件，詳細(xì)表達(dá)了可以或者應(yīng)予取保、不批準(zhǔn)逮捕的事實(shí)、法律以及情理依據(jù)。

結(jié)語

不批準(zhǔn)逮捕離不開檢察機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)把證據(jù)和法律關(guān)，做到了不枉不縱，彰顯了司法的嚴(yán)肅與溫度。當(dāng)事人在面臨刑事追訴的時候，切記一定要實(shí)事求是地還原案件事實(shí)，特別是要將有利于自己的事實(shí)表述清晰，讓偵查機(jī)關(guān)記錄清楚。辯護(hù)律師要及時開展各項(xiàng)專業(yè)工作，爭取實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)。同時，不批準(zhǔn)逮捕只是刑事訴訟程序中一個階段的結(jié)果，之后偵查機(jī)關(guān)一般會變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。除非撤銷案件，否則不批準(zhǔn)逮捕、取保候?qū)彶⒉皇前讣慕K點(diǎn)。當(dāng)事人要繼續(xù)厘清案件事實(shí)，辯護(hù)律師也要繼續(xù)關(guān)注案件動態(tài)，爭取更好的辯護(hù)效果。

今天恰逢是北京的初雪之日，藍(lán)某與家人將在雪天團(tuán)聚。天氣雖寒，此刻他們的心里應(yīng)該是非常溫暖的。愿所有當(dāng)事人都能夠早日重獲自由，盡快與家人團(tuán)聚。