邦迪恐襲嫌犯家屬報(bào)警投訴：媒體兩回上門敲門騷擾

2025年12月14日，悉尼——在發(fā)生在邦迪海灘的恐怖槍擊案引發(fā)全國震驚之際，槍手近親因?yàn)?strong>兩次遭媒體敲門采訪而報(bào)警的消息再次引發(fā)公眾關(guān)注與強(qiáng)烈質(zhì)疑。

據(jù)澳大利亞媒體報(bào)道，警方確認(rèn)這起槍擊案由一對(duì)父子實(shí)施，50歲父親薩吉德·阿克拉姆（Sajid Akram）與24歲兒子納維德·阿克拉姆（Naveed Akram）策劃并犯下恐怖暴行。槍手行動(dòng)結(jié)束后，警方在他們?cè)幼〉纳鐓^(qū)展開調(diào)查，而警方封鎖的過程中出現(xiàn)了新的爭(zhēng)議性細(xì)節(jié)：槍手的近親稱在槍擊發(fā)生當(dāng)天兩次被媒體敲門詢問，認(rèn)為這給他們?cè)斐闪恕皹O大精神困擾”，因此報(bào)警投訴媒體騷擾。

家屬不愿出門，躲在家中回應(yīng)警方

據(jù)悉，媒體曾兩度敲響阿克拉姆家族住所的大門，試圖獲取有關(guān)槍手背景、家庭情況、與社區(qū)的關(guān)系等信息。家屬對(duì)外表示，這種突如其來的采訪在慘案剛發(fā)生后造成了“恐慌和壓力”，于是聯(lián)系警方要求干預(yù)。

警方回應(yīng)稱曾對(duì)此進(jìn)行巡查，但具體細(xì)節(jié)未公開。新南威爾士州警方發(fā)言人在簡(jiǎn)短聲明中表示：對(duì)任何騷擾投訴都會(huì)認(rèn)真對(duì)待，但不會(huì)就個(gè)別案件細(xì)節(jié)發(fā)表評(píng)論，并敦促公眾將精力集中在調(diào)查槍擊案本身及受害者支援上。

這一插曲在社交媒體上被廣泛傳播，成為討論焦點(diǎn)。部分網(wǎng)友認(rèn)為，媒體在重大犯罪現(xiàn)場(chǎng)附近不斷緊逼槍手親屬采訪，是不尊重受害者與家屬的行為；而另一部分人則質(zhì)疑為何槍手的近親在槍擊事件發(fā)生后并未第一時(shí)間被警方控制或帶走協(xié)助調(diào)查？

這背后的邏輯問題更引人深思：

一方面，這對(duì)父子已被證實(shí)是恐怖襲擊的實(shí)施者，警方按常規(guī)應(yīng)當(dāng)對(duì)其共同居住的親屬展開快速調(diào)查和控制，以排除協(xié)助或共謀嫌疑。然而，根據(jù)目前公開信息，他們?nèi)匀涣粼谠∷⒂袡C(jī)會(huì)與媒體接觸，這在公眾看來顯得管理松懈。

另一方面，槍擊案發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)警力應(yīng)對(duì)也受到批評(píng)。在網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻中，有警員在槍擊過程中選擇躲起來而非向槍手主動(dòng)壓制，特別是三名女警就只會(huì)躲。

這與公眾對(duì)“警察應(yīng)立即介入制止殺戮”的期待產(chǎn)生強(qiáng)烈反差，進(jìn)一步放大了對(duì)警方組織和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的質(zhì)疑。

專家指出，重大恐怖事件的調(diào)查不應(yīng)僅限于追捕嫌犯本身，還必須迅速梳理其行動(dòng)鏈條和可能的共犯網(wǎng)絡(luò)。槍手父子長期生活在同一屋檐下，家屬是否有預(yù)見或協(xié)助，理應(yīng)成為調(diào)查重點(diǎn)，而不是僅成為媒體獵奇新聞的對(duì)象。

另一方面，媒體在重大突發(fā)事件中如何平衡信息透明與對(duì)當(dāng)事人心理和隱私的尊重，也成為社會(huì)爭(zhēng)論的重要角度。

目前，新南威爾士警方已將槍擊案定性為恐怖襲擊事件，并組建專案組深入調(diào)查。警方同時(shí)呼吁媒體和公眾在報(bào)道和討論相關(guān)問題時(shí)，注意尊重受害者及其家庭，同時(shí)不要干擾司法程序。