替別人家養孩子，日本開征“單身稅”

日本年末鬧出一個新話題—— “單身稅”。目前這個詞在網絡上流傳甚廣，甚至傳到海外。最新的消息說，從2026年4月開始，日本人和在日工作的外國人，都要繳納“單身稅”。

其實，這筆稅金的正式名稱不叫“單身稅”，而是稱為“兒童·育兒支援金制度”。這個制度的名稱聽起來就很中規中矩，沒有任何“歧視”意味。它是作為少子化對策的一部分，旨在為增加生兒育女的補貼提供穩定的資金來源。簡單說，就是全社會一起出錢，支持那些有孩子的家庭，讓日本的生育率不要繼續下滑。但是，這一制度的實施，讓還沒有結婚的人們，感覺到一種“委屈”。

為什么這一稅費會被叫做“單身稅”呢？

這得從日本的現實社會的背景說起。日本是世界上老齡化最嚴重的國家之一，2023年的生育率只有1.26，遠低于維持人口穩定的2.1。政府為此投入了大量資金，但效果有限。年輕一代結婚晚、生育少，甚至很多人選擇單身生活，這已成為一種社會常態。根據統計局的數據，30歲以上的未婚率超過30%，尤其在大城市如東京，更是常見。一些人覺得，“兒童·育兒支援金制度”是讓沒有孩子的單身者“替別人養孩子”的制度。于是“單身稅”的綽號就流傳開來。其實，這是一種情緒化的表達，并非事實。

這一制度的核心，是通過公共醫療保險來征收“支援金”。日本的醫療保險體系覆蓋幾乎所有人，包括公司職員、公務員、自營業者、退休老人等。分為三大類：被用者保險（健康保險和共濟制度）、國民健康保險，以及后期高齡者醫療制度。根據“兒童·育兒支援金制度”，無論你是單身還是已婚，有孩子還是無子，只要加入了這些保險，就要負擔“支援金”。它不是新稅，而是保險費的上浮。日本政府的兒童家庭廳（主管兒童福利與家庭支援事業）公布的資料顯示，這個負擔是漸進式的：2026年平均每月交付250日元，2027年增加至350日元，到2028年達到450日元。這只是整體平均值，實際金額取決于你的收入和保險種類。

拿年收入600萬日元（約30萬元人民幣）為例，兒童家庭廳的測算顯示，到2028年時，可能每月需要負擔1000日元左右。

但這一數字還不是鐵板釘釘的數字，它基于以往的總報酬數據，機械性地計算出來的模型案例。實際情況會因保險者不同而異。比如，如果你加入的是大企業的健康保險組合，負擔可能稍低。如果是國民健康保險，可能會根據個人收入調整。重要的是，這個制度是累進制的——收入越高，負擔越重。年收入1000萬日元（約50萬元人民幣）的人，可能要繳1650日元（約80元人民幣）。這樣設計，是為了體現“能力負擔原則”，讓富裕者多出點力，而不是一刀切。

為什么強調“所有加入保險者都必須交”呢？因為這不是針對單身的“懲罰”。舉個例子，一個已婚但無子的夫婦，也要繳同樣的支援金；一個有孩子的單親家庭，則在負擔的同時，可能享受到兒童手當的福利。這一制度設計的目的，是讓社會整體分擔“少子化”的成本。日本政府認為，孩子們是未來的勞動力，他們的教育和養育，關乎整個國家的養老和經濟可持續性。日本的養老保險也是大家一起繳的，即使你年輕無病，也在為老人出錢。這是一種社會互助的邏輯，而不是“誰得益誰出錢”。

當然，這個制度一推出，就在網絡上炸了鍋。很多人覺得不公平，尤其是那些生活壓力大的單身人士。

前幾天，在東京工作的41歲白領美穂小姐跟我聊天，她給我算了一筆賬：她在廣告公司做合同工，年收入約400萬日元（約20萬元人民幣），實際到手月薪是26萬日元（約13000元人民幣）。東京的房租高、生活成本漲，她每天忙得團團轉，別說戀愛結婚，連周末休息都奢侈。前幾天，她的母親在電話里說：“你單身，就多回家看看吧，老家的男人也不錯。聽說要收單身稅了，不結婚就得多繳錢。”美穂一下子火了：“結婚就那么偉大嗎？我的生活已經夠苦了，還要替別人養孩子？”

美穂的故事反映了許多日本年輕人的現實。美穂的妹妹已經結婚，有兩個孩子，夫妻雙職工家庭年收入800萬日元（約40萬元人民幣），但也為住宅貸款和育兒費發愁。她們姐妹倆，一個覺得“為什么我要支援有孩子的家庭”，另一個覺得“支援是好，但別把我們當成受益者，生活一樣苦”。這種分歧，正是制度爭議的根源。兒童家庭廳稱，這筆“支援金”主要將用于兒童生活補貼（奶粉錢）從目前的15歲為止延長到18歲（高中畢業）、孕婦支援金、保育園的增加等。但很多人質疑：過去投了那么多錢，為什么生育率沒上去？這次又能有效嗎？

從更廣的視角看，“單身稅”的議論也反映了日本社會的深層焦慮。經濟停滯30年，工資不漲，物價卻在升。年輕人面臨“非正式雇用”問題，像美穂小姐這樣的合同工，占勞動力市場的近40%。她們覺得，政府總在談“少子化”問題，卻不解決根本——穩定就業、減輕住房負擔、實行性別平等。日本社會重男輕女的“玻璃天花板”依然存在，許多職業女性生孩子后較難重返職場。結果，結婚生育成了“奢侈品”。“單身稅”的叫法，其實是這種不滿的宣泄口。它讓人們感覺“被分擔了負擔，卻沒看到回報”。

其實，日本不是第一個征收“單身稅”的國家。歐洲一些國家，如法國和德國，早就有類似家庭支援機制，通過社會保險分擔育兒成本。不同的是，日本的文化更注重“自力更生”，集體負擔的理念雖有，但總被視為“強迫”。戰后日本的經濟奇跡，靠的是勤奮個人主義。現在面對人口危機，需要轉向社會共擔，這是個轉型過程。政府需要做的，是加強“說明責任”。比如，公開資金流向、定期報告成果，讓民眾看到“我的錢在幫誰，怎么幫”。

日本社會一向以和諧著稱，但這次“單身稅”風波，暴露了代際和階層間的裂痕。單身不是罪過，它是個人選擇。育兒也不是特權，它是社會投資。關鍵是，如何讓大家覺得公平。 “少子化”問題，不是錢的問題，而是信心的問題。因為年輕人需要看到希望：結婚生子，不會犧牲職業和生活質量。否則，政府補貼更多的錢，也解決不了這一“天大的問題”。