美軍在中東遇襲，美國在海洋上肆意扣押貨輪，準備繼續圍堵中國？

近段時間，美國開始對中國進行新一輪的圍堵。

美軍的林肯號與華盛頓號航母，也來東亞了，甚至可以說全球能出海的航母，有一半都在東亞。

與此同時，美國還在海洋上肆意扣押貨輪，似乎準備繼續圍堵中國。

可是回過頭來想一下，美國當初提出的G2，甚至是最近鬧得沸沸揚揚的C5計劃，都彰顯出美國在這個時候非常無力。

畢竟，美國最新發布的國安戰略，明確將戰略重心收縮到西半球，還強調讓美洲再次偉大。

一副要從全球事務中抽身、專注本土利益的姿態。

然后很多人就又開始幻想了，中美是不是真的要攜手共治全球了？

全球秩序是否要進入一個，由中美共同主導的新時代了？

在君明看來，這種想法從美國嘴里說出來，那就是徹頭徹尾的忽悠。

這可不是什么新鮮事，早在奧巴馬第一任期的第一年。

也就是2009年，在訪華期間就提出了G2構想，就是所謂中美共治的意思。

如今16年已經過去了，美國再度顯露出這個意思，這不僅是中國綜合國力提升的表象，但是也談不上是什么好事，如果真的信了，不僅天真而且是非常危險的。

在君明看來，無論是當前還是未來，中美都不可能共治。

美國嘴上說著要合作，實際上處處彰顯霸權本色，口頭上承認中國是平起平坐的對手，骨子里卻從未放棄遏制與打壓。

【美國提出C5，完全就是陰謀】

無論是C5還是G2，不過是美國在戰略焦慮下跑出來的新話術，其本質依舊是試圖用共治之名，行規制之實。

想要讓中國承擔更多責任、接受更多約束，最終服務于美國維系全球霸權的根本目標。

之所以會這么說，原因有三。

第一，美國從未真正放棄霸權邏輯，美國近期在拉美和印度洋的強盜行徑就是鐵證。

要知道，就在12月10日，美軍在加勒比海武力控制了一艘載有110萬桶委內瑞拉原油的超級油輪。

美軍登船后強行改變了航線，將油輪押送到美國控制的港口，整個過程沒有征得船旗國的同意，也沒有通過聯合國授權，完全就是無視《聯合國海洋公約》，關于公海自由航行與船舶主權豁免的基本原則。

而且在11月，美軍曾在斯里蘭卡海外對一艘從中國開往伊朗的民用貨輪，強行實施登臨檢查，理由是“涉嫌向伊朗轉運可用于軍事用途的化學原料”。

美國最終以“情報評估”為由，扣留部分貨物。

這種行為可不是個例，而是美國長臂管轄在全球化時代下的升級版。

代表著美國已經不再滿足于金融制裁或者外交施壓，而是選擇了直接動用軍事力量，在公海上實施海上執法式的劫持。

要將國際水域變成自家后院。

試想一下，一個連基本規則都不愿意遵守、動輒就用武力搶奪資源的國家，怎么可能真心與中國平等共治？

美國追求的可不是共治，而是“獨治”。

當規則對美國有利的時候，就會高喊基于規則的國際秩序。

當規則阻礙利益的時候，便會毫不猶豫化身海盜。這種根深蒂固的霸權思維，已經決定了中美之間不存在真正的共治基礎，兩國的理念和路線都有著天壤之別。

這如何能實現？

第二，真正的共治必須建立在相互尊重核心利益的前提之上，而美國卻在最關鍵的臺海問題上持續挑釁。

中國的核心利益是什么？

那就是領土完整、國家主權，尤其是臺海的問題。

這是中國外交的紅線，沒有任何討價還價的余地。

可是美國一邊高喊在對話要管控分歧，另一邊卻不斷加大對臺兜售軍火、提升美國和蛙蛙的來往，甚至還有消息稱，美國內部依舊在探討進行協防的極端方案。

此前五角大樓一份非公開評估報告被媒體曝光，明確指出在現有兵力部署與后勤保障條件之下，美軍無法確保在臺海沖突初期有效介入。

這份報告雖然承認軍事能力不足，但是并沒有改變其以臺制華的戰略意圖，暴露出美國試圖通過強化臺海不對稱戰力、延長戰爭消耗周期來拖住中國發展的險惡用心。

與此同時，美國國會依舊在推動新一輪對臺兜售軍火的法案，計劃向蛙蛙交付包括F-16V戰機升級套件、愛國者防空系統備件以及遠程精確打擊武器在內的敏感裝備。

試想一下，一個連中國最核心關切都無法尊重的國家，又怎么能與你談共治？

共治可不是請客吃飯，要求雙方在重大原則問題上達成基本共識。

美國如果想要共治，就必須要拿出實際行動，明確支持一中，停止一切形式的對臺兜售軍火，為中國解決家務事創造條件。

否則任何關于中美共治的美好想象，都只是空中樓閣罷了。

壓根就不存在所謂的共治基礎。

【美國的野心，不足以支撐霸權維護】

第三，從歷史和現實來看，美國根本就沒有和任何國家共治的基因以及傳統。

畢竟，回想二戰之后的國際秩序，美國構建的是以其為中心的單極體系。

無論是馬歇爾計劃，還是北約，或者是布雷頓森林體系、WTO。

美國的初衷都是為了鞏固美國的領導地位，可不是分享權力。

在冷戰時期，美國將蘇聯視為唯一的對手，在冷戰結束之后，美國成為唯一的超級大國，更是將美國優先奉為圭臬。

即便是對其最親密的盟友，比如說英、法、德等傳統的歐洲強國，在其最新的C5構想中，也被毫不留情地排除在外。

有消息披露，白宮國家安全委員會內部討論之后認為，歐洲經濟體量萎縮、人口結構老化、社會分裂加劇，已經不具備參與全球治理核心圈的能力。

這種極度自私、唯我獨尊的行事風格，決定了美國不可能真心接納另一個與其平起平坐的共治者。

它的所有聯盟與伙伴關系，本質上都是工具性的，服務于其自身的戰略目標。

對中國而言，幻想和這樣一個國家實現共治，無異于是與虎謀皮。

歷史上，美國曾經提出過G2，中美國等概念，但是每一次都被證明是其戰略陷阱，目的是將中國綁定在其主導的體系內，分擔成本、承擔責任，卻不給予相應的決策權。

事實上，就算是在經濟領域，美國也從未允許中國獲得與其體量相匹配的話語權。

人民幣國際化進程遭到阻撓，這可不是偶然，而是系統性壓制的結果。

美國可以容忍你做大市場、承接低端產能，但是絕對不允許你在規則制定、標準輸出、貨幣結算等關鍵領域，擁有話語權。

因此，我們必須要明白，中美關系的未來，不可能會是溫情脈脈的共治，而是在激烈博弈中尋求動態平衡，或者在長期較量中分出勝負。

對于中國而言，糾結于美國拋出G2或者C5概念毫無意義，只會讓我們陷入對方設定的話語陷阱。

我們的正確道路，從來都不是去迎合美國的劇本，而是堅定不移走好自己的路。

在君明看來，我們需要做的就是集中精力辦好自己的事。

而美國在這個時候也面臨新的難題，那就是一支美軍巡邏隊在敘利亞巴爾米拉市附近聯合巡邏的時候，突然遭到襲擊。

兩名美軍士兵和一名美國翻譯當場身亡，還有三名美軍士兵和兩名敘利亞安全人員受傷。

當時，這支美軍巡邏隊正在和地方安全力量協同推進反恐與穩定任務。

沒有想到的是，反恐不成反而殺了自己。

而且殺手不是恐怖分子，而是一名敘利亞安全部隊成員。

按照敘利亞公布的消息，這名槍手可能持有極端主義觀點，原本計劃對其進行處理，結果他先動手了。

同時還表示，已經提前發出可能被武裝分子發動襲擊或滲透的預警，結果被美國忽視了。

言外之意就是說，責任在于美方。

對此，特朗普非常生氣，表示要展開報復。

然后我們就看到美軍的A-10攻擊機和兩架F-16就出現在了敘利亞上空。

美國戰爭部長赫格塞斯表示，任何膽敢以美國人為目標，無論在世界任何地方，美國都有可能將其追捕并將其殺死。

然而在一個月之前，特朗普還與敘利亞的掌舵人沙拉握手言和，轉眼就出現了美國大兵命喪黃泉的情況。

【美軍的A10，現身敘利亞上空】

要知道，美國在敘利亞的部署是在2011年，敘利亞內戰爆發之后開始的。

到了2014年，恐怖分子迅速擴張之后，美國便以打擊恐怖分子為由，啟動了相關行動，向敘利亞派遣特種部隊和軍事顧問，還在部分地區建立臨時與固定軍事據點。

在2016年至2018年期間，伴隨著反恐行動的推進，美國在敘利亞的存在逐漸制度化。

還在敘利亞南部建立了坦夫軍事基地。

在2019年，美國宣布從敘利亞撤軍，可是實際行動并沒有完全落實。

近年來，美軍在敘利亞的駐軍規模相對穩定，主要集中在敘利亞東北部多處基地以及坦夫地區。

在去年，敘利亞局勢出現巨變，沙拉成功走馬上任，并且和美國的關系也得到升溫。

只不過沙拉原本就是武裝分子，結果美國為了自身在中東的利益，不僅摘掉了沙拉頭上的恐怖分子帽子，還取消了巨額懸賞金。

在11月10日，特朗普在白宮會見沙拉。

【美國和敘利亞的問題，愈演愈烈】

結果在這個時候，雙方的關系出現了新的變化。

能夠預見的是，美國和敘利亞之間的問題，不過是美國人自己親手播下的種子而已。

面對這種情況，美國人都不愿意承認是自己管理不嚴，只能把責任都推給了恐怖分子。

除此之外，美國還能有什么辦法？

眼下特朗普需要拉攏沙拉，不可能在眼下選擇與敘利亞攤牌。

也就代表著，美國只能打碎了牙齒往肚子里咽。

對此，美國還想再次圍堵中國？

還是先考慮一下，自己能不能解決在歐洲、中東、東亞、拉美所面臨的問題，如果無法解決，那就沒辦法圍堵中國。

一切都是一句笑話而已。