刊發(fā)論文不應淪為生意（百姓關注）

史一棋 徐 一

“普刊基本都能發(fā)”“國慶活動北大核心期刊1.4萬元，即可贈送知網(wǎng)普刊一篇”“不見刊全額退款”……近日，一些讀者來信反映，在網(wǎng)絡平臺遇見了買賣論文、代寫代投的機構。這些商家承諾“包過包發(fā)”“快速見刊”，借此獲取不法收入，破壞學術環(huán)境。

代發(fā)論文的網(wǎng)絡店鋪除了承諾“包過包發(fā)”，還表示可提供代寫服務。

北京海淀區(qū)讀者汪女士在某平臺找到一家名為“正刊世界”的店鋪。對方稱“沒有文章我們可以全包”，完全按照客戶的需求擬題寫作。代寫代發(fā)明碼標價，一篇普刊價格在4000元至6000元不等，一篇核心期刊論文則報價4萬至6萬元。

“您要是明年6月用，現(xiàn)在得立馬安排。”客服以期刊版面緊缺、投刊價格逐年上漲為由，催促汪女士及早下單，“馬上2026年又要漲價了，現(xiàn)在安排是價格最合適的。”

另一家宣稱可發(fā)核心期刊的店鋪商品鏈接中，有評論稱：“同事兩年前找他們發(fā)過核心期刊，所以我也直接找了他們。”據(jù)客服介紹，寫作到發(fā)表周期為3至6個月，“走內(nèi)部渠道投刊”。

點開客服的推廣信息，大量稿件錄用通知映入眼簾，所涉領域廣泛。“今年又一批刊物要截止了，需要預約的抓緊時間聯(lián)系”“專業(yè)可靠質(zhì)量有保障，一對一服務”“看著別人論文都紛紛出版，晉升機會一個接一個，你還在原地踏步嗎”……這些都是商家推廣促銷的常用話術。

這些網(wǎng)絡店鋪會采取多種方式回避網(wǎng)絡平臺監(jiān)管。

筆者在網(wǎng)絡購物平臺搜索“代發(fā)論文”，搜不到任何商品，搜索“論文期刊”，還會跳轉到“綠網(wǎng)計劃”的宣傳頁面。可更換搜索關鍵詞后，記者找到一家宣稱可發(fā)普刊全科專業(yè)的店鋪，發(fā)現(xiàn)它將論文代寫代投的服務類型登記為“咨詢與指導服務”。在商品名稱和宣傳圖片中，店鋪均未直接使用“代寫”“代發(fā)”字樣。點進客服界面，立即收到自動回復：“我們是可以做的，平臺允許的。”為了規(guī)避平臺檢測，客服禁止發(fā)送“論文”等字樣，并迅速引導轉移到其他平臺溝通。

一些店鋪采用了更加隱蔽的推廣方式。汪女士反映，有論文代寫代發(fā)機構的客服添加她的個人賬號，不斷私信推銷廣告。“客服通過掃描公開二維碼加入了校園活動群，偽裝成在校學生，向我發(fā)送好友申請。”她說。添加好友后，對方主動詢問是否有發(fā)論文的需求，并羅列了不少刊物和選題。對方稱在讀碩博士生、高職教師均可獨作發(fā)表，支持加急。

對于上述現(xiàn)象，中國人民大學教育學院教授胡娟認為，一些學校學術評價體系中的“唯論文”現(xiàn)象，催生了論文買賣市場，“代寫的論文往往缺乏原創(chuàng)性、思想性，只要同行評議專家能認真審閱，不難發(fā)現(xiàn)問題。”

胡娟認為，在學術人才評價中，若只重論文數(shù)量、期刊等級等指標，忽視研究方向、成果質(zhì)量與學術潛力，便容易“只見論文不見人”。對學術機構的評價也普遍將論文數(shù)量、期刊等級納入指標，壓力層層傳導，師生可能為完成任務而放棄潛心鉆研，甚至轉向購買論文。

治理論文買賣亂象，需正本清源。胡娟建議，一要推動學術機構評價體系改革，對于研究型大學、教學型大學、高職院校等，根據(jù)其核心職能設置不同的評價標準，從源頭上減輕發(fā)表壓力。二要對學術職業(yè)進行科學定位，學術評價應以學術貢獻為核心。三要對研究生培養(yǎng)進行科學定位，“對于確有卓越能力的學生，可鼓勵其發(fā)表論文，但不建議將發(fā)表作為普遍畢業(yè)門檻。認真完成一篇高質(zhì)量的學位論文，對研究生的成長更為重要。”

此外，有讀者建議依法打擊論文買賣灰色產(chǎn)業(yè)鏈。有關部門應協(xié)同合力，嚴肅查處論文買賣機構，懲治不法分子，提高違法成本，營造風清氣正的學術環(huán)境。