聯合國對中國低生育率發預警，孫玉良：專家的意見不如網民有效

聯合國最近對中國的低生育率發出預警，2025年中國出生人口又創新低，人口生育率只有1.09，比日本和韓國還差，人口減少或超過350萬。

中央重磅定調生育、教育政策，努力穩定新出生人口規模。為什么中國有14億人口，卻反過來鼓勵生育？

很多人都注意到了一個現象：最近幾年，只要一提生育問題，輿論場就會迅速撕裂。

一邊是各類報告、預測、專家解讀，反復強調人口下滑的危險性。

另一邊則是年輕人的沉默、回避，甚至是冷嘲和反感。

這種對立并不是情緒問題，而是現實把人逼到了墻角。

在宏觀層面，人口數字確實難看。

出生率不斷下探，人口自然增長轉負，未來幾十年老齡化幾乎是明牌。

但問題在于，這些數字背后，并不是“年輕人變懶了”“不愿意承擔責任了”，而是生孩子這件事，已經從一件人生選擇，變成了一次高風險、長周期、幾乎不可逆的個人投資。

對一個普通家庭來說，生孩子不是一句口號，而是一整套現實賬單。

以一個二線城市的雙職工家庭為例，夫妻月收入加起來一萬五左右，在當地已經算不上太差。

但一旦有了孩子，情況立刻改變。

奶粉、尿不濕、托育、看病、補課、興趣班，哪一樣都不能省。

孩子還沒上小學，每個月固定支出就可能接近甚至超過一半收入。

而真正壓垮人的，并不是眼前的花銷，而是那條看得見卻夠不著的“未來軌道”。

學區房、擇校、升學壓力，這些東西不是虛構的焦慮，而是客觀存在的篩選機制。

很多年輕人不是不愿意吃苦，而是看得太清楚：如果自己已經在生存線上掙扎，那孩子大概率只會更辛苦。

所以你會發現，現在的年輕人對“生孩子”這件事，不是冷漠，而是極度謹慎。

他們計算得比父輩更認真，是因為一旦做錯決定，代價太大。

房貸可以賣房止損，工作可以換，孩子卻不能“試錯”。

在這種背景下，生育率下降并不是價值觀崩塌，而是一種理性選擇。

當一個社會讓普通人連“把孩子養到不那么痛苦地活著”都變成奢望時，選擇不生，本質上是一種自我保護。

討論生育問題時，最容易引發沖突的，并不是政策本身，而是話語方式。

很多報告、建議、解讀，站在的是一個“整體最優”的視角，但落到個人身上，卻變成了另一種意思。

比如“人口結構失衡”“勞動力不足”“養老金壓力加大”，這些判斷在宏觀層面沒有錯。

但當它們被反復強調時，年輕人聽到的翻譯往往是：你需要為了未來的系統穩定，提前承擔更多個人風險。

問題在于，系統的未來是幾十年后的事，而年輕人的焦慮，是這個月房租怎么交，下個月工作還在不在，孩子未來有沒有退路。

很多專家習慣用“長期”“整體”“戰略”來討論問題，但普通人過的是短期、具體、不可拖延的日子。

你很難說服一個每天加班到深夜、隨時可能被裁掉的人，為了二十年后的勞動力供給去承擔生育成本。

這種錯位，還體現在“激勵政策”的效果上。

補貼、延長產假、稅收減免，這些措施在紙面上看起來很全面，但在現實中，往往只是邊角料。

對于真正決定生不生的家庭來說，最關鍵的從來不是那幾千塊補貼，而是長期的不確定性。

孩子出生之后，誰來照顧？女性會不會因此失去工作競爭力？教育資源是否公平？孩子長大后，是否還要重復父母的高壓生活？

這些問題沒有答案，再多的口號也無法打消顧慮。

所以你會看到一種很諷刺的場面，會議室里討論的是“如何引導年輕人生育”，而現實中，年輕人已經用行動給出了答案。

這并不是對國家、社會的對抗，而是一種非常本能的判斷：如果連自己的人生都無法穩住，那就不要輕易開啟另一條生命。

如果把視角從“生育率”移開，換成一個更樸素的問題，很多爭論其實會消失——普通人，現在活得安不安心？

當就業足夠穩定、住房不再是終身負債、教育不再是家庭軍備競賽、醫療不再讓人因病返貧，生育率自然會回升。

不是因為政策“催”得成功，而是因為人們終于敢對未來抱有希望。

生育本質上是一種對未來的信任投票，當年輕人選擇不生，投的不是反對票，而是棄權票——他們對未來沒有把握。

很多網民說得很直白：“不是不喜歡孩子，是怕孩子過得比自己還累。”

這句話背后，并不是自私，而是一種極其現實的父母心態。

正因為看清了競爭的殘酷，才不忍心把孩子推上同樣的軌道。

所以，討論生育問題，如果始終停留在“人口規?！薄敖Y構優化”這些層面，只會越來越脫離現實。

讓年輕人敢生，不是讓他們更無私，而是讓他們更有安全感。

不是要求個人為大局犧牲，而是讓大局真正托住個人。

當一個社會開始真正關心普通家庭能不能體面生活，而不是只關心他們能不能多生幾個孩子時，生育率問題，才有可能迎來真正的轉折。

生育從來不是任務，而是結果。

只有當生活本身值得期待，生命才會自然延續。

對此，你有什么看法呢？