美軍硬闖中國(guó)貨輪惹爭(zhēng)議，中美伊三國(guó)新角力浮出水面

2024年初，美軍在印度洋搞了一波大動(dòng)作，直接登上了一艘中國(guó)貨船，沖這一舉動(dòng)在輿論場(chǎng)炸開(kāi)了鍋。美國(guó)特種部隊(duì)當(dāng)時(shí)攔下那艘去伊朗的中方貨輪，強(qiáng)行搬走了一批他們認(rèn)為對(duì)伊朗“用處極大”的設(shè)備，然后利索地全給銷(xiāo)毀了。這事擱誰(shuí)頭上不氣？大家都納悶：到底那批貨里藏了啥？憑什么美軍就認(rèn)定有問(wèn)題？

說(shuō)回這次中國(guó)貨輪風(fēng)波，美國(guó)官員聲稱(chēng)那些貨物是軍用部件，但又有媒體，比如《華爾街日?qǐng)?bào)》，跟進(jìn)爆料稱(chēng)這些東西其實(shí)是“軍民兩用”，你說(shuō)能造機(jī)床還是洗衣機(jī)都說(shuō)得通。而美國(guó)，上來(lái)一句國(guó)家安全，二話(huà)不說(shuō)就扣人家商品、隨后銷(xiāo)毀，整個(gè)過(guò)程根本就沒(méi)核實(shí)清楚。你擱國(guó)際法哪個(gè)條款能講得過(guò)去？更何況，被疑似“帶潛力”的化學(xué)原料還成了國(guó)會(huì)炒作的點(diǎn)，兩名美國(guó)民主黨議員親自上陣，慫恿國(guó)務(wù)卿和情報(bào)局長(zhǎng)調(diào)查，把“擔(dān)心導(dǎo)彈推進(jìn)劑”掛嘴邊，把事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

現(xiàn)在美國(guó)政府動(dòng)不動(dòng)就以地區(qū)安全、人權(quán)、外交政策分歧為由，明里暗里制裁伊朗、俄羅斯和委內(nèi)瑞拉。他們還變著法地把中國(guó)企業(yè)拖進(jìn)次級(jí)制裁名單，遇到什么“與伊朗供貨有關(guān)”的傳聞，直接讓涉事第三方受牽連。本質(zhì)上就是霸道，合著國(guó)際規(guī)則全看美國(guó)心情，一切只按自己利益來(lái)。像這樣的單邊操作已經(jīng)讓不少中國(guó)公司吃了大虧。

這種雙標(biāo)的行為古今都有例子。1993年有個(gè)遠(yuǎn)近聞名的“銀河號(hào)”事件，那可是美軍生生迫停查船，一個(gè)多月貨輪都沒(méi)挪窩，比起現(xiàn)在美軍辦事速率提升了，總算沒(méi)再拖那么久。不過(guò)，那時(shí)候中國(guó)綜合實(shí)力和美軍比還有些差距，現(xiàn)在可是另一番風(fēng)景。無(wú)論整體國(guó)力還是軍事部署，中國(guó)都在加速趕上，尤其在第一、第二島鏈這塊，真的都快形成對(duì)美優(yōu)勢(shì)了。

盡管如此，中國(guó)歷來(lái)也不主動(dòng)惹麻煩，一直講和平共處為主。可凡是涉及到國(guó)家根本利益和主權(quán)安全底線(xiàn)，絕不會(huì)選擇忍氣吞聲。針對(duì)這次的美軍行動(dòng)，中方要求美方必須澄清情況，承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，態(tài)度可以說(shuō)硬氣到底。如果美國(guó)再一意孤行，接下來(lái)吃虧的一定不是別人了。

抬頭看這個(gè)世界，三十年前和現(xiàn)在已經(jīng)完全不一樣。插句話(huà)，我自己小時(shí)候還見(jiàn)過(guò)新聞上講銀河號(hào)被扣那段歷史，真沒(méi)想到如今還在翻篇。只不過(guò)這次，中國(guó)已經(jīng)成了可以令人生畏的那個(gè)角色。