泰國柬埔寨沖突，中國不能掉進西方陷阱，兩不相幫是最佳選擇

泰國和柬埔寨發生激烈沖突，是不是美國人又搞事情，讓我們周邊不得安穩呢？

特朗普都已經出手了，為什么我們還不出手？我們今天聊這事，是看到太多的謬論，實在忍不住，今天來告訴大家真相，正本清源，不要再聽別人胡說了。

我們首先來看，這次的泰柬沖突，目前打到什么程度了？

截至12月14日，泰柬沖突已持續將近一周，雙方在烏汶府、四色菊府等邊境省份的13條戰線上持續交火。

這次沖突強度顯著升級，遠超上次，包括火箭炮、F-16戰斗機和反步兵武器投入使用，造成大量人員傷亡和民用設施破壞。

沖突導致雙方都損失慘重，誰都不好過。

相關報道顯示，沖突已導致超過50萬居民逃離家園，泰國建立970所臨時避難中心，收容約26萬民眾；柬埔寨接近9萬個家庭被迫遷移。

關于這事，互聯網上有很多觀點，七嘴八舌說什么的都有，我們簡單列舉幾個典型觀點。

第一，有人把泰柬沖突講得特別復雜，甚至扯到柬埔寨立場不穩，兩面三刀，泰王訪華之后，回去平定中南半島去了。

我跟你說，這要么是爽文，要么就是陰謀論。

我們這么說，你可以自己琢磨，就不詳細解釋了，這個話題不好說得太透。

第二，有人說，泰國恨死了柬埔寨電詐，攪和得整個半島亂七八糟，泰國的旅游業大受影響。

這種說法沒好好想清楚，電詐不是一天兩天了，泰柬沖突更是歷史悠久。

早在2008年，柬埔寨推動柏威夏寺列入世界文化遺產，被泰國民族主義者視為主權侵犯，引發首次交火。所以，雙方沖突實際上是常態，不是意外事件。

另外，如果說泰國人想平電詐，柬埔寨難道不會自己做出保證，自己平電詐嗎？只要請我們主持公道，相信這就根本不是事。

現在雙方都打成這熊樣了，如果為了電詐，柬埔寨還有必要死撐嗎？給電詐當保護傘，他們有必要這么拼命嗎？

我們再說得直白一點，拼命給電詐當保護傘，他們有那個膽子嗎？

另外，你覺得泰國能有那么強勢，為了一個電詐，就悍然發動戰爭嗎？這跟美國在委內瑞拉打擊毒品有什么區別呢？泰國能跟美國比嗎？

第三，有人說，這又是美國在我們周邊搞事情，之前的印巴沖突是一起，日本挑釁是一起，泰柬沖突又是一起，他們就是不想我們周邊太平了。

美元降息周期，資本不能去歐洲，更不能來亞洲，所以歐洲不能和平，東亞更不能和平。

這種說法邏輯上是可以自洽的。但是，這事其實沒那么復雜。說白了，日本挑釁可能有這種因素，但泰柬沖突就不像那么回事了。

道理很簡單，泰國和柬埔寨兩個國家都太菜了，就算打得滿臉血，對我們也沒啥影響，沒人相信，他們互相斗毆會造成我們局勢不穩，但日本挑釁真的會有影響。

另外，泰國和柬埔寨跟日本不一樣，如果我們想出手，很容易就平息了。

那么，我們為什么不出手呢？因為泰柬沖突的根源很敏感，我們不方便出手。

泰柬沖突的深層次原因在于兩國延續百年未決的邊境爭端。泰國與柬埔寨在邊界主權劃分問題上長期存在爭議，任何偶發事件都可能演變為沖突的導火索。

泰柬沖突的歷史根源，可以追溯到19世紀末至20世紀初的殖民時期。

1907年，泰國（當時是暹羅）與殖民柬埔寨的法國協商劃定了大部分邊界，但這一邊界線因歷史遺留問題長期存在爭議。

沖突的核心焦點是柏威夏寺的主權歸屬，該寺于1962年經海牙國際法院裁定歸屬柬埔寨，但對周邊區域的主權劃分未作明確界定，導致雙方對“周邊區域”的范圍各執一詞。

換句話說，如果從歷史淵源來看，就連柏威夏寺都是泰國的，歷史上法國殖民者故意制造矛盾，劃分邊界的時候留了爭議領土，這是舊殖民時代殖民者常用的手法。

就是這種爭議，我們恰恰不好出頭。這并不是說我們不好干涉他國內政，不好替別人解決主權領土問題，而是從國際法的法理角度來講，我們有天大的難處。

如果我們出頭了，柏威夏寺該是誰的？

如果從維持現狀和承認海牙國際法院裁定的角度，柏威夏寺該歸柬埔寨。

但是，你有沒有想過，同樣是殖民者制造的矛盾，我們的藏南怎么辦？同樣是海牙國際法院的裁定，所謂的“南海仲裁案”我們要不要認呢？

如果我們不管現狀，也不管海牙國際法院的裁定，強行支持泰國，柬埔寨能服嗎？這種行事方式，跟美帝國主義有什么區別呢？

我們不能掉進西方的陷阱，兩不相幫才是最佳選擇。

所以，這事只能是泰柬兩國自己打明白。