美國反華鷹派對特朗普很不服，質問“中美憑什么平起平坐”？

前言

這兩天，美國國內吵得最兇的，不是中美之間出了什么新摩擦，而是美國自己人先坐不住了。一句看似普通的表述，被部分政客當成了“政治地震”。表面看是在糾正措辭，實質卻是在質問方向，更是在對現實本身發火。

一個詞炸了鍋：美國鷹派的“平等過敏癥”

這位跳得最兇的議員叫拉賈·克里希南穆爾蒂，印度裔美國人，身份不簡單——國會眾議院中國問題特設委員會的首席成員。他在信里把“G2”批得一無是處，說這個詞“暗示中美是平等的全球決策者，把美國的盟友都排除在外”，字里行間都透著一股“中美憑什么平起平坐”的怒氣。但他這話剛說出口，就有點打自己人的臉，因為“G2”這個說法，壓根不是赫格塞思發明的，而是總統特朗普在今年APEC峰會見完中方后先提的。

明眼人都能看出來，他這是醉翁之意不在酒，借著質問防長，把矛頭對準了特朗普。畢竟在反華鷹派眼里，特朗普最近的對華態度實在“太軟”了。就在12月初，白宮發布的《國家安全戰略》報告里，居然寫著中美已是“實力近乎對等國家”，還提要搞“相互有利的經濟關系”。

這在克里希南穆爾蒂這類人看來，簡直是“戰略投降”。他反復強調這份國防戰略是“關鍵節點”，警告“界定不好中美關系就是嚴重錯誤”，說白了就是怕美國不再像以前那樣一門心思圍堵中國，而是轉頭去管自己的“一畝三分地”。

這種焦慮背后，藏著兩層私心。一層是意識形態的執念，這些人吃慣了“反華飯”，把中美關系綁在意識形態戰車上，一旦特朗普轉向務實，他們的政治資本就沒了。另一層是對霸權流失的恐慌，美國當了這么多年“世界老大”，習慣了說一不二，突然要和別的國家平起平坐，這群鷹派從心理上就接受不了。

他們嘴上喊著“憂國憂民”，說“接受中國崛起美國就會被超越”，實則是怕自己的政治飯碗被砸，怕美國那種“想打誰就打誰”的霸權日子一去不返。

更有意思的是，他們的憤怒完全沒顧及現實。赫格塞思用“G2”，不過是陳述了國際社會都看在眼里的事實。要是真去問其他國家的政要，中美是不是全球最有影響力的兩支力量，大概率都會得到肯定回答。反倒是美國鷹派，非要捂著眼睛罵現實，這種“平等過敏癥”，本質上是霸權思維在作祟。

實力說話：中國憑什么能站著對話？

鷹派越跳腳，越說明一個問題：中國的實力已經硬到藏不住了。所謂“中美平起平坐”，從來不是誰給的恩賜，而是中國一磚一瓦干出來的。繞開情緒只看事實，今天的中國，不管從哪個維度算，都配得上全球核心力量的位置。

先看經濟這塊壓艙石。2024年中國經濟總量首次突破130萬億元，增速達到5%，在全球主要經濟體里穩居前列。再看全球產業鏈的話語權。以前中國是“世界工廠”，現在早成了全球產業鏈的“關鍵節點”。這種實力不是吹出來的，是無數企業一點點拼出來的。連美國自己都不得不承認，在芯片、礦產這些關鍵領域，想一下子和中國脫鉤根本做不到——特朗普政府的新戰略里，也只能提“逐步減少依賴”，而不是“立刻切斷”。

還有全球影響力的延伸。中國現在是120多個國家和地區的最大貿易伙伴，與東盟連續5年互為第一大貿易伙伴，對“一帶一路”國家的進出口占比首次超過一半。

反觀美國，這些年早就沒了“說一不二”的底氣。福特級航母二號艦開工十年還沒服役，造艦都要找韓國幫忙；想搞芯片封鎖，結果中國自主芯片產能不斷突破；關稅戰打了好幾年，自己的農民、零售商倒先扛不住了。說白了，鷹派喊“中美不能平起平坐”，不是中國不夠格，而是他們不愿接受美國霸權褪色的現實。

我們的答案：不要“G2”帽子，只走自己的路

有意思的是，美國鷹派吵得面紅耳赤的“G2”，中國從來就沒認過。不是我們不敢接，而是這個詞本身就帶著美國式的霸權思維——把世界分成兩派，由兩個大國說了算，這和中國主張的“人類命運共同體”根本不是一回事。美國鷹派糾結“平起平坐”，我們卻在想怎么讓更多國家一起發展；他們怕“被超越”，我們卻從來沒把“超過美國”當成目標。

特朗普政府提“G2”，其實是務實權衡后的選擇。新的《國家安全戰略》報告里，把戰略重心從“全球擴張”拉回“西半球優先”，說白了就是承認在東半球已經攔不住中國了，不如先收縮防線，把自己的“后院”打理好。

這種轉變不是“怕了”，而是美國算清了賬——再像以前那樣全球圍堵中國，成本太高，收益太低。就像關稅戰，美國加稅的商品，最后還是美國消費者買單，企業利潤被壓縮，這種“傷敵一千自損八百”的傻事，特朗普不想再干了。

而中國的路，從來不是跟著美國的劇本走。我們搞“一帶一路”，不是要搞“中國版霸權”，而是要修更多的路、架更多的橋，讓發展中國家都能搭上快車；我們發展制造業，不是為了“卡別人脖子”，而是為了把產業鏈的主動權握在自己手里，避免被別人卡脖子；我們追求經濟增長，不是為了和美國比個高低，而是為了讓14億人過上更好的日子。

就像新能源產業，中國不僅自己發展，還把光伏組件、風電裝備賣到全球，幫助更多國家實現“碳中和”，這種共贏的模式，和美國那種“要么聽我的，要么打你的”邏輯，有著本質的區別。

美國鷹派總說“中國要取代美國”，這其實是用自己的霸權思維揣測中國。中國從來沒稀罕過“世界警察”的位子，也不想搞“美國式霸權”——那種靠戰爭掠奪資源、靠制裁打壓對手的日子，我們早就經歷過，知道有多苦。

我們想要的，是一個各國平等對話、共同發展的世界，是自己的發展成果能惠及更多人，而不是像美國那樣，把石油變成敘利亞、伊拉克的“原罪”，把軍事力量變成掠奪資源的工具。

說到底，美國鷹派的“不服氣”，改變不了任何事實。中國的發展不是“偶然”，也不是“運氣”，是14億人踏踏實實干活干出來的；中美關系從“美國說了算”到“平等對話”，也不是誰讓的，是實力對比變化的必然結果。未來不管美國內部怎么吵，中國都會按自己的節奏走——繼續搞發展，繼續促合作，繼續走和平崛起的路。

至于“G2”這個帽子，誰想要誰戴去。中國要的不是和美國“平起平坐”的地位，而是和世界各國一起，構建一個更公平、更包容的未來。美國鷹派要是真有時間，不如少罵幾句，多想想怎么解決自己的問題——畢竟，靠憤怒和指責，留不住正在褪色的霸權。

參考資料：