從副高被拒到滿票通過：應該怎么做？

凌晨三點二十三分。

臺燈光圈刺眼，只照亮A4紙面。咖啡漬像深褐色地圖，標記了從十二點到現在的掙扎路線。《申報指南》第七頁，被拇指摩挲得發(fā)毛，那句“代表性成果必須聚焦于臨床一線的實際貢獻”已經看了至少三十遍。孩子上次發(fā)燒的對乙酰氨基酚藥盒，正壓在《高級職稱評審表》第一版上。藥盒下，清晰可見評審組長手寫的紅色“不同意”三個字。

第一次被拒，在公示欄前駐足11分鐘，數清了7個“不同意”，其中有4個來自外院專家。

第二天下午，我敲開王主任的門。他正推著眼鏡看片子，手指在顯示器上連點了三下，沒抬頭。“你拿什么說服他們？”王主任皺眉時推了三次眼鏡。我遞上第一版評審表，上面羅列著三篇SCI、一個國自然青年項目、兩項授權專利。王主任只掃了一眼第三欄，那里寫著：“代表性成果說明：多學科協(xié)作機制在復雜肝內膽管結石處理中的應用研究。”他沒說話，把表扔回桌上。

晚上七點零八分，我把那份《申報指南》第七頁的批注區(qū)撕下，團成一團。

再次提交材料，時間過去了一年。

今年二月二日，星期五。

我把SCI論文、國自然申請書、專利證書全部復印了三份，放在最底下。重點改動的是那張評審表。整整五次修改，從第一欄的個人簡介到第六欄的繼續(xù)教育。然而，核心轉折點，在第三欄“代表性成果說明”的第二行。

最初，那里只是一片空白。

三點四十七分，我停下筆，看著那片空白。抬頭看到窗外城市路燈的光。

我拿起筆，筆尖在紙面上懸停了四秒，隨后落筆，一筆一劃地填上。我沒有寫“提高了結石清凈率”，也沒寫“縮短了住院天數”。我寫的是：“這個手術切口，比上回小了0.3cm。”

（當時沒敢寫“患者術后當天下床”，怕像吹牛）

寫完這句，我突然覺得，講真，咱這行（粵語：‘唔使’）不靠PPT畫餅。

我把第一項代表性成果的標題從“TIPS手術新型置入策略”改為“基于局部麻醉的肝硬化門脈高壓急診控制與改良”，旁邊附注了五張不同患者的術后腹部照片，每張都用紅圈標注了切口長度，精確到毫米。我把“病歷質控”寫成“病歷制控”，后加斜杠劃掉重寫。

五點零二分，我把評審表封進牛皮紙袋。

七月十七日，上午九點三十六分。科室公示欄前，這次我沒駐足，徑直走到公示名單前。第一眼找到自己的名字，后面跟著：同意（13票）。評審組成員共13人。滿票通過。

隔壁心外科的老李，走過來拍了下我的肩膀。老李說：“聽說你那份材料有點意思，尤其是第三欄。”我沒接話，只是點了下頭。

公示期最后一天，下午四點十七分。

手機屏幕亮了，科室群里彈出王主任的消息：“老張，材料收齊了，下午去領證書。”

我站在辦公室窗前，外面正下著小雨。桌上，是上次那張寫滿批注的舊評審表。我把它仔細折疊，折成一艘棱角分明的紙船。

推開窗戶，雨水槽里積著一層薄薄的雨水。

紙船被我輕輕放了進去。它順著水流，晃晃悠悠地向前漂去，不到五秒，就消失在了視線盡頭。