一頓飯引發(fā)的信用危機(jī)，10人中有9人選擇當(dāng)老賴(lài)

作者 | 十三妹

最近，重慶10人聚餐，9人借故開(kāi)溜，只留下老張一個(gè)冤大頭。

關(guān)鍵是老張也是朋友喊來(lái)的，身上分文沒(méi)有，只得押下身份證寫(xiě)下字據(jù)，答應(yīng)明天來(lái)付。

結(jié)果又一天過(guò)去了，老張沒(méi)來(lái)，其他9人也沒(méi)有身影。店老板沒(méi)辦法，只有報(bào)警處理，準(zhǔn)備起訴老張。

剛開(kāi)始看到這個(gè)新聞還以為是段子，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)是真的。這反而讓我笑不起來(lái)了，都什么年代了，還有人吃霸王餐？

問(wèn)題是這10個(gè)大老爺們，加起來(lái)都超過(guò)500歲了，為了1262塊錢(qián)的飯錢(qián)，竟然集體選擇耍賴(lài)，這個(gè)已經(jīng)不是誠(chéng)信問(wèn)題了，而是結(jié)構(gòu)性欺騙啊。

更可怕的是，這并非孤立的偶然。近年來(lái)，從“逃單式”消費(fèi)到共享經(jīng)濟(jì)中的“搭便車(chē)”行為，類(lèi)似場(chǎng)景屢見(jiàn)報(bào)端。其背后，是一種將個(gè)人便利或小利置于共同責(zé)任與社會(huì)信諾之上的功利計(jì)算。

聚餐之初，或許無(wú)人刻意謀劃“逃單”，但散席時(shí)，那種“別人會(huì)付”、“不差我這一份”的僥幸心理，與面對(duì)賬單時(shí)不愿吃虧、急于撇清的自保心態(tài)相結(jié)合，最終導(dǎo)致了集體責(zé)任的蒸發(fā)。

老張雖寫(xiě)下承諾書(shū)，卻事后反悔，更將這種個(gè)人信用的“破產(chǎn)”從即時(shí)逃避升級(jí)為公然違約，使得私人間的失信行為，通過(guò)法律文書(shū)的確認(rèn)，變得更加醒目而具有破壞性。

更深一層，這起事件暴露出我們社會(huì)規(guī)則意識(shí)，特別是對(duì)“共同之債”法律責(zé)任的普遍漠視或無(wú)知。律師認(rèn)為，10人共同消費(fèi)構(gòu)成了法律上的“多數(shù)人之債”，對(duì)餐館承擔(dān)連帶責(zé)任。

這意味著，在內(nèi)部約定不明時(shí)，餐館完全有權(quán)要求其中任何一人支付全部費(fèi)用。然而，無(wú)論是先行離開(kāi)的九人，還是留下的老張，最初的行為顯然都未將此嚴(yán)肅的法律責(zé)任納入考量。

許多人仍固守于“誰(shuí)組局誰(shuí)買(mǎi)單”、“誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)付賬”或簡(jiǎn)單AA制的生活經(jīng)驗(yàn)，卻忽略了這些內(nèi)部習(xí)慣在外部法律關(guān)系中并不具備抗辯效力。

張先生寫(xiě)下承諾書(shū)，本是法律對(duì)其責(zé)任的重申與固化，但他隨后的違約，不僅是對(duì)餐館的失信，更是對(duì)法律文書(shū)所代表的權(quán)威與約束力的輕視。

當(dāng)社會(huì)成員對(duì)基本的民事法律規(guī)則缺乏敬畏，僅靠私人情誼或模糊慣例來(lái)維系經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)，類(lèi)似的糾紛與摩擦必將層出不窮。

進(jìn)一步看，“逃單”鬧劇所傷害的，遠(yuǎn)不止一家餐館的1262元營(yíng)收。它如投石入水，波紋蕩及更廣闊的社會(huì)信任水域。

對(duì)于商家而言，此類(lèi)事件增加了其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與成本，可能促使他們采取更謹(jǐn)慎甚至不信任消費(fèi)者的策略（如預(yù)付費(fèi)、更嚴(yán)格的監(jiān)控）。

對(duì)于公眾，每一次這樣的新聞都在無(wú)形中消磨著人與人之間的基本信任，使得原本輕松的社交聚餐，也可能在心底預(yù)設(shè)一份對(duì)“誰(shuí)會(huì)買(mǎi)單”的隱性擔(dān)憂(yōu)，侵蝕著社會(huì)交往的溫暖底色。

更嚴(yán)重的是，它向社會(huì)釋放了一種不良信號(hào)：失信的成本似乎可以很低——至少在短期內(nèi)，那9位“開(kāi)溜”者尚未受到任何直接懲處。如果守信者無(wú)奈承擔(dān)，失信者安然脫身，那么“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)將慢慢腐蝕社會(huì)合作的基石。

重慶這起聚餐買(mǎi)單風(fēng)波，如同一面多棱鏡，映照出個(gè)體誠(chéng)信的缺失、規(guī)則意識(shí)的淡薄與社會(huì)信任的磨損。

它是一則社會(huì)寓言，警示我們：一餐飯的代價(jià)，可以微不足道，但維系這頓飯背后的信用與規(guī)則，卻重如千鈞。

當(dāng)十個(gè)人的飯局最終需要一場(chǎng)訴訟來(lái)收?qǐng)觯覀兠總€(gè)人都應(yīng)反思：在自己的社交與經(jīng)濟(jì)行為中，是成為了誠(chéng)信鏈條的守護(hù)者，還是那悄然松脫的一環(huán)？

重建信任，需從敬畏規(guī)則、恪守承諾開(kāi)始，讓每一次聚餐的圓滿(mǎn)落幕，都不只關(guān)乎美食，更關(guān)乎一份無(wú)愧于心的信諾。

唯有如此，我們方能在日益復(fù)雜的社會(huì)交往中，守護(hù)那份讓彼此安心相聚的溫暖與坦蕩。

我們都知道消費(fèi)降級(jí)，但也不至于降級(jí)到10人聚餐9人開(kāi)溜的地步吧。

如果今天這10人不買(mǎi)單，那明天買(mǎi)單的就是整個(gè)社會(huì)。