特朗普放話強奪資產，美軍控美洲命脈，百年惡行被翻出

1

大家好，這里是小銳的國際觀察專欄，本期聚焦特朗普政府推出的“門羅主義特朗普推論”，美軍公開宣稱要掌控西半球關鍵戰略資源，而美國長期干涉拉美歷史被自家主流媒體罕見揭露的背后深層動因。

2

在2025年發布的《美國國家安全戰略》文件中，白宮明確表示將采取一切必要手段，包括軍事力量，確保對西半球核心戰略資產的實際控制。這一言論迅速激起拉美多國強烈抗議。為何特朗普團隊敢于高調回歸舊式霸權邏輯？而《紐約時報》突然起底百年干預史，究竟是良心發現，還是另有圖謀？

3

塵封檔案中的侵略脈絡被系統性揭開

4

2025年12月初，一向被視為自由派輿論陣地的《紐約時報》刊發重磅調查報道，全面梳理了自19世紀末以來美國對拉丁美洲實施的一系列軍事介入行動。該文一經發布即引發廣泛傳播，拉美各國主流媒體爭相轉載，使美國長期以來披著“保護民主”外衣的地緣操控行為暴露無遺。

5

這篇報道并非泛泛回顧，而是直指美軍干預的根本驅動力——資源攫取與政治操控。1898年的美西戰爭標志著美國正式開啟海外擴張進程。彼時美國雖已在工業產出上超越英國，但尚不具備相應的全球文化影響力，卻已急于通過武力手段確立區域主導地位。

6

此戰不僅清除了歐洲列強在美洲的最后據點，更令美國取得古巴的實際統治權，并將菲律賓變為首個正式海外殖民地，成為日后向亞太地區投射影響力的跳板。

7

1912年尼加拉瓜爆發反美民眾起義，美軍海軍陸戰隊迅速登陸鎮壓，隨后開啟長達21年的軍事占領期。在此期間扶植的傀儡政權將本國香蕉、咖啡等支柱產業盡數交予美國聯合果品公司運營，國民經濟徹底淪為美國資本的附庸體系。

8

1914年墨西哥因水兵爭端拒絕向美國軍艦鳴放21響禮炮，美方立即實施海上封鎖并出兵占領韋拉克魯斯港達七個月之久。港口停擺導致大量農產品無法出口，直接造成超過百萬美元的經濟損失。

9

1915年海地總統遇刺后，美軍以“維護穩定”為由進駐，實際占據長達20年。期間轉移國庫中500萬美元黃金儲備，全面接管海關與財政稅收系統，強制農民放棄糧食種植，轉而為美國企業生產橡膠、甘蔗等出口導向型作物。

10

同年，墨西哥革命領袖Villa因不滿美國支持其政敵而發起反擊，美軍出動陸軍追剿一年未果。最終Villa被塑造為民族象征，其抗爭故事至今仍是拉美反對外來干涉教育的重要內容。1983年美國以格林納達傾向蘇聯為借口策動內亂并發動入侵，聯合國大會隨即以108票反對、僅9票贊成的壓倒性決議予以譴責。

11

1989年巴拿馬領導人Noriega與美國關系破裂，遭美軍發動“正義事業行動”大規模打擊，造成約500至3000名平民傷亡。1994年美軍再次進入海地，扶持Aristide上臺執政；十年后又聯合法國促使其下臺流亡，赤裸展現美國對拉美政權更迭的操縱能力。

12

新門羅主義背后的地緣野心

13

特朗普政府在《2025美國國家安全戰略》中提出的所謂“門羅主義特朗普推論”，實則是對1823年原始門羅主義的極端強化和扭曲升級。

14

傳統門羅主義僅主張美洲事務應排除歐洲干預，而此次新版推論則明確提出“必須確保美國對西半球所有關鍵戰略資產的絕對主導權”，涵蓋委內瑞拉的石油儲量、巴拿馬運河的航運調度權、智利的銅礦供應鏈以及圭亞那近海天然氣田等核心資源節點。

15

這絕非口頭宣示，而是已有實質性部署。近期美軍在加勒比海域多個基地加強兵力配置，尤其在巴拿馬運河兩端增派航母戰斗群與兩棲作戰部隊，意在以高強度軍事存在形成威懾態勢，鞏固對該區域的戰略控制。

16

拉美國家的警覺并非過度反應。從歷史軌跡看，美國每一次在該地區的軍事行動，最終都伴隨著資源利益的再分配：美西戰爭后古巴蔗糖產業落入美國財團手中，尼加拉瓜礦產被跨國公司低價開采，海地金融系統長期由美國銀行掌控。

17

當前特朗普陣營重提此類主張，正是覬覦拉美尚未完全開發的戰略資源富集區，以及連接大西洋與太平洋的交通咽喉地帶的地緣價值。

18

面對威脅，拉共體33個成員國緊急召開外長特別會議。墨西哥總統公開指出：“美洲大陸不應再容忍任何形式的門羅主義復辟。”玻利維亞領導人更是直言不諱：“所謂掌控戰略資產，不過是21世紀殖民主義的新包裝。”

19

《紐約時報》的選擇性曝光與話語陷阱

20

盡管《紐約時報》此次報道看似大膽揭露過往黑幕，但細究之下仍顯露出明顯的立場偏移與信息篩選，本質上是服務于美國國內政治斗爭的工具，而非真正意義上的歷史清算。

21

文中對美軍行為的描述普遍采用美化措辭，將海地占領稱為“恢復法治秩序”，把尼加拉瓜長期駐軍解釋為“保障投資安全”，全然回避了背后赤裸的經濟掠奪動機。

22

更為關鍵的是，諸多重大侵略事件被刻意忽略。例如1846年至1848年的美墨戰爭，美國憑借軍事優勢強行吞并墨西哥230萬平方公里領土，相當于其原有國土面積的55%。這片土地如今構成了加州、得州、亞利桑那等美國重要經濟與能源產區，卻在報道中毫無蹤影。

23

CIA在拉美策劃的上百起政變也未被提及，如1973年推翻智利民選總統阿連德、扶植皮諾切特軍事獨裁政權；1961年組織“豬灣事件”企圖顛覆卡斯特羅政府。這些行動直接導致多個國家陷入長期內亂與人權危機，卻被《紐約時報》選擇性抹去。

24

事實上，這份“自我揭短”的報道始終框定在可接受范圍內——既借歷史舊賬削弱特朗普的政治聲望，又避免動搖美國全球霸權的整體合法性基礎。

25

這種有保留的披露恰恰揭示了美國主流媒體的真實底線：可以批評特定政府或政策失誤，但從不允許挑戰美國作為世界主導力量的根本敘事邏輯。

26

覺醒時代下的集體抗爭浪潮

27

與百年前被動承受的局面截然不同，今天的拉美國家已建立起強烈的聯合自衛意識。特朗普試圖重啟霸權模式，注定難以實現。

28

南美洲12國近日在巴西首都簽署《巴西利亞共識》，宣布啟動南美共同貨幣研究計劃，旨在逐步減少對美元結算體系的依賴，在金融層面切斷美國施加影響的渠道。

29

委內瑞拉、古巴、尼加拉瓜三國進一步深化軍事協作機制，聯合聲明強調將采取一切必要措施，共同抵御任何外部武力侵犯。巴拿馬政府亦加快推進運河管理權完全本土化改革，明確拒絕美國以任何名義介入日常運營。

30

這些舉措反映出拉美各國對百年壓迫史的深刻反思與集體覺醒。從19世紀末的軍事占領，到20世紀的政治顛覆，再到21世紀的資源圈占，美國的每一次介入幾乎都伴隨當地社會動蕩與發展停滯。

31

如今的拉美不再是任人宰割的“香蕉共和國”。區域一體化進程加速推進，自主發展意愿顯著增強，使得美國傳統的控制手段日益失效。

32

特朗普妄圖復活門羅主義舊夢，不僅會遭遇整個大陸的聯合抵制，還將進一步凸顯美國全球影響力衰退的現實。當一個超級大國只能依靠軍事恐嚇來維持存在感時，其所謂的戰略優勢早已根基不穩。

33

歸根結底，“門羅主義特朗普推論”只是霸權衰落時期的困獸之斗，而《紐約時報》的有限爆料，也不過是美國內部黨爭博弈的一環。

34

決定拉美命運的，從來不是華盛頓的戰略藍圖，而是這片大陸人民追求獨立、尊嚴與發展的堅定意志。這一點，已被跨越百年的抗爭歷程反復驗證。