江西
1
前言
2
各位朋友好，我是言叔。最近幾天，中俄兩國空軍聯合實施的第十年度戰略巡航行動，在西太平洋上空引發強烈震動，直接讓日本首相高市早苗陷入高度緊張狀態。
3
據權威媒體報道，此次由中方轟-6K與俄方圖-95組成的遠程轟炸機編隊，不僅穿越東海、深入太平洋西部空域，更首次實現與中國海軍遼寧艦航母戰斗群的遠海協同演練，形成空中與海上聯動的戰略格局，最接近點距離日本九州島僅約400公里。
4
5
盡管這是一次列入年度計劃的例行性聯合演訓，屬于國際法允許范圍內的正常軍事活動，但日本防衛省卻反應劇烈，緊急調度F-15J和F-35A戰斗機升空攔截監視。
6
更引人注目的是，高市早苗在短時間內啟動外交緊急機制，派遣防衛大臣火速出訪歐洲多國尋求支持，試圖構建所謂“國際圍堵”陣線。
7
日本此舉是否出于真實安全焦慮？還是另有政治算計？其背后動機值得深挖。
8
9
日本到處找“靠山”
10
本次中俄聯合巡航之所以引發東京方面如此強烈的應激反應，核心在于實現了兩項歷史性突破。
11
央視網披露的信息顯示，這是中俄空中力量首次將巡航范圍拓展至日本四國島周邊空域，同時首次與中國海軍遠洋訓練任務同步展開，構建起涵蓋空天、海面的一體化戰略威懾架構。
12
13
俄羅斯國防部發布的巡航影像資料中，清晰記錄了日本航空自衛隊F-15戰機近距離伴飛跟蹤的畫面，姿態明顯被動且局促。
14
更具諷刺意味的是，日方曾公開宣稱“遭遇中方雷達鎖定”，結果中方隨即公布完整通信錄音證據，證實是日機主動逼近挑釁，并率先開啟火控雷達，蓄意制造事端后倒打一耙。
15
16
高市早苗非常清楚，單憑日本現有防衛能力，難以應對這種多層次、跨區域的聯合戰備態勢。
17
正如《日本經濟新聞》所指出，政府內部真正擔憂的是中國海空軍在西南諸島附近常態化演訓趨勢，可能徹底改變區域力量平衡。
18
為此她迅速決策，指派防衛大臣小泉進次郎奔赴海外開展密集外交斡旋，目標鎖定澳大利亞、意大利以及北約總部，意圖拉攏外部勢力介入亞太事務。
19
20
小泉進次郎先后與澳大利亞、意大利及北約高層舉行會談，主推議題即是所謂“中國軍事擴張威脅論”。然而最終成果寥寥，各方均未作出實質性承諾。
21
面對日本提出的涉臺敏感言論，澳國防部長馬爾斯拒絕明確表態支持，反而強調：“中國是我們不可或缺的經貿伙伴。”
22
23
歐洲國家保持謹慎態度，深層邏輯十分清晰。
24
北約成員國之間早已存在明顯分歧，法國等主要國家堅決反對將組織職能延伸至亞太地區，因戰略重心仍聚焦于東歐防務問題。
25
此外，G7本質上為全球經濟協調機制，德國、意大利等成員與中國存在龐大貿易往來，無人愿意為日本的地緣冒險犧牲本國經濟利益。
26
27
更重要的是，盡管北約正推動所謂“印太轉向”，但目前仍停留在話語層面。
28
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃曾公開揭露：北約僅把日本視為戰略布局的前哨站，一旦涉及實際沖突，歐美國家并無承擔風險的真實意愿。
29
小泉此行尋求支援，實質上只能收獲冷漠回應。
30
31
高市早苗急見特朗普
32
在歐洲求助無果之后，高市早苗將全部希望轉向美國。
33
她在日本國會眾議院公開表態，愿意立即訪問華盛頓，或赴第三國與特朗普會晤，只為商討所謂“對華戰略協作”議題。
34
35
高市早苗的策略意圖極為明確，包含三個關鍵訴求。
36
首要目標是爭取特朗普親自發聲背書，畢竟國務院發言人的程式化聲明，根本無法抵消中俄聯合行動帶來的戰略壓力。
37
其次是謀求具體利益回報，例如仿照韓國模式獲得核潛艇建造許可，或在關稅政策上獲取優惠，以緩解國內嚴峻的經濟形勢，甚至不排除試探共享美國核武器的可能性。
38
39
最關鍵的一環在于第三點——她深知北約及G7多數成員國實際上受美國主導影響。
40
只要特朗普點頭表態，才有可能撬動這些國家采取一致立場支持日本。
41
但她顯然誤判了美方的真實立場，白宮及五角大樓始終未給予任何實質性回應。
42
43
事實上早在11月，特朗普本人就曾主動致電提醒高市早苗，明確告誡其“不得在臺灣問題上對中國進行挑釁”。
44
美國高層心知肚明：為了一個盟友而全面激化與中俄的關系，完全不符合自身戰略利益。
45
46
眼看高市早苗焦躁不安，特朗普方面象征性地安排了一場美日聯合空中演習作為安撫手段。
47
12月10日，也就是中俄聯合巡航結束次日，美軍與日本航空自衛隊在日本海上空舉行代號不明的聯合飛行訓練。
48
49
但從實際效果看，這場演習更像是精心設計的政治表演。日方派出多架F-15J戰機為美軍B-52H戰略轟炸機提供護航，演習區域卻被嚴格限定在日本海一側。
50
相較之下，中俄編隊已逼近琉球群島方向，幾乎觸及第一島鏈核心區域。這一對比，猶如對方已兵臨城下，己方卻只敢在自家院內虛張聲勢。
51
52
軍事觀察人士普遍指出，B-52H為上世紀冷戰時期研發的老型號平臺，缺乏隱身性能，在中方日益完善的反介入/區域拒止（A2/AD）體系面前生存能力極低，極易成為打擊目標。
53
美軍選擇如此保守的位置與機型，顯然是為了避免過度刺激中俄，純粹屬于姿態性展示。
54
55
更有意思的是，日本方面自己也意識到此類演習毫無威懾效力。
56
此前舉行的“利刃2024”大規模聯合軍演中，日美還曾模擬登陸作戰并納入臺海危機情境設定，展現出較強對抗色彩。
57
但在面對真實的中俄聯合行動時，卻只能組織這類缺乏實戰意義的象征性操演，暴露出其戰略被動的本質。
58
59
日方露餡，內外交困
60
高市早苗原本希望通過“全球求援”營造出“國際共憤”的假象，結果非但未能集結支持者，反而暴露了孤立處境，沒有一個國家愿意為其出頭。
61
外部困局尚未化解，國內矛盾又接踵而至。多名日本政界人士公開呼吁高市早苗收回涉臺不當言論，并批評其推動的擴軍三年計劃實為“變相參戰”，社會輿論反彈持續升溫。
62
63
俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在例行記者會上更是直擊要害，指出高市早苗的政策路徑正在引導日本重回歷史老路，有滑向新軍國主義的風險。
64
這番言論雖顯尖銳，卻道出了不少日本民眾內心的憂慮。
65
66
這場外交鬧劇的背后，折射出一條永恒的國際政治鐵律：國家之間沒有永恒的朋友，只有永恒的利益驅動。
67
回顧歷史，二戰前夕美國對日本采取綏靖政策，企圖通過妥協換取和平，最終卻換來珍珠港的毀滅性打擊。
68
69
如今特朗普政府對日本同樣是“言語堅定、行動遲疑”，嘴上高呼“美日同盟牢不可破”，實際連核潛艇技術轉讓都拒絕松口。
70
原因何在？因為美方清楚認識到，替日本對抗中俄，所有代價由美國承擔，而收益卻微乎其微。
71
72
中國外交部發言人早已一語中的：此次風波真正的始作俑者正是日方自身；中俄聯合巡航依法依規，真正破壞地區穩定的是日本不斷升級的挑釁言行。
73
此言毫不夸張，妄圖借助外力壯膽搞對抗，終將導致自我挫敗。
74
75
結語
76
高市早苗這場“全球搖人”的外交大戲，最終以全面冷遇落幕，其實早可預見。
77
指望依靠他國撐腰來推行挑釁政策，注定是一條走不通的死胡同。
78
北約所謂的“亞太化”看似聲勢浩大，實則內部分裂嚴重；美國縱然強大，也不會為日本犧牲自身核心利益。
79
80
這里也要提醒某些網絡聲音，日本放幾句狠話就被捧為“強硬”，而中俄依法維護主權卻被批評為“軟弱”。
81
難道非要走到戰爭邊緣才算有底氣？真正的國家自信，從來不是靠叫囂體現，而是基于理性與實力的雙重支撐。
82
國際關系如同鄰里相處，與其四處召集幫手挑起爭端，不如遵守共同規則、克制言行。若高市早苗真心為日本長遠發展考慮，與其忙著向外求援，不如先反思自身的挑釁行為所帶來的后果。
83
84
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
