把責(zé)任推給足協(xié)：頒獎(jiǎng)典禮引爭議，中足聯(lián)的解釋讓人更困惑

久古

2025年職業(yè)聯(lián)賽頒獎(jiǎng)典禮結(jié)束已經(jīng)快兩天了，此事本不該再提。但媒體昨天（13日）一則報(bào)道，卻又將外界的目光再次聚焦，甚至引發(fā)了更大的爭議（注：以下指的均為中超部分），所以還是想再說幾句。

報(bào)道稱，頒獎(jiǎng)典禮的流程、各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評選“出現(xiàn)了一些不同的聲音”，主要指兩個(gè)方面，一是穆斯卡特?zé)o緣評選，二是典禮流程比較簡略，獲獎(jiǎng)?wù)邲]有機(jī)會(huì)在臺(tái)上發(fā)言，讓部分觀禮者不盡興。主要原因也有兩點(diǎn)：一是中足聯(lián)大部分延續(xù)了此前足協(xié)的相關(guān)（（評選）規(guī)定；如果需要做出改變，需要廣泛征求各界的意見。二是目前已經(jīng)充分聽取、了解了各方面對規(guī)則、流程的意見和建議，在充分研判之后對有缺憾部分進(jìn)行調(diào)整，爭取明年的活動(dòng)讓球迷更滿意。

實(shí)話實(shí)說，如果這是中足聯(lián)的解釋，我認(rèn)為球迷可能感到更困惑了，原因有二：

第一、爭議并非只有兩個(gè)方面

不知道是媒體有意“簡略”，還是中足聯(lián)沒有聽（看）到更多“不同的聲音”，頒獎(jiǎng)典禮引起爭議的并非只有因穆帥的無緣評比而產(chǎn)生對規(guī)則合理性的質(zhì)疑，也不僅僅是認(rèn)為典禮流程“比較簡略”、導(dǎo)致觀禮者“不能盡興”，而是對中足聯(lián)認(rèn)為爭議只有兩方面這個(gè)認(rèn)知的本身。

事實(shí)上，除了上述兩點(diǎn)之外，球迷的爭議還有：瓦科與法比奧誰更有資格當(dāng)選最佳球員（前者進(jìn)27球5助攻，所在球隊(duì)排名第五；后者28球6助攻，球隊(duì)第四）、米特里策加盟中超只有半個(gè)賽季入選最佳陣容、最佳主教練拉莫斯帶隊(duì)只獲聯(lián)賽第10名、最佳陣容只有3名本土球員、李海新當(dāng)選金哨等等。

第二、撇清關(guān)系？中足聯(lián)的解釋令人失望

1、從報(bào)道來看，中足聯(lián)的解釋是評選“大部分延續(xù)”足協(xié)的相關(guān)規(guī)定，比如穆帥的無緣評選，是因?yàn)樗谫惣局惺苓^紀(jì)律處罰。但球迷不理解的是，上述“還有”的爭議呢，比如只打半個(gè)賽季也入選最佳陣容、最佳陣容只有3名本土球員、瓦科與法比奧誰更應(yīng)該當(dāng)選最佳球員等等，難道也是因?yàn)椤把赜谩绷俗銋f(xié)的規(guī)則的緣故？

這個(gè)解釋真的讓人腦洞大開：中足聯(lián)是個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)，你評比年度獎(jiǎng)項(xiàng)，不但沒有自己的規(guī)則（至少是沒有公布），還在爭議出現(xiàn)后努力撇清關(guān)系、裝作很清純的樣子一臉無辜，稱這是別人的規(guī)則，我只是拿來用。難不成，責(zé)任都怪到足協(xié)頭上了？

2、這還是小事，畢竟評選嘛，仁者見仁，怎么評都會(huì)有爭議。關(guān)鍵是，有好事者披露，2025賽季李海新遭遇了2次內(nèi)部停賽，包括中超首輪出現(xiàn)“重大失誤”被停賽3輪；6月前后再次出現(xiàn)錯(cuò)漏判而被內(nèi)部停賽。只是由于后者停賽的具體輪交沒有公開信息，外界無法得知。

球迷不理解的是，裁判出現(xiàn)“嚴(yán)重錯(cuò)漏判”而被內(nèi)部停賽，這算不算紀(jì)律處罰？如果不算，這屬于什么性質(zhì)？如果算，與穆帥相比，他當(dāng)選金哨難道也是因?yàn)椤把赜谩绷俗銋f(xié)的規(guī)則？

也就是說，最佳球員、最佳陣容的評選似乎沒有規(guī)則（至少?zèng)]有公布），最佳教練的評選又有規(guī)則，而到了金哨評選又不需要規(guī)則。

規(guī)則都是什么東西啊？有時(shí)候需要用，有時(shí)候不需要用。問題是，你又沒有公開明說哪項(xiàng)評選要用、哪項(xiàng)評選不需要用。當(dāng)初足協(xié)為評選活動(dòng)制定了哪些規(guī)則？這些規(guī)則的具體條款到底是什么？足協(xié)之前制定的規(guī)則時(shí)，是否明確在哪項(xiàng)評選要使用、哪項(xiàng)評比中不能使用？

3、選擇性：中足聯(lián)的調(diào)整。如上所述，中足聯(lián)對外界的爭議將采取兩個(gè)步驟：一是廣泛征求“各界”的意見，二是對“有缺憾部分”進(jìn)行調(diào)整。我覺得這個(gè)說法態(tài)度本身又有問題：

首先，所謂的“廣泛”，恐怕主要是指足協(xié)吧？因?yàn)橐?guī)則是人家制定的。中足聯(lián)與足協(xié)是一個(gè)什么性質(zhì)的部門，球迷都知道，自己的評選活動(dòng)，不制定規(guī)則也就罷了，修改人家的規(guī)則還要征求其意見，這話聽起來讓人感覺到中足聯(lián)的態(tài)度非常誠懇并且謙虛，但就是讓人覺得有點(diǎn)兒怪怪的。

“有缺憾部分”指的是啥？只是上面提到的兩個(gè)方面、即最佳主教練的評選和典禮流程“簡略”嗎？如果是這樣，中足聯(lián)有必要正兒八經(jīng)向公眾解釋、道歉嗎？

說句最大白的話，法比奧憑著進(jìn)球數(shù)第一而理所當(dāng)然成為最佳射手、這根本就不叫“評”，王鈺棟以肉眼可見的實(shí)力榮膺最佳青年球員之外，其他不都存在爭議嗎，怎么就選了個(gè)“有缺憾部分”？這樣的調(diào)整，真的能讓球迷對明年的頒獎(jiǎng)典禮更滿意嗎？