我們新設(shè)了一個中國創(chuàng)新藥“華山獎”，它為何而來？

12月12日，醫(yī)學界網(wǎng)創(chuàng)始人陳奇銳與同寫意創(chuàng)始人程增江博士共同宣布，中國創(chuàng)新藥“華山獎”7人管理委員會和25人專家評審委員會已經(jīng)組建完成，評選工作即將正式啟動。

“華山獎”由“醫(yī)學界”與“同寫意”共同發(fā)起，立足專業(yè)立場、國際標準、民間評價，旨在發(fā)現(xiàn)中國創(chuàng)新藥的價值醫(yī)療標桿“中國榜樣”。

那么這個獎項是怎么來的呢？

12月2日上午10點，“醫(yī)學界”創(chuàng)始人陳奇銳專程拜訪了默沙東中國區(qū)醫(yī)學事務(wù)部副總裁鄭以漫博士，代表“華山獎”管理委員會向鄭博士頒發(fā)了評審專家聘書。

鄭以漫博士（左）與陳奇銳先生（右）

鄭以漫在上海交通大學醫(yī)學院（原上海第二醫(yī)科大學）獲得內(nèi)分泌醫(yī)學博士學位，20多年來一直在跨國醫(yī)療器械和制藥公司工作。

中國創(chuàng)新藥“華山獎”源自鄭以漫博士半年前和陳奇銳的一次對話。當時，鄭博士和陳奇銳在溝通中都認為，中國創(chuàng)新藥到了“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點”：行業(yè)快速發(fā)展，在全球影響力快速提升，國內(nèi)市場政策也趨向好轉(zhuǎn)，在這個時點，能夠為行業(yè)做些什么呢？

鄭以漫博士提議，美國有一個在生物制藥領(lǐng)域極具權(quán)威性的、被譽為醫(yī)藥界諾貝爾獎的“蓋倫獎”（Prix Galien），影響力很大。

“醫(yī)學界”作為國內(nèi)領(lǐng)先的醫(yī)學專業(yè)新媒體，已經(jīng)具備了創(chuàng)辦“泰山獎”的成功經(jīng)驗，完全可以在國內(nèi)設(shè)立一個“中國創(chuàng)新藥”獎項。雙方都認為，用正確的原則發(fā)現(xiàn)真正有價值的創(chuàng)新藥，為行業(yè)樹立標桿，從而記錄和助力中國創(chuàng)新藥的發(fā)展具有重要意義。

一周后，陳奇銳聯(lián)系了近20年的老朋友、中國最具影響力的創(chuàng)新藥研發(fā)社群同寫意的創(chuàng)始人程增江博士，介紹了做一個創(chuàng)新藥“華山獎”的設(shè)想，雙方一拍即合，決定共同發(fā)起中國創(chuàng)新藥“ 華山獎 ”。

之后經(jīng)過半年的醞釀和各方溝通、咨詢和詳細策劃，中國創(chuàng)新藥“華山獎”終于正式拉開了序幕。

陳奇銳(左)與程增江博士(右)在醫(yī)學界網(wǎng)合影

目前，“華山獎”管理委員會由中國醫(yī)藥創(chuàng)新促進會資深會長陳啟宇和前FDA華人官員王亞寧博士擔任聯(lián)席主席，由醫(yī)學界網(wǎng)創(chuàng)始人陳奇銳和同寫意創(chuàng)始人程增江博士共同擔任聯(lián)席秘書長，上海市衛(wèi)生和發(fā)展研究中心主任金春林博士、默沙東中國區(qū)醫(yī)學事務(wù)副總裁鄭以漫博士和原匯添富醫(yī)藥基金經(jīng)理周睿擔任管委會委員。

藥品組評審委員會共有15名專家、企業(yè)評審委員會有11名專家，其中包括清華大學、北京大學、上海交通大學和復(fù)旦大學這四所名校的藥學院院長，也包括復(fù)星醫(yī)藥董事長、科倫博泰CEO、澤璟醫(yī)藥創(chuàng)始人、映恩生物創(chuàng)始人等創(chuàng)新藥企業(yè)家，以及來自紅杉、君聯(lián)、啟明創(chuàng)投、軟銀中國等專業(yè)醫(yī)療投資人，也包括前FDA官員、NIH臨床專家、創(chuàng)新藥媒體人等。 評委們多具備國際視野、專業(yè)背景，多是創(chuàng)新藥行業(yè)的長期參與者和觀察者。

“醫(yī)學界”創(chuàng)始人陳奇銳說，“醫(yī)學界”作為醫(yī)學新媒體，關(guān)注的原點是創(chuàng)新藥的臨床價值，同時也會結(jié)合藥物的創(chuàng)新性。這方面各位評委具備國際視野、專業(yè)能力、豐富經(jīng)驗，相信各位評委專家們將為“華山獎”提供專業(yè)、可靠的評審支撐。

程增江博士說，同寫意作為國內(nèi)最有影響力的創(chuàng)新藥研發(fā)社群，深耕中國創(chuàng)新藥服務(wù)近20年，終于等來了中國創(chuàng)新藥蓬勃發(fā)展的春天。相信在各方支持下，“醫(yī)學界”和“同寫意”能將“華山獎”辦成中國最具公信力的創(chuàng)新藥獎項。

*“醫(yī)學界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。