中美兩國(guó)巨大不同

經(jīng)濟(jì)層面，中美兩國(guó)的發(fā)展路徑就差得遠(yuǎn)。中國(guó)從改革開(kāi)放開(kāi)始，就把精力放在拉動(dòng)內(nèi)需、吸引外資、建基礎(chǔ)設(shè)施上，目標(biāo)是讓老百姓過(guò)上好日子。結(jié)果呢，經(jīng)濟(jì)規(guī)模蹭蹭往上竄，到今年，中國(guó)成了全球制造業(yè)中心。出口產(chǎn)品從衣服鞋子到高鐵芯片，應(yīng)有盡有。

相比之下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)更依賴(lài)金融和服務(wù)業(yè)，制造業(yè)占比低，貿(mào)易逆差常年存在。造成這個(gè)逆差的原因很多，比如兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，中國(guó)勞動(dòng)力成本低，生產(chǎn)效率高，美國(guó)消費(fèi)多、生產(chǎn)少，自然就多進(jìn)口。

中國(guó)出口到美國(guó)的商品占了大頭，但這不是什么陰謀，就是市場(chǎng)規(guī)律在起作用。專(zhuān)家分析過(guò)，日本大和總研就說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)摩擦讓日本企業(yè)直接損失約萬(wàn)億日元，因?yàn)楣?yīng)鏈斷了，大家都跟著遭殃。

再看科技領(lǐng)域，中美差距也大。美國(guó)科技領(lǐng)先，但政策上總想著卡別人脖子。貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)成科技戰(zhàn)，美國(guó)禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)用華為設(shè)備，2022年加強(qiáng)芯片出口禁令，次年推動(dòng)印太經(jīng)濟(jì)框架，排除中國(guó)供應(yīng)商。目的是減緩中國(guó)科技進(jìn)步，保持自己優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)呢，沒(méi)去針對(duì)美國(guó)搞對(duì)抗，而是專(zhuān)注本土創(chuàng)新。強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動(dòng)半導(dǎo)體、5G、AI發(fā)展。盡管受限，中國(guó)企業(yè)調(diào)整供應(yīng)鏈，實(shí)驗(yàn)室里測(cè)試備用芯片，出口增長(zhǎng)沒(méi)停。今年，中國(guó)稀土出口限制擴(kuò)大，這被視為對(duì)美回應(yīng)，但更多是資源管理。

專(zhuān)家說(shuō)，這種科技爭(zhēng)端是價(jià)值選擇問(wèn)題，一方要控制網(wǎng)絡(luò)收集數(shù)據(jù)，另一方推開(kāi)放創(chuàng)新。朱敬一分析過(guò)，美中貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是極權(quán)與民主陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)沖突，但中國(guó)沒(méi)把打敗美國(guó)當(dāng)目標(biāo)，只是應(yīng)對(duì)壓力。

外交政策上，兩國(guó)思路更不一樣。中國(guó)提“一帶一路”，從2013年就開(kāi)始，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和海上絲綢之路，涉及150多個(gè)國(guó)家和組織。重點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施，修路建港，促進(jìn)貿(mào)易。像蒙內(nèi)鐵路、中老鐵路、希臘比雷埃夫斯港，這些項(xiàng)目讓當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)增加，貿(mào)易額漲。

反觀美國(guó)，外交更側(cè)重維護(hù)霸權(quán)。特朗普時(shí)期把中國(guó)定為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，。組織盟友限制高科技出口，在聯(lián)合國(guó)批評(píng)中國(guó)貿(mào)易實(shí)踐。南海問(wèn)題上，美國(guó)派軍艦穿越，賣(mài)武器給臺(tái)灣。中國(guó)強(qiáng)調(diào)和平統(tǒng)一，開(kāi)展軍演回應(yīng)。

這種不同導(dǎo)致戰(zhàn)略互疑加深，布魯金斯學(xué)會(huì)指出，美國(guó)人覺(jué)得中國(guó)和俄羅斯結(jié)盟對(duì)抗，美國(guó)，中國(guó)人覺(jué)得美國(guó)扶植日本圍堵中國(guó)。結(jié)果，全球力量對(duì)比在變，中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)，有利于世界和平的方向發(fā)展。