治電詐也得靠別人，困擾我們十多年的騷擾電話，被美國一招解決

美國電信監管部門給咱們的移動、電信和聯通三家運營商發了通知，要求十四天內解決那些通過美國網絡打進來的虛擬騷擾電話問題，否則可能中斷他們在美國的業務。

這個消息讓很多人心情復雜，騷擾電話誰都討厭，但這事背后的門道，值得仔細琢磨。

咱們自己深受騷擾電話之苦，從早年的推銷廣告，到后來的詐騙電話，花樣不斷翻新，手機鈴聲一響，看到陌生號碼就頭疼。

有統計說，去年全國攔截的騷擾電話有幾百億次，平均每人攤上好幾十個，這還只是被攔下的，漏網的不知還有多少。

為了治這個毛病，從國家部門到通信公司沒少想辦法，比如開通舉報平臺、用技術識別騷擾號碼、關停違規線路，公安也在打擊。

但這問題就像割韭菜，割一茬長一茬，難點在哪里？很多騷擾電話用的是虛擬號碼，打完就扔，追查起來很困難。

有些提供通信服務的小公司，為了賺點錢，對客戶管理不嚴，還有，現在用電腦合成語音自動撥號，成本低數量大，防不勝防。

總的看，以前的治理像“救火”，哪里著火撲哪里，但要清除滋生騷擾電話的土壤，還需要更根本的辦法。

再看美國這次的做法，手法很直接。

他們沒糾纏技術細節，而是直接對提供跨境服務的運營商提要求：你管不好從你網絡里出去的騷擾電話，我就可能不讓你連我的網。

這對運營商來說壓力很大，因為雖然他們在美國本地的手機用戶不多，但承擔了大量中美之間的電話、短信和數據傳輸業務。

無論是兩國公司之間的業務聯系，還是在美華人、留學生往家里打電話，很多都依賴這個通道。

這個通路要是真被切斷，影響面就廣了，所以，這個警告的分量不輕。

但事情沒那么簡單，細看美國監管機構的文件，除了要求整治騷擾電話，還提到運營商要證明自己的服務不會“威脅美國國家安全”。

這就把單純的商業行為管理，引向了復雜的政治領域。

實際上，這些年美國在通信領域對中國企業的限制一直在加碼，之前就以各種理由駁回過或重新審查過中國電信企業在美運營的資格。

把騷擾電話問題和“國家安全”綁在一起，讓人不得不懷疑，這是不是借題發揮，想推動兩國通信網絡“脫鉤”。

這種把技術問題“政治化”的做法，讓原本可以協商解決的事情變了味。

美國自己治理騷擾電話，確實有些規定，比如有法律打擊自動騷擾電話，也設過“謝絕來電”名單。

但規則執行起來，有時對本國企業和外國企業標準不太一樣，更有意思的是，以前有資料顯示，美國自己的情報機構有過大規模監聽全球通信的記錄。

現在他們反過來指責別人可能帶來“安全風險”，這種雙重標準很難讓人信服。

治理騷擾電話是好事，但動機和方法必須公道，如果借著這個名頭搞保護主義或技術打壓，那對解決問題沒好處，只會添亂。

這件事也給咱們提了個醒，騷擾電話之所以難根治，關鍵是違規成本太低，而治理沒打到“七寸”。

對于那些縱容甚至從騷擾電話中獲利的小公司，現在的處罰比如罰款、整改，有時候不痛不癢，他們容易再犯。

或許，咱們也需要讓違規者真正感到“疼”，大幅提高罰款，甚至吊銷執照。

同時，對虛擬號碼的管理必須更嚴格，要能真正追到源頭，讓干壞事的人跑不掉，這需要監管部門、大運營商和小公司一起使勁，把責任落到實處。

說到底，全球電信網絡是連在一起的，騷擾電話是大家共同的麻煩。

治理它，需要各國一起定好規矩，共同執行，而不是某個國家在自家門口設卡，說你這整條路都不對，不準你過。

這樣只會堵了路，影響所有想正常通行的人。

在美華人想順暢地和國內親人通話，中美企業想及時談生意，這些正當需求不該成為博弈的籌碼。

真正的辦法，是通過國際合作，建立有效的跨境協查機制，讓騷擾電話在全球都無處藏身。

這次的事情像一面鏡子，它倒逼咱們國內要加快治理步伐，同時也提醒我們，在相互連接的世界里，通信領域的單邊強硬行動，會帶來連鎖反應。

老百姓要的不多，就是一個安靜可靠的通信環境。

實現這個目標，終究要靠過硬的技術、嚴格的監管、公平的規則，以及著眼于共同利益的國際合作，而不是任何形式的霸凌。

大家覺得，除了重罰，還有什么法子能真正管住這煩人的騷擾電話？