這數據，你信嗎？三季度，烏克蘭GDP增長2.1%，俄羅斯上漲0.6%

烏克蘭公布經濟成績單了，再度超過市場預期——2025年第三季度的GDP同比實際增長2.1%，今年前三季度的經濟增長率為1.3%，主要推動力來自農業、內貿、建筑業、制造業及國防產業。

四季度的GDP增速大概率會更高，因為：根據烏克蘭經濟、環境和農業部的數據，2025年11月的單月實際GDP同比增速達到了5.3%，顯示出一定的加速勢頭。

就在烏克蘭公布經濟成績單的前幾天，俄羅斯也發布了統計報告，顯示：第三季度的經濟僅小幅上漲0.6%。

2.1%對比0.6%，這個數字有多少網友相信呢？

呵呵，南生是不信的！需知道：當前的烏克蘭約有18%的領土被占領，數百萬人流離失所，且能源、交通等關鍵基礎設施持續遭受攻擊。

數月來，持續的全國性電力短缺必然抑制工業生產；大量適齡勞動力參軍或外流導致的人力短缺；黑海航運雖部分恢復但仍遠低于戰前水平的出口限制。這些結構性困境與2.1%的GDP增長并存……

在這種狀態下，烏克蘭國家統計系統難以進行常態化的全面經濟普查和數據收集。許多數據可能基于模型估算、抽樣調查或局部數據推算，而非完整的實際統計，覆蓋面和準確性存疑、存疑。

南生認為，對于烏克蘭現任政府而言，公布一個“超出預期”的經濟數據具有重要戰略意義：

對內：可以提振民心士氣，塑造“韌性”敘事，塑造成績斐然可“戰勝”俄羅斯的信心。

對外：這是向西方盟友展示“援助有效”和“自身努力”的關鍵證據，對于確保每年數百億美元的外部財政援助至關重要。換言之，數據本身承受著必須“向好”的非統計壓力。

總之，南生認為：對烏克蘭的GDP數據，更合理的態度是將之視為一種反映經濟在極端情況下“特定領域活動強度”和“政府敘事需要”的綜合性指標，而非衡量整體社會經濟福利與生產潛力的準確標尺。

也就是說：數據的政治象征意義和爭取援助的工具性價值，很可能大于精確的統計意義。