董事長動用104個賬戶操縱自家股價，三年倒虧739萬，越努力越虧錢

近日，金城醫藥近日披露了兩則公告，公司董事長、實際控制人趙葉青因2017年至2020年期間動用104個賬戶操縱自家股價，操作跨度兩年半，總計虧損了約739.20萬元，被中國證監會處以150萬元罰款并實施4年市場禁入；同時，他已辭任董事長、董事及董事會相關職務。

一個有資金，有背景，高智商的人都虧成這樣，所以說股票市場能賺錢的永遠是少數那幾個。

看到這消息是既高興又難過，高興的是即使貴為董事長，掌握一手信息，炒自家的股也虧錢。

難過的是，自貴為自家的董事長，掌握一手信息，也賺不到錢，普通股民小散的結局可想而知。

這位創二代1976年5月生，山東淄博人，擁有加拿大渥太華大學MBA、上海交通大學DBA學位，2004年加入金城體系，歷任總經理助理、常務副總經理，2008年起出任董事長，并兼任北京金城泰爾、上海金城素智等多家子公司董事長。

作為手握資金、掌控信息、頭頂“A股最年輕董事長”光環的趙董事長，用104個賬戶的“精心運作”，交易額高達21億，耗時三年，依然虧損七百多萬。這是何必呢，自己親自操刀，那叫無證上崗，交給基金公司叫市值管理，結果大不相同。

更耐人尋味的是，他前腳結束操縱，后腳公司股價就借著電子煙風口暴漲130%，大股東和7名高管趁機套現超11.93億，唯獨他成了這場資本游戲里最狼狽的“接盤俠”。

他的暴露，從一開始就注定是必然，而越“努力”越虧的結局，恰恰戳破了A股市場“做莊必賺”的幻想——操縱行為雖能短期影響股價，但長期無法抗衡市場內在規律。

首先要明確：操縱股價從來不是“藏得深就能贏”，監管的監測體系早已織成一張密不透風的網。監管體系已能精準識別復雜操縱手法，違法成本顯著提高。

證監會查處這類案件，核心看“賬戶一致性”和“交易異常性”，這兩點趙董事長幾乎全中。

104個賬戶看似分散，實則資金來源、交易指令、持倉變動高度同步——要么是同一IP地址下單，要么是資金從實控人關聯賬戶拆分轉入，哪怕是親屬、員工名下的賬戶，只要存在“共同決策、統一操作”的痕跡，就會被大數據篩查鎖定。

《證券法》明確規定，任何單位或個人不得通過合謀、集中資金優勢、持股優勢或利用信息優勢聯合或連續買賣，操縱證券交易價格或交易量。

趙董事長的操作完全踩中紅線：2017年8月至2020年2月，他聯合他人通過賬戶組反復買賣自家股票，試圖拉抬股價，這種“自買自賣”“對倒交易”的模式，在監管的量化分析模型中如同黑夜中的火把。

更關鍵的是，市場舉報加速了他的暴露。

案發前，已有投資者通過發帖、舉報等方式反映金城醫藥存在“市值管理亂象”，甚至將線索捅到相關部門，這些外部線索與監管監測到的賬戶異常形成閉環，讓調查迅速落地。

很多人疑惑，他為何越“努力”操縱，虧得越慘？

核心原因是“違背市場規律的操作，終究會被市場反噬”。

趙董事長操縱期間，金城醫藥股價正處于從長期下跌的漫漫熊市，高位套牢的財務投資者急于退出，市場拋壓巨大。

他想靠104個賬戶的資金拉抬股價，本質是用有限資金對抗整個市場的拋售壓力，如同用手掌堵洪水——每次買入都要承接大量拋盤，而當他無力繼續投入時，股價只會加速下跌，虧損自然不斷擴大。

更致命的是，他的操縱節奏完全踏空了市場風口。

2020年2月他結束操縱后，公司才高調宣布入局電子煙賽道，規劃200噸尼古丁項目，按當時市場價測算產值高達60億，遠超公司30億的年營收。

疊加3000萬-4500萬元回購方案的利好，股價在兩個月內從不足20元漲到40元，而這波上漲與他的操縱毫無關系，反而讓大股東北京錦圣投資中心套現超10億，7名高管套現1.93億，他自己則成了“為他人做嫁衣”的冤大頭。

還有一個容易被忽視的點：他早已得罪機構，失去了專業資本的支持。

此前金城醫藥的并購基金涉及信息披露違規、基金虧損等問題，相關資本方之間產生糾紛，趙董事長想自己組團隊操刀“市值管理”，本質是“無證駕駛”——專業機構尚且需要敬畏市場，一個缺乏專業交易經驗的董事長，僅憑資金和控制權就想操縱股價，無異于賭徒押注。

關于罰款從2315.87萬降至150萬，并非“運作成功”，而是監管基于客觀事實的裁量。

趙董事長在陳述申辯中提交了賬戶組虧損739萬的證據，證明其未獲得違法所得，甚至出現虧損，這符合《行政處罰法》中“過罰相當”的原則。

但這絕不意味著“操縱虧損就可以輕罰”，市場禁入4年、辭任所有職務的代價，已經讓他徹底退出資本市場核心舞臺，而其父親在他被立案調查前精準減持4316萬的行為，至今仍存在“內幕信息泄露”的質疑。

如今五年過去，曾被冠以“全球潛在尼古丁龍頭”的項目早已沒了下文，2025年上半年公司營收同比減少22.65%，凈利潤同比下滑66.78%，業績下滑與當年的虛假繁榮形成鮮明對比，更印證了“靠操縱炒起來的股價，終究會回歸公司基本面”。

這起案件給所有資本市場參與者上了生動一課：A股早已不是“資金說了算”的時代，監管的科技化、精準化讓操縱市場的行為無所遁形，而市場規律的力量，遠比任何“資本運作”都更強大。