44歲男子贈情人46萬，妻子怒告追回35萬！情人哭訴：我被白嫖了？

上海44歲已婚男子王某，與小20歲的健身房前臺黃某發展婚外情，13個月內花46萬余元為黃某租房、買包包、黃金手鐲等財物，且每晚必回自己家。妻子魏女士發現后，將黃某告上法庭索要財產，王某當庭倒戈認可妻子訴求，最終法院判決黃某返還35萬余元及利息。此事不僅暴露了婚外情的道德隱患，更明確了婚內擅自贈與共同財產的法律后果，給不少人敲響警鐘。

一、婚外情藏貓膩，男子贈情人46萬卻從不留夜

44歲的王某事業有成，和妻子魏女士結婚多年，家庭本該和睦安穩，可他去健身房時，被24歲的前臺黃某吸引，明知對方獨自在上海打工，仍主動展開追求。黃某清楚王某已婚，卻抵不住虛榮心誘惑，半推半就和他發展成不正當關系。

為方便幽會，王某特意給黃某租了房子，還經常送衣服、鞋子、名牌包包和黃金手鐲，時不時轉錢補貼，前后累計花了46萬余元。不過王某心里打得精明，不管和黃某相處到多晚，每晚都堅持回自己家，從沒在黃某住處過夜，自以為能把這段婚外情藏得嚴嚴實實。可紙終究包不住火，13個月后，魏女士發現丈夫開銷突然增多，還有女子喊他“老公”，追問之下，王某才坦白了和黃某的關系。

二、妻子怒告情人，丈夫當庭倒戈不留情面

得知丈夫把夫妻共同財產拿給情人揮霍，魏女士又氣又心疼，自己操持家務、照顧老人孩子，為家庭付出全部心血，卻換來丈夫的背叛。憤怒之下，魏女士直接一紙訴狀將黃某告上法庭，要求返還46萬余元的贈與財產。

更讓黃某沒想到的是，昔日對自己大方的情人，到了法庭上徹底變了臉。王某不僅沒幫她說話，反而明確表示同意妻子的訴求，認可妻子主張的所有事實，相當于直接“出賣”了這段婚外情。黃某這才慌了神，原本以為能靠這段關系拿到物質好處，沒成想對方根本沒真心待她，關鍵時刻還和妻子站在一邊，自己落得人財兩空的境地。

三、法律早有規定，婚外情贈與財產全無效

很多人可能會疑惑，王某自愿給黃某花錢，為啥法院會判黃某返還？其實這里面藏著明確的法律依據，可不是“自愿就不算錯”：

1. 夫妻共同財產不能擅自處分：根據《民法典》第1062條，婚姻存續期間的工資、經營收益等都屬于夫妻共同財產，夫妻雙方有平等處理權，大額財產處分必須雙方協商一致。王某花的46萬是他和魏女士的共同財產，沒經過魏女士同意就贈給情人，本身就侵犯了妻子的財產權。

2. 違背公序良俗的贈與無效：《民法典》第153條明確，違背公序良俗的民事行為無效。王某為維持婚外情贈與財產，黃某明知對方已婚還接受，兩人行為都違背了婚姻忠誠原則和社會倫理，這種贈與從法律上就不被認可，哪怕是自愿贈與，也能要求全額返還。

3. 不存在“只還一半”的說法：有些人心存僥幸，覺得夫妻共同財產有丈夫一半，至少能留下一半財物。但最高法明確表態，婚姻存續期間夫妻共同財產是不可分割的整體，不是按份共有，擅自贈與的行為全部無效，而非部分無效，所以黃某必須返還全部受贈財產，法院最終核實后判返還35萬余元及利息，完全符合法律規定。

結論

黃某以為能靠婚外情賺得物質利益，最終卻要返還所有財物，落得一場空，看似委屈實則是咎由自取——明知對方已婚還突破道德底線，本身就該承擔后果；而王某背叛婚姻，不僅傷害了妻子和家庭，就算和妻子聯手要回財產，這段背叛也會成為婚姻里的污點，難以磨滅。

不過這事也引發不少討論：有人說王某夫妻是“唱雙簧”坑黃某，也有人覺得黃某明知故犯不值得同情，還有人疑問“要是情人不知道對方已婚，拿到的財產也要還嗎？” 你們覺得黃某該返還財產嗎？如果是不知情的第三者，又該怎么處理這種情況？歡迎在評論區說說你的看法。