韓信開國功臣謀反案，千古疑案，是冤屈還是實罪？

關于韓信之死，無論是司馬遷、班固等都對這位大漢開國功臣，楚王，淮陰侯的人生結局有明確的記載：“信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。”

“（漢十一年）春，淮陰侯韓信謀反關中，夷三族?！?/strong>

“見疑強大，懷不自安，事窮勢迫，卒謀叛逆，終于滅亡?！?/p>

用最簡練的話就是，韓信被定為謀逆，最終被處死于長樂宮鐘室。之后，受牽連被殺的還有他的全族。臨死前，韓信仰天長嘆：“我后悔沒有聽蒯通之計，才被婦女小兒所騙，這難道不是天意嗎？”韓信謀反是被史書定性的。

但實際上，韓信被殺的原因很簡單，就是他拒絕呂后的拉攏，并站到了呂后的對立面，在這種情況下，呂后為了立威，就必須誅殺韓信來震懾功勛集團。

韓信有“兵仙”的名號，漢初三杰之一。劉邦稱贊其“國士無雙”，然而在漢十一年，長樂宮鐘室之內，一代名將韓信身首異處，三族被夷。可千百年來，這樁 “謀反案” 始終疑竇叢生。有人認為韓信之死是呂后為立威誅殺功臣，也有人將其歸結為劉邦剪除異己和兔死狗烹的必然。那是韓信究竟是真有反心，還是皇權鞏固路上的犧牲品，我們現在就分析一下這樁千古疑案背后的復雜真相。

司馬遷在《史記》對韓信謀反的記載堪稱 “詳實”：韓信從被貶為淮陰侯進而困居長安，韓信對此是“日夜怨望，居常怏怏”，恰逢劉邦親信陳豨被封趙相，出鎮趙、代之地。韓信屏退左右，與陳豨密語：“你所守之地乃天下精兵所在，若有人三次誣告你謀反，陛下必親征。屆時我在關中響應，天下可圖?！?陳豨遂許諾從命。意思就是二人已經結成政治同盟，預備謀反。

后來陳豨果然起兵，劉邦親征平叛，韓信稱病不出并暗中派人與陳豨聯絡，在長安與家臣謀劃武裝叛亂，意圖襲擊呂后與太子。不想韓信門客欒告密，向呂后揭發此事。呂后與蕭何設局，謊稱陳豨已死，召群臣入宮慶賀，韓信在蕭何勸說下入宮，旋即被擒殺于鐘室。

司馬遷這段記錄真的是處處是破綻。劉邦平定陳豨叛亂至十二月已基本收尾，而韓信直到次年春正月才與陳豨約定 “從中應之”，以韓信身經百戰的軍事素養，絕無貽誤如此關鍵戰機的可能，至于欒說 “告淮陰侯信反” 被封慎陽侯，封侯時間竟比韓信之死早一個月，這也說明此事完全就是一場提前布局的誣告；韓信造反的最佳時間是應是平定齊國、手握趙代燕之地的時候，當時彼時項羽派武涉游說，謀士蒯通亦苦勸其三分天下，那時候有兵權的時候不反，現在無兵無權、被嚴密監視的長安鋌而走險，以韓信的才干和情理都全然不通。

所以有人認為，史書中的 “謀反” 敘事，像是呂后誅殺韓信后，為其量身打造的官方口徑，司馬遷看似客觀的記錄，實則暗藏對真相的留白。

韓信與劉邦的君臣關系，一開始就不算太好，韓信不是沛縣功勛集團出身，又不彭越這樣“帶資”入股，韓信屬于經他人舉薦的降將，所以說，劉邦并不信任韓信，重用韓信也是無奈之舉，從建功立業之初，便埋下了猜忌的種子。

漢四年，韓信大破齊楚聯軍、占據齊地，實力達到頂峰?？纱藭r彼劉邦被項羽困于廣武，日夜盼韓信馳援，不想卻卻等來韓信 “愿為假王以鎮齊” 的請求。劉邦初時大怒，經張良、陳平提醒：“不如因而立之，使自為守”，才改口封其為真齊王。此事看似化解，卻讓劉邦認定韓信 “討價還價”，要挾自己，真的是觸碰了君臣大忌， 應該說，從這一刻起，韓信就死定了，對于劉邦這樣的帝王來說，我可以給，但你不能要。畢竟一個曾手握天下重兵、戰功震主的名將，即便無反心，也足以讓掌權者寢食難安。

因此在垓下之戰項羽身滅之后，劉邦就迅速奪其兵權，將韓信的齊王改封為楚王 ，將楚韓信從其經營數年的齊地根據地，調往陌生的楚地，接著斷其與舊部的聯系，不過一年后，又以 “有人告韓信謀反” 為由，采納陳平 “偽游云夢” 之計，誘韓信至陳縣拜見，當場將其抓捕。

韓信被捕時，悲憤高呼：“狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。天下已定，我固當烹！” 劉邦無言以對，只能以 “若毋聲，而反，明矣” 搪塞，最終將其削為淮陰侯，囚于長安。此時的韓信，已無兵權、無封地，不過是籠中之虎。

被貶為淮陰侯的韓信，若能收斂鋒芒、明哲保身，或許尚有一線生機，可他骨子里的孤傲與政治幼稚，終究將自己推向了絕路。當然韓信再低調，劉邦也未必會放過韓信，原因是韓信太年輕了，不到四十歲，領導不在于你反不反，而在于你有沒有能力反。劉邦他要的不僅是解除威脅，更是徹底剪除所有可能挑戰劉氏皇權的異姓勢力。

與同僚相處時，韓信的傲氣更是不加掩飾。樊噲對其仍以 “大王” 相稱，跪迎送迎，韓信卻出門長嘆：“生乃與噲等為伍！” 樊噲是誰，那是劉邦嫡系，發小，連襟、呂后親妹夫，韓信的輕蔑，不僅得罪了同僚，更間接觸怒了呂后集團。

此時的大漢朝堂，劉邦年事已高，呂后逐漸掌握實權，她需要立威以震懾功勛集團，而韓信正是最好的 “靶子”。如果韓信此時依附呂后，也許會活命，但不絕對，可韓信拒絕呂后的拉攏，無疑加速他的死亡，再就是，韓信本身的存，就是對呂后掌權和太子上位的威脅。

陳豨謀反案，不過是誅殺韓信的借口。 蕭何是舉薦韓信的恩人，卻也是終結其性命的推手，這樁 “成也蕭何，敗也蕭何” 的悲劇，恰恰印證了皇權之下，人情與功勛皆無足輕重。

韓信的悲劇，并非孤例。漢初受封的異姓王，幾乎都難逃 “謀反” 罪名與貶殺結局：趙王張敖因屬下謀逆被廢為列侯，梁王彭越遭誣告后被剁為肉醬，淮南王英布因恐懼而真反，最終死于民宅，燕王盧綰被迫投靠匈奴，就一個吳王得以善終。

劉邦晚年與群臣殺白馬為誓：“非劉氏而王，天下共擊之?！?這道 “白馬之盟”，徹底將異姓勢力排除在皇權核心之外，而韓信，只是這場權力清洗中最具代表性的犧牲品。

劉邦得知韓信死訊時，“且喜且憐之”，真的是神來之筆，誅心之句?！跋病?的是心頭大患已除，“憐” 的是一代名將的下場。這份復雜的情緒，恰恰道破了韓信之死的本質：他并非因 “謀反” 而死，而是因 “功高震主” 而死；既是呂后一時的立威之舉，更是劉邦為鞏固劉氏江山、剪除異姓威脅的必然選擇。

韓信憑借軍事才能登頂，卻始終未能看清：天下平定后，皇權容不下 “高材疾足” 的異姓功臣。他的忠誠，抵不過劉邦對權力的掌控欲；他的戰功，終究成了自己的催命符。

從韓信自身來看，他雖為軍事天才，卻缺乏政治遠見：被貶后心懷怨懟，雖謀反細節存爭議，但已觸碰皇權底線，簡言之，韓信的軍事威脅與皇權集中的需求不可調和，其政治失策又為呂后、劉邦提供了誅殺的口實，“功高不賞、震主身危” 是其悲劇的核心邏輯。本質是其軍事威脅與皇權集中需求不可調和，政治失誤又成誅殺口實。

長樂宮的鐘聲落定，韓信的一生落幕。這樁千古疑案的真相，早已淹沒在歷史塵埃中，但撥開 “謀反” 的罪名，我們看到的是一個時代的殘酷：在專制皇權的邏輯里，功臣的價值，只存在于打天下的過程中；天下既定，他們的存在本身，就是最大的 “罪過”。韓信的冤與非冤，早已不重要 —— 他的悲劇，是所有功高震主的開國功臣，難以逃脫的宿命。