高市早苗求見特朗普未果，石破茂給她支招：打不過中國，就加入

大家印象里的高市早苗，國會辯論時硬氣十足，“臺灣有事就是日本有事” 喊得最兇，可最近參議院全會上，這位前鷹派卻格外低調沒了底氣。

原來她想聯系美國當選總統川普，卻遭冷遇，老對手石破茂建議 “贏不了中國就合作”，這是投機還是出路？川普為啥不搭理日本的示好？

就在前幾天的日本參議院全體會議上，不少長期觀察政壇的人發現，高市早苗的狀態和以往明顯不同。

過去她在國會答辯時一向強硬，語氣直接姿態放松，尤其在臺灣問題上總是主動提高聲調，把立場說到最滿，但這一次她的表現完全變了。

會議過程中她多次低頭看稿，說話節奏明顯放慢，用詞謹慎，肢體動作也顯得拘謹，很少有過去那種主動發力的姿態。

熟悉日本政治運作的人都看得出來，這不是臨場發揮的問題，而是刻意收斂，原因很簡單，她清楚現在的局勢已經不允許繼續隨意表態，說得越多風險越大。

日本媒體隨后也開始釋放相關信息，稱她此前多次涉臺言論被內部認定為“超出既定口徑”，并未完全按協調后的方向發言。

目前已經有人對她進行提醒，要求在敏感議題上降溫處理，甚至有傳言稱，內閣內部的穩定性因此受到影響，高市在公開場合突然謹慎，其實只是表面現象。

真正讓她和整個日本政府感到壓力的，是美國方面的態度變化，近期日本通過多條外交渠道頻繁釋放信號，希望能與尚未正式就任的美國當選總統特朗普取得直接溝通。

不論是訪問安排，還是在第三國進行非正式接觸，日本方面都表現出明顯的急迫，但美方始終沒有給出積極回應，特朗普團隊既未確認會面，也未釋放支持信號。

在外交層面這種反應已經相當清晰，外界普遍認為這是特朗普刻意保持距離的結果，之前他在與中方溝通時已明確表示，希望中美關系保持穩定，并直接提醒日方不要在臺灣問題上制造額外麻煩。

這也暴露出日本政壇的一種慣性思維，在對美溝通中，部分日本決策層更關注表達態度，而忽視了對方真正關心的利益交換。

特朗普強調的是經濟和現實回報，而不是重復性的政治表態，當日方拿不出新的籌碼，只反復強調同盟關系時，自然難以得到回應。

日本向美國求支持卻沒拿到實在回應，政府內部頓時亂了陣腳，不少官員開始找別的路子求助，其中防衛相小泉進次郎的相關動作最是頻繁。

他首先提議與美國新提名的防務高層海格塞斯會面，海格塞斯出身媒體行業，小泉以中日軍機對峙為理由，希望借此吸引美方關注，但這次溝通并未取得實際進展。

之后小泉又將目標轉向歐洲，先后與德國、意大利駐日大使會面，還緊急致電北約秘書長，試圖營造日本 “有盟友支持” 的氛圍，而這些外交動作看似密集，實際效果卻十分有限。

與北約秘書長的通話僅持續約15分鐘，扣除禮節性寒暄和翻譯時間，實際能討論的核心內容少之又少。

歐洲各國既沒有給出明確的支持承諾，也沒有表現出愿意為日本在東亞安全問題上分擔責任的態度。

在這些國家看來，日本只一味索取安全保護，卻無法提供對等的實際利益，完全是個戰略累贅，小泉的這些努力最終只可能自我感動。

就在日本政府多數官員陷入不切實際的強硬表態時，前首相石破茂發出了不同聲音，石破茂此前執政時間不長，在黨內并非核心人物，也不受黨內大佬重視，但他看問題比滿腦子意識形態的鷹派務實得多。

近期在訪談中，他直接對高市早苗的對華強硬路線提出反對，石破茂的觀點直白且現實：日本沒有與中國長期對抗的基礎。

他列出關鍵數據，日本糧食自給率僅 38%，能源自給率更是低至 12%，這意味著日本缺乏長期對抗所需的物質基礎。

日本經濟跟中國綁得特別緊，制造業的供應鏈和消費市場都嚴重依賴中國，想在短時間內把兩者分開。

石破茂表示，若按照高市早苗的思路，為配合美國的遏制戰略強行與中國 “脫鉤”，最終只會讓日本自身承受嚴重后果。

他提醒日本歷史上曾因對美強硬付出代價，《廣場協議》后長期的經濟低迷就是深刻教訓。

因此他提出，日本應利用自身技術優勢，努力成為中國產業鏈中不可或缺的一環，通過深度經濟利益捆綁換取地緣政治安全。

這一主張在日本國內引發爭議，卻也反映出在外部支持不確定的情況下，日本內部對華政策的路線分歧正不斷擴大。

當前日本的外部安全壓力正持續加大，而政壇內部卻陷入非理性對立，這讓日本的發展困局愈發難解。

美國方面，特朗普推行的 “美國優先” 政策讓日本難以獲得實質支持，家門口的中國近期開展了一系列海空聯合演訓，明確劃定底線，一旦日本觸碰紅線就會實施反制，帶來實打實的安全壓力。

北邊的俄羅斯也頻繁與中方開展聯合巡航，形成南北夾擊態勢，讓日本的安全環境面臨空前挑戰，兩個擁有核武器的鄰國共同施壓，這絕非高市在國會喊幾句口號、小泉進次郎打幾個求助電話就能解決的。

外部壓力之下，日本政壇的路線分歧愈發尖銳，而石破茂的理性言論在當下日本政壇根本沒有生存空間，他此前提出的務實觀點一經公布，就引發極右翼政客及其狂熱支持者的強烈反對。

更值得說的是，石破茂曾公開放話 “沒有中國就沒有現在的日本”，這句大實話特別實在，可就因為這話，他差點被人扣上 “不愛國” 的帽子。

在高市早苗、麻生太郎等人長期的輿論引導下，日本輿論場已容不下理性聲音：主張合作就是軟弱，擺數據講道理就是長他人志氣，完全被情緒化的對立思維主導。

日本政壇的悲劇正在于此：那些高喊強硬口號、鼓吹對抗的人，實則在把日本推向危險境地。

而像石破茂這樣試圖指出可行路徑的人，卻被當成異類排擠，如今日本政壇已沒有純粹的 “知華派” 或 “親華派”，只剩 “盲目強硬派” 和 “正視現實派”。

高市早苗的窘迫不只是個人政治失敗，更是日本國家戰略錯位的集中體現。

在大國博弈的實力較量中，日本既不愿融入亞洲大陸的經濟體系，又沒有實力獨自應對防務風險，只想依賴 “盟友” 的支持投機取巧、兩頭獲利，這種心態早已走進死胡同。

即便高市早苗下臺，只要這種依賴外部力量改變自身命運的思維不改變，后續無論誰執政，面對當前的實力差距和利益錯位，最終結局都不會有本質不同。

國際競爭本來就夠殘酷的，要是只能當別人手里的棋子，那壓根沒資格跟操控棋局的人談條件，這是實打實的道理。